Sony DT 35mm F/1.8 ou DT 30mm F/2.8

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
srill
Messages : 157
Inscription : 12 Août 2012

#1 Message Ven 06 Sep 2013 22:32


Bonjour,
Voulant me mettre à la focale fixe, je me suis acheté cet été le DT 50 F/1.8 à vil prix.
J'ai été con.

Je m'explique : j'ai bêtement écouté l'avis majoritaire qui veut que le 50mm soit idéal pour le portrait.
J'aurais dû avoir une réaction moins panurgique et faire confiance à mes sensations.

En effet, avec le 16-50, je prends surtout des photos autour de 30 - 35 parce que, finalement, je suis pas adepte des portraits serrés sur le visage.

Et puis en balade, les focales autour de 30-35 offrent une meilleure polyvalence je trouve.

Bref, si je suis très content du 50 dans l'absolu, j'ai envie d'une focale plus en rapport avec mon usage et mes goûts. (au passage, je suis aussi content que le prix du caillou soit si contenu, ça m'évite de nourrir trop de regrets... merci la conception full plastoc :mrgreen2: Si j'avais fait le snob en optant pour le F/1,4 ça n'aurait sans doute pas été la même chanson...)

Et lĂ  question existentielle : DT 35 F/1.8 ou DT 30 F/2.8

Le 35 F/1.8 a manifestement une excellente presse mais le côté macro du 30 m'intéresse au plus haut point.
Je me demande notamment ce que donnerait cette focale pour prendre des photos d'aquarium. Un peu court peut-etre? J'aurais bien fait un test avec ce que j'ai mais suite à mon récent déménagement, je n'ai plus de bac en activité sous la main...

Pour être complet, je précise aussi que j'avais envisagé l'achat d'un Tamron 90 USD pour m'initier aux joies de la macro d'insectes mais j'ai abandonné par peur de ne pas l'utiliser suffisamment pour justifier l'investissement...
Un 30mm de qualité (même s'il ne me permettrait pas de viser sérieusement la photographie d'insectes) pourrait quasiment devenir mon objectif de base

Merci d'avance pour vos retours, encore que je craigne que peu de monde ait l'expérience du DT 30 MACRO...


NB : Au passage, pour ceux qui se poserait la question sur l'utilité de la chose quand on a une DT 16-50 F/2.8, je ne répondrais qu'un seul mot : poids!
Le confort accru offert par mon boitier monté avec le 50mm F/1.8 m'a emballé :P
Dernière édition par srill le Ven 06 Sep 2013 22:57, édité 2 fois.
Sony alpha 77
Sigma 10-20 EX DC + SAL DT 35 F/1.8 + SAL DT 50 F/1.8 + SAL 85 F/2.8 + SAL DT 16-50 F/2.8 SSM + SAL DT 55-300 F/4.5.5.6 SAM + SAL 100 Macro F/2.8
HVL-F43
Sony LCS-AMB et LCS-BP2
Vanguard alta pro 263 AB 100

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#2 Message Ven 06 Sep 2013 22:45


Le 30 Macro, est vraiment court pour de la macro, la distance de travail est vraiment limitée... (19mm de la frontale en 1:1), sans parler de l'AF qui sera un peu plus lent.
Perso je prendrai le 35 F1.8, pour un objectif Ă  tout faire je pense que c'est un meilleur choix. Quitte Ă  prendre un macro plus tard (au moins un 50mm voire plus) si vraiment c'est une pratique qui t'attire.
Et le 35 ouvre à F1.8 ce qui ne gâche rien.

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#3 Message Ven 06 Sep 2013 22:51


:+1:
Si tu aimes le portrait, c'est plus sympa les f/1.8, 2, 2.2 .... :commeca:
le 30 en macro, c'est surtout les fleurs, du statique pas farouche. :|
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

lbaleretour
Messages : 2214
Photos : 282
Inscription : 18 Jan 2012

#4 Message Ven 06 Sep 2013 23:31


Pour la macro réserve toi un petit tamron 90mm :wink:
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme

Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR

marius91
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17
Inscription : 17 Août 2013

#5 Message Dim 08 Sep 2013 10:35


Hello, moi j'ai le 35 mm (équivalent 50 mm sur A65), perso je ne le quitte plus, il est monté en permanence depuis 3 mois.. Qualité optique honorable, bonne luminosité, léger et discret. Par contre il faut s'habituer à la FF. Pour le portrait pas trop serré c'est l'idéal, pour le paysage pas mal du tout même si il faut encore être un peu créatif pour le cadrage. Pour un peu moins de 200 euros je suis vraiment satisfait. C'est vrai qu'on peut lui reprocher le côté plastique, mais c'est surtout la bague un peu étroite qui pourrait être améliorée. Mais bon nobody is perfect ! on s'y fait. Je suis sûr que tu ne le regretteras pas.
Impose ta chance, serre ton bonheur et va vers ton risque ! René Char

A 65, sony 18-55 3,5-5,6, sony 35 1,8, Tamron 28-200

srill
Messages : 157
Inscription : 12 Août 2012

#6 Message Lun 09 Sep 2013 10:59


Merci pour vos réponses.

Je suis donc parti pour le 35mm F/1.8, encore que je pense attendre novembre ... pour me le faire offrir :clap:
Sony alpha 77
Sigma 10-20 EX DC + SAL DT 35 F/1.8 + SAL DT 50 F/1.8 + SAL 85 F/2.8 + SAL DT 16-50 F/2.8 SSM + SAL DT 55-300 F/4.5.5.6 SAM + SAL 100 Macro F/2.8
HVL-F43
Sony LCS-AMB et LCS-BP2
Vanguard alta pro 263 AB 100

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#7 Message Lun 09 Sep 2013 11:04


bĂŞtement suivi l'avis majoritaire ?

peut être que la question était mal posée ? ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

papillllon
Messages : 2642
Photos : 42
Inscription : 16 Jan 2009
Localisation : 91290 Arpajon

#8 Message Lun 09 Sep 2013 12:12


En même temps l'avis majoritaire est souvent bête…
Je ne dis pas ça spécifiquement pour le forum hein, c'est juste une généralité.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4

« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB

srill
Messages : 157
Inscription : 12 Août 2012

#9 Message Lun 09 Sep 2013 20:53


rascal a écrit :bêtement suivi l'avis majoritaire ?

peut être que la question était mal posée ? ;)


Sans doute :mrgreen: , il n'empêche on lit partout que la focale fixe de base, le modèle indispensable à avoir dans sa sacoche, c'est le 50mm...

Boarf, au final le 35 est bien plus polyvalent :bah:
Et mĂŞme pour le portrait je trouve le 50 "trop long"

Et oui, je sais 35 aps-c = env. 50 en Full Frame.
Reste que c'est bien le 50 qu'on prend en référence même en aps-c...
Sony alpha 77
Sigma 10-20 EX DC + SAL DT 35 F/1.8 + SAL DT 50 F/1.8 + SAL 85 F/2.8 + SAL DT 16-50 F/2.8 SSM + SAL DT 55-300 F/4.5.5.6 SAM + SAL 100 Macro F/2.8
HVL-F43
Sony LCS-AMB et LCS-BP2
Vanguard alta pro 263 AB 100

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#10 Message Lun 09 Sep 2013 21:04


Non en aps-c on conseille plutôt un 35 mm en focale standard justement, sauf si tu dis je veux faire du portrait là oui le 50 mm devient plus logique, donc je rejoins rascal, ca dépend de la question qui est posée.

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#11 Message Lun 09 Sep 2013 21:12


y'a ~ 5° d'écart entre les 2, tu avances/recules de 2 pas....
le 1.8/35mm a bonne presse, on y peut rien et vrai aussi que la question est déjà orientée f1/8 :mrgreen2:
Après pour la macro, c'est autre chose, si tu veux vraiment essayer à moindre coup, c'est le f/2.8.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

srill
Messages : 157
Inscription : 12 Août 2012

#12 Message Mar 10 Sep 2013 12:49


sommep a écrit :Non en aps-c on conseille plutôt un 35 mm en focale standard justement, sauf si tu dis je veux faire du portrait là oui le 50 mm devient plus logique, donc je rejoins rascal, ca dépend de la question qui est posée.


Le problème, c'est qu'à titre perso et contrairement à l'avis général, je trouve déjà le 50mm trop long pour faire du portrait.

Mais je dis simplement que j'ai eu tort de prendre un 50mm pour ma pratique perso.
Sony alpha 77
Sigma 10-20 EX DC + SAL DT 35 F/1.8 + SAL DT 50 F/1.8 + SAL 85 F/2.8 + SAL DT 16-50 F/2.8 SSM + SAL DT 55-300 F/4.5.5.6 SAM + SAL 100 Macro F/2.8
HVL-F43
Sony LCS-AMB et LCS-BP2
Vanguard alta pro 263 AB 100

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#13 Message Mar 10 Sep 2013 12:57


Ok, le 35 devrait donc te convenir d'avantage.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#14 Message Mar 10 Sep 2013 13:05


héhéhé...

sinon, quand je lis ça : "finalement, je suis pas adepte des portraits serrés sur le visage." oui je persiste...

surtout qu'en reculant rien n'empĂŞche de le faire avec un 200mm...

ta pratique me fait plus penser à du reportage (perso de plain pieds ou presque, qu'à ce qu'on appelle communément du "portrait")

et gaffe aux déformations dans le cas où tu veux tenter un portrait serré au 35mm...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Omega29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 390
Photos : 93
Inscription : 25 Mars 2011
Localisation : Brest

#15 Message Mer 11 Sep 2013 11:50


rascal a écrit :surtout qu'en reculant rien n'empêche de le faire avec un 200mm...

:+1: Tout dépend de la distance entre toi et ton sujet. En appartement un 35mm est très pratique, mais au grand air tu pourrais t'éclater avec un 85mm f/1.4
Alpha 580, Zeiss 16-80, 35mm f1.8 sam, Samyang 85mm F1.4 AS IF UMC, Tamron SP 70-300mm USD + filtre UV CZ T*, HVL-F43AM, filtre ND x64, RMT-DSLR1, MSHX16B.
flickr

BenProof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 100
Inscription : 27 Mars 2012
Localisation : Haute Savoie

#16 Message Mer 11 Sep 2013 19:40


Ouais be pour ma part le 35mm DT m'as déçu et ne m'as pas fait autant rêver que le 50mm DT.

c’était d'ailleurs pour les même raison, 50mm trop long en reportage et 16-50mm trop lourd, et je voulais des portraits légèrement plus large tout en gardant la même proximité et je me retrouve avec un objo remplis d'AC...alors oui on peut fermer le diaph pour atténuer mais j'adore les bokeh et aussi le contre jour (pas compatible), bref ce 35mm m'as beaucoup moins emballé que le 50mm!
même si pour du portrait en intérieur il est plus confortable.
-------------------------------------------------------------
A65 samyang 8mm, tam 70-200mm, sony 50mm 1.8, 35mm 1.8 et 16-50mm. Plus un HVL58 et un Minolta 5400HS
-------------------------------------------------------------
Mon Fil
Flickr
500px


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités