[rumeurs] une avalanche de nouveaux cailloux A et E

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#97 Message Jeu 05 Sep 2013 20:02

J'imagine bien ;)

Par contre déjà que le boitier ne sera pas donner mais si il faut le payer le double du prix juste pour y coller une optique (peu importe le genre) alors tanpis je ferais l'effort de revenir à l'ApsC !
Ou de garder mon A850 ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne

#98 Message Jeu 05 Sep 2013 20:05

un Voigt 21mmf4 à 450€ serait suffisant pour de l'UGA sur un nex FF :)
apparemment une très bonne optique, en prime un viseur optique fourni :lol:
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#99 Message Jeu 05 Sep 2013 20:07

:+1:

Ou sinon dans un premier temps, une bague LE-AE.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#100 Message Jeu 05 Sep 2013 20:09

@ ASM : Ben vi ... mais faut voir comment il passera sur le Nex9
On a eu de drĂ´le de surprise avec les anciens objo sur le A900 Ă  sa sortie : exemple le 17-35 minolta !

@ Manus : acheter un Nex pour lui mettre des objo A bof ! Dans un premier temps OK pourquoi pas mais Infine un objo direct en FE serait quand même mieux histoire d'avoir du compact et stabilisé en ce qui concerne un 50mm.
Sinon oui je peux garder dans un premier temps tous mes objos et juste prendre un Nex9 + bague. Pourquoi pas ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne

#101 Message Jeu 05 Sep 2013 20:15

Le voigt 21 fonctionne très bien sur les NEX actuels (APS-C)... et très bien sur les Leica 24x36 (mais bon, pas la même conception de capteur)... pas de raison a priori que ça "coince" sur les NEX 24x36. à suivre car le Heliar 15mm avait quelques problèmes de dérive magenta sur le NEX 7...

J'ai vu des tests avec le VG900 + optique 35mm M, ça l'air de bien marcher.

Si un FF low-cost voyait le jour, je me tournerais vers les optiques monture M/L39 de Voigtlander personnellement.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#102 Message Jeu 05 Sep 2013 20:18

ASM a Ă©crit :Si un FF low-cost voyait le jour, je me tournerais vers les optiques monture M/L39 de Voigtlander personnellement.
Je suppose que tu parles en monture E et en forme de NEX ?
Il semblerait qu'il y en aura un. Ou plutôt, il devrait y en avoir un moins cher que celui rumoré dans les 3 k€.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#103 Message Jeu 05 Sep 2013 20:19

Effectivement je suis en train de regarder la gamme Voigt et ça m'a l'air très très intéressant :clap:

Merci ASM ! Tu me redonne de l'espoir :prosterne:

Mais du coup j'ai une question : sont tous compatible FF les Voigt ?
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#104 Message Jeu 05 Sep 2013 20:21

Onikenji a Ă©crit :Mais du coup j'ai une question : sont tous compatible FF les Voigt ?
A part celles pour µ4/3, il me semble que oui.
(à vérifier quand même)
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne

#105 Message Jeu 05 Sep 2013 20:23

Oui tout les Voigt monture M ou L39 compatibles 24x36 (Leica...)

Mais Voigt fait aussi des optiques AF pour µ43 (un 25f1.4 je crois)

edit : grilled.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#106 Message Jeu 05 Sep 2013 20:40

Merci les gars :commeca:

Et je viens d'aller voir les test sur LMDLP et le 21/3.5 est pas mauvais du tout !
Le 40/2 par contre n'est pas terrible ...

Faudrait que je trouve des test sur le 15/4.5, le 40/1.4 et le 50/1.1 et sur le 75/1.8.
Dernière édition par Onikenji le Jeu 05 Sep 2013 20:47, édité 1 fois.
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#107 Message Jeu 05 Sep 2013 20:45

Le concept du New FF low cost est très intéressant, notamment avec les Voigt (rahhhh les 21 et 40mm :love: ). Y'a juste pour les longues focales que ça va être pénible, sinon le concept est intéressant au final ...
Haut
lbaleretour
Messages : 2214
Photos : 282
Inscription : 18 Jan 2012

#108 Message Jeu 05 Sep 2013 20:47

en gros le 2e zoom sera le 24-70 ^^ Après il ne faut pas se leurrer, le FF coûte cher. De plus Sony ne peut pas se permettre de faire dans la moyenne sous peine de se faire basher... On a l'exemple du RX1 : si cela avait été un Nikon, 50% des Pro l'aurait trouver super voire exceptionnel
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme

Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR
Haut
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne

#109 Message Jeu 05 Sep 2013 22:25

Onikenji a Ă©crit :le 21/3.5 est pas mauvais du tout !

3.5 ? je ne connaissais pas.... le 21f4 oui...
Sinon j'ai le 40f1.4... j'en suis très content. Mou et "baveux" à f1.4 mais devient très bon à partir de f2. Mais attention au bokeh qui ne plaira pas à tout le monde.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#110 Message Jeu 05 Sep 2013 22:28

Sorry j'ai confondu avec le 20/3.5 :ange:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#111 Message Jeu 05 Sep 2013 22:30

Mouais... C est mieux un nex9 ou un a9000?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#112 Message Jeu 05 Sep 2013 22:57

Perso je préfèrerais un Nex 9 mais uniquement parce que les longues focales et l'AF ne m'intéresse pas ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités