Finalement c'est un A3000

[jujucoline]

Me semble pas, mais la monture hybride est "télescopique". Verrouillage et contacts sont sur une même monture, et l'extension compense le tirage.

[GrosBeta]

... Ne pas oublier la monture hybride que sony dévoile sur des "ILC" plus hauts en gamme. Un reflex monture E et A en même temps sans bague, je me doute bien que ça va faire râler du monde, mais je ne vois pas bien pourquoi... Ca n'intéresse personne un A77-like sur lequel tu peux toujours monter ton 70-400, ton 300 f/2.8, ton 100 macro, avec l'AF hybride du 99, et sur lequel on peut le cas échéant monter un objo E pancake, et même tous les autres objos manuels du marché ?

La seule limite à l'heure actuelle, c'est la performance de l'AF hybride sur capteur. A l'heure actuelle sur mon NEX 6, ça marche aussi bien et même mieux (suivi d'objet) que l'AF de l'A100...

Moi un ILC multi monture A/E ca me va !

Pour tout dire, je suis dans le profil : , pas d'objos superlatifs en perf et prix et pas un gros budget annuel à consacrer à la photo. Donc mon but c'est de me constituer petit à petit un parc d'objectifs corrects (prix , perf, versalité), tout en changeant de temps en temps de boitier. Ma pratique photo ne demande pas d'AF supersonique, plutôt des isos.
Pour remplacer mon A33 j'aurais bien vu un mirrorless en monture A ( pire un Nex6-like en monture A ), alors si on me propose un A/E ... ca me va et je peux faire une éventuelle transition tranquille vers la monture E.
Ainsi, j'ai des envies de grand angle style 10-24 ( au hasard) mais aujourd'hui j'hésite à prendre une occasion abordable en monture A ... et en E, a ma connaissance mis à part le très couteux SEL 10-18 ..... ( et je ne parle pas du prix du SEL 50 1.8 par rapport à un 50 en monture A).

[ASM]

- Le 10-18 n'est pas si coûteux si on le compare à ses concurrents (Tamron ou Sony 11-18 ou Sigma 8-machin) en terme de perfs, OSS (ok inutile avec la plage focale sauf en vidéo), compacité, f4 constant et bien construit.
- le SEL50 est 100€ plus cher, mais OSS et construction très largement supérieur à son homologue A.

Après je suis comme toi, je préfère des objectifs aux perfs solides mais cheap à la Sigma 30/19 ou Sony DT 35/50... mais visiblement Sony ne le voit pas comme ça sur la monture E. Dommage.

[Manus]

Après je suis comme toi, je préfère des objectifs aux perfs solides mais cheap à la Sigma 30/19 ou Sony DT 35/50... mais visiblement Sony ne le voit pas comme ça sur la monture E. Dommage.

Si Sony remplace son entrée/milieu de gamme par de la monture E, peut-être qu'ils feront des objectifs performant et moins coûteux ?
Parce que pour l'acheteur c'est très bien d'avoir un boitier pas cher, mais s'il n'achète rien dernière parce que 100€ de plus que la concurrence, ça va vite coincer.

[ASM]

On peut aussi supposer que la monture E soit réservée aux Nex et axxxx entrée de gamme, et que la A soit conservée pour les boitiers plus "haut de gamme". A voir.

pas viable économiquement...
- Tu dois attirer les futurs pros/experts directement en monture A sans passer par la case entrée/moyenne gamme?
- Celui qui a commencé en monture E se retrouve coincé s'il veut du haut de gamme?

[GrosBeta]

Après je suis comme toi, je préfère des objectifs aux perfs solides mais cheap à la Sigma 30/19 ou Sony DT 35/50... mais visiblement Sony ne le voit pas comme ça sur la monture E. Dommage.

Sûr! Sur le coup on se sent un peu "vache à lait" ou "citron à presser"

[Valoch]

On peut aussi supposer que la monture E soit réservée aux Nex et axxxx entrée de gamme, et que la A soit conservée pour les boitiers plus "haut de gamme". A voir.

pas viable économiquement...
- Tu dois attirer les futurs pros/experts directement en monture A sans passer par la case entrée/moyenne gamme?
- Celui qui a commencé en monture E se retrouve coincé s'il veut du haut de gamme?

C'est vrai.

Bon, ba tant pis. Le mieux, serait une annonce officielle de la part de Sony pour le maintient de la monture A.

A voir avec les boitiers qui sortiront en fin d'année.

[rascal]

De toute façon, ce que fait sony la, passage au tout mirorless (af sur capteur), evf et compagnie, tout le monde va y passer.
Question de temps comme d'hab.
Les sonyistes râlent maintenant, les autres vont suivre et ils vont être plus nombreux encore .

tu fais une monture A mirorless, et les A-istes ne gueules pas...

tu les obliges à acheter un boitier E pour coller les objo avec bague, ça les bottes moins

tu vois la nuance ?

Si AF phase sur capteur devient au top (cf le canon 70D), canikon vire le miroir mais conserve monture EF et F.

[ear_78]

Si AF phase sur capteur devient au top (cf le canon 70D), canikon vire le miroir mais conserve monture EF et F.

Ah ? Je croyais qu'ils se cantonneraient désormais aux imprimantes ?

[ASM]

et un EVF tant décrié?

[jujucoline]

L'intérêt d'une monture courte extensible hybride E/A, c'est aussi de libérer un paquet de place derrière le capteur sur un boîtier gabarit reflex. Un GPS performant, un nouveau format de batterie, un meilleur refroidissement du capteur (poses longues/vidéo), de la puissance de traitement, que sais-je...

L'OVF, de toute façon je le vois très, très mal engagé chez Sony, et commercialement ça me semble logique : si Sony n'arrive pas à battre Canikon sur leur terrain, autant défricher ailleurs... Les COI ont dû les convaincre de continuer, vu le succès sony face aux "historiques"....

[rascal]

@sommep :

1- car pas le choix donc les gens seront moins anti-canon
2- conservation de l'OVF en parallèle ?
3- quand la techno est mature et moins criticable...

[Manus]

et un EVF tant décrié?

Bah à partir du moment où ils vireront le miroir, yaura plus le choix... Ca sera des Bridges à Objectifs Interchangeables pour tout le monde !

[ASM]

J’espère que je serais encore là pour voir la tête de Newwolrd666

[Manus]

[rascal]

avec les TomZ et Captain & Co !

rien que pour ça je suis pour !