Bustier vu de dos...

Portraits, studio, social, tavernicole, ...
Auteur
Message
cccedriccc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 87
Photos : 2
Inscription : 13 Juil 2013
Localisation : 62640

#1 Message Mer 28 Août 2013 22:09


Bonjour Ă  vous...

Ma chère et douce m'a servi de modèle pour ce cliché. Que voici dans sa version "brute" :
174108
#174108: Consulté 2476 fois
Exifs

Que pensez-vous de la version suivante?
174109
#174109: Consulté 2476 fois
Exifs


Vous auriez traité différemment (sans parler de la prise de vue ;) )?

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#2 Message Jeu 29 Août 2013 07:12


moi je tenterai un beau N&B
mais la PDV est leger flou

jwchretien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2411
Photos : 255
Inscription : 15 Mai 2008
Localisation : Cluny
/
Contact :

#3 Message Jeu 29 Août 2013 10:40


Pour moi ça ne marche pas vraiment car on ne coupe pas un corps à ce niveau la, d'autant que tu coupes en plein sur le noeud du bustier. Sinon le traitement 2 est bien meilleurs que le 1.
Sony A77, Sony 16-80cz -- sigma 105 macro-- Minolta 50mm 1.7 new -- Flash HVL-F56

Retrouvez moi sur instagram #one.mans.view

scaler59
Avatar de l’utilisateur
Messages : 803
Photos : 241
Inscription : 31 Août 2009
Localisation : Don (Nord)
Contact :

#4 Message Jeu 29 Août 2013 11:14


Pour moi aussi ça ne marche pas le dos n'est pas droit les bras pas parfaitement symétrique.

Dans ce genre de cliché il faut de la rigueur et une position du corps parfaite.

En plus il manque un bout de bras.

Tout comme dje je verrais un N&B avec un renfort de netteté, car la 1. est mole, mais à 1/20sec c'est limite à cette focale.

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#5 Message Jeu 29 Août 2013 11:24


Et ça penche aussi...pas convaincu du tout par la mise en scène, le cadrage, le traitement, l'éclairage...à revoir tout ça! Tu as peut être d'autres essais?
Moi je verrai pour ce genre de photo de dos, la modèle assise sur ses genoux, très droite avec la tête tournée vers la gauche ou la droite sur un fond texturé mais abstrait.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

jibeez
Avatar de l’utilisateur
Messages : 158
Photos : 19
Inscription : 25 Juin 2013

#6 Message Jeu 29 Août 2013 11:55


Ben déjà j'aurais vu

- du NetB
- une photo en plein buste au minimum à la limite, le bas de la photo à la limite du tout début du haut des fesses pour faire très sensuel sans rien montrer pour ne pas tomber dans le nu.
- un plan très symétrique (genre les agrafes du bustier bien au centre de la photo)
- comme toons, je dirais la tête légèrement penchée regardant vers le sol avec les cheveux rabattu devant du côté inverse pour dégager le dos et le bustier.

VoilĂ  ! :)
Nikon D800E Grippé + TAMRON 24 70 VC 2,8 USD + TAMRON 70 200 VC 2,8 USD + Nikkor 50mm f1,4G + SIGMA 15mm F,28 Fisheye + Flash Yungnuo 568 EX + Plein de truc pour faire de la photo... - Mon Facebook - Mon site

Negens
Messages : 352
Photos : 107
Inscription : 24 Juin 2013
Localisation : Pantin

#7 Message Jeu 29 Août 2013 12:22


Bonjour,

Voici mon modeste regard d'amateur (La critique est facile; l'art difficile).

Pour ma part, je ne le vois pas obligatoirement en N&B.
La lumière sur le fond me dérange; je la trouve très agressive.

La position ressérée des bras n'est pas géniale.
Je l'aurais vu ainsi:
- Tête légèrement tournée vers le côté
- Bras relevés avec les mains qui passent dans les cheveux.
- Les cheveux passés par dessus l'épaule pour ne pas empiéter sur le bustier comme ici, et dégager la nuque. (Attention alors à ne pas avoir une boucle d'oreille trop présente qui détournerait le regard).

Le cadrage est trop proche et trop haut. Le bustier n'apparait pas ici comme étant le sujet: il en manque le bas; et les cheveux le couvrent en haut (cf remarque sur les cheveux ci dessus).
Si possible avoir une lumière rasante pour faire ressortir les détails du bustier (La softbox longitudinale me semble idéale pour ça si on en a une. Une baie vitrée bien exposée pourrait peut-être s'y substituer, à défaut).

La lumière telle qu'elle est ici, donne une teinte peu naturelle à la peau.

Allez, faut y retourner et faire des essais, encore et encore. ;)
Matériel: SLT-A77V + SAL50F14 + Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 SP Di USD + Trépied HAMA Star 61
BRONICA ETRSi + Zenzanon 150/3.5 MC + Zenzanon PE75 f2.8 + AE-II + Sac Tamrac Expedition 5
Fuji GX680 III + EBC Fujinon EBC 150mm

Jinbei DPs III 800 + Innovatronix Explorer XT + Linkstar QSSR-70X/S.
Softbox 60cmx40cm + Réflecteur 5 in 1 200cmx150cm + Yongnuo YN560 II + Falcon Eyes SG-100BK + Cactus V5 Duo
Post-traitement: DxO optics 9, Lightroom 5, Photoshop CS6

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#8 Message Jeu 29 Août 2013 12:37


Je crois que tout a été dit ;)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

cccedriccc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 87
Photos : 2
Inscription : 13 Juil 2013
Localisation : 62640

#9 Message Jeu 29 Août 2013 13:43


Bonjour et merci pour vos retours!

S'agissant de la lumière, le soleil passant la fenêtre était la seule source. Sophie, ma femme, pour revenir sur différente remarque, ne souhaite pas voir son visage sur internet (aussi joli soit-il, si, si, je vous assure ;) ) donc le regard vers la gauche ou la droite aurait était compliqué. Ou alors j'aurais pu lui demander de tourner la tête mais de l'incliner légèrement en avant afin que ses cheveux masquent les contours de son visage.

Le cadrage pour sa part n'est pas très bon, j'en étais presque convaincu. maintenant je suis convaincu ;) Je n'ai que cette photo de "montrable" (cause visage, netteté, mobilier, etc...) mais à la limite je peut la réorienter et recadrer différent... Je regarde ça ;)

Negens
Messages : 352
Photos : 107
Inscription : 24 Juin 2013
Localisation : Pantin

#10 Message Jeu 29 Août 2013 13:55


Si elle tourne légèrement sa tête, on ne verra pas son visage.

Exemple:

Sur la photo de droite, il est impossible de reconnaître la demoiselle.
Image
Matériel: SLT-A77V + SAL50F14 + Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 SP Di USD + Trépied HAMA Star 61
BRONICA ETRSi + Zenzanon 150/3.5 MC + Zenzanon PE75 f2.8 + AE-II + Sac Tamrac Expedition 5
Fuji GX680 III + EBC Fujinon EBC 150mm

Jinbei DPs III 800 + Innovatronix Explorer XT + Linkstar QSSR-70X/S.
Softbox 60cmx40cm + Réflecteur 5 in 1 200cmx150cm + Yongnuo YN560 II + Falcon Eyes SG-100BK + Cactus V5 Duo
Post-traitement: DxO optics 9, Lightroom 5, Photoshop CS6

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#11 Message Jeu 29 Août 2013 14:09


Ne pas voir son visage ne me gène pas , c'est le manque de symétrie de la pose.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

cccedriccc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 87
Photos : 2
Inscription : 13 Juil 2013
Localisation : 62640

#12 Message Jeu 29 Août 2013 14:15


Mince... Difficile de recadrer... J'ai peu de marge...

Pour répondre à Negens, c'est bien la pose de droite à laquelle je pensais.

jibeez
Avatar de l’utilisateur
Messages : 158
Photos : 19
Inscription : 25 Juin 2013

#13 Message Ven 30 Août 2013 10:51


c'est exactement la pose de droite que je décrivais avec les cheveux vraiment rabattus sur le devant pour dégager la nuque
Nikon D800E Grippé + TAMRON 24 70 VC 2,8 USD + TAMRON 70 200 VC 2,8 USD + Nikkor 50mm f1,4G + SIGMA 15mm F,28 Fisheye + Flash Yungnuo 568 EX + Plein de truc pour faire de la photo... - Mon Facebook - Mon site


Revenir vers « Modèle »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités