Finalement c'est un A3000

[rascal]

Teste un NEX aussi. car ce n'est pas aussi pitoyable que tu le prétends.

certes, mais ne me propose pas les Nex disposant de l'AF de phase...

en tout cas, Sony cherche à le faire rapidement connaitre, vu le nombre de prise en main dispo...

NEX-5T: Hands-on at Pocket-Lint, Hands-on at Engadget, First impression by ThePhoBlographer, Hands-on at ePhotozine, Hands-on at Techradars, Hands-on at Imaging Resource, Hands-on photos at Photographyblog,

A3000/ILC3000: First impression at Dpreview, Hands-on at Pocket-Lint, Hands-on at Engadget, Hands-on at ePhotozine, Hands-on at Techradars, Hands-on at TheVerge, First impression by ThePhoBlographer, Hands-on photos at Photographyblog,

Lenses: Hands-on photos at Photographyblog, ePhotozine (18-105), ePhotozine (Zeiss).

[ASM]

Je n'ai pas dis ça. Essaie le 3n/7 ça te donnera déjà une idée.

[Laurent A]

Je n'étais pas encore allé lire l'article sur DPreview...
Il est beaucoup plus encombrant qu'un Nex, ça ne se voyait pas de face, mais en profondeur c'est flagrant et assez incompréhensible compte tenu de l'absence de miroir.
J'aurais bien aimé un gabarit de Lumix G5... Ca aurait pu faire un Nex6 à moitié prix... Dommage.


http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-a3000/4

[GrosBeta]

Donc on est d'accord, je le seul truc cool* de ce 3000 c'est son prix.

*pour un non initié.

pas que...
Le capteur est excellent aussi (cf a58)
Si l'AF est proche des NEX, c'est largement suffisant pour débuter.
Tout ce qu'il faut pour faire un appareil correct pour le débutant primo acquéreur.
à suivre.

On est d'accord donc à suivre ... vite ... avec un A5000 avec un evf décent, un écran orientable, une molette, un oeilleton caoutchouc pour les binoclard comme moi
Puis un A7000 etc ....

Bref, comme je le disais précédemment, Sony monte une gamme cohérente en monture E avec une branche Nex pour la compacité ( du Nex3 au Nex7 ou 9) et la gamme Axxxx ( du A3000 au A9000 ?) pour le look reflex, la prise en main etc... Et on réserve la monture A pour le FF , avec montée en iso et af de phase rapide pour le Bif et les sports rapides

La talon d'Achille de la stratégie , ce sont les petits amateurs comme moi qui n'ont pas un gros budget à consacrer à la photo. Si je veux faire évoluer mon A33 et mes quelques objos en monture A je fais quoi :
- prendre un A58/A65/A77 avec le risque d'acheter un "dernier des mohicans" , à savoir un Aps-c en monture A
- faire une bascule boitier + objos et dans ce cas il y a d'autres alternatives que Sony...

Mais c'est un raisonnement à ma mesquine petite échelle et dont Sony se moque totalement ( et d'ailleurs, n'ont ils pas raison )

[ear_78]

Ce capteur 20MP du A3000 c'est un capteur backmachin ou ces derniers sont réservés aux compacts ?

[ASM]

Je n'étais pas encore allé lire l'article sur DPreview...
Il est beaucoup plus encombrant qu'un Nex, ça ne se voyait pas de face, mais en profondeur c'est flagrant et assez incompréhensible compte tenu de l'absence de miroir.
J'aurais bien aimé un gabarit de Lumix G5... Ca aurait pu faire un Nex6 à moitié prix... Dommage.


http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-a3000/4

Je suis d'accord, le gabarit est énorme pour un ML... identique au a65/a58. Cependant, en ajoutant une bague pour les cailloux A, ça fait beaucoup trop gros.
Je pensais qu'en absence de miroir, le monture serait plus enfoncée dans le boitier histoire de trouver un bon compromis avec la monture A via la bague LA-EA1/2...
bref un peu zarbi de la part de Sony. Encore s'il y avait eu la stab, j'aurais compris mais là...

[Manus]

Ce capteur 20MP du A3000 c'est un capteur backmachin ou ces derniers sont réservés aux compacts ?

Je crois qu'il est classique, car le "backmachin" n'est vraiment utile que sur les petit capteur (son utilisation n'est déjà pas flagrante sur le RX100II).

[ear_78]

Si il avait été plus petit, les acheteurs l'auraient vu comme un bridge...

[ASM]

Si il avait été plus petit, les acheteurs l'auraient vu comme un bridge...

non juste sur l'épaisseur, histoire d'avoir un ensemble A3000+LA-EA1+dt35f1.8 de taille presque identique à un a58+dt35f1.8

[Manus]

Bref, comme je le disais précédemment, Sony monte une gamme cohérente en monture E avec une branche Nex pour la compacité ( du Nex3 au Nex7 ou 9) et la gamme Axxxx ( du A3000 au A9000 ?) pour le look reflex, la prise en main etc... Et on réserve la monture A pour le FF , avec montée en iso et af de phase rapide pour le Bif et les sports rapides

A mon avis, la montée en iso ne sera pas dégueu sur le 3000.

[rascal]

Ce capteur 20MP du A3000 c'est un capteur backmachin ou ces derniers sont réservés aux compacts ?

back illuminated que pour les compacts, moins d'intérêts pour les grands capteurs...

Et on réserve la monture A pour le FF , avec montée en iso et af de phase rapide pour le Bif et les sports rapides

Mais c'est un raisonnement à ma mesquine petite échelle et dont Sony se moque totalement ( et d'ailleurs, n'ont ils pas raison )

1- en trainant le miroir qui bouffe le 1/2 IL ?

2- non, ils ont tort....

[rascal]

Si il avait été plus petit, les acheteurs l'auraient vu comme un bridge...

non juste sur l'épaisseur, histoire d'avoir un ensemble A3000+LA-EA1+dt35f1.8 de taille presque identique à un a58+dt35f1.8

pourquoi ? y'a pas de 30-35 mm dispo en monture E ?

[ASM]

Si il avait été plus petit, les acheteurs l'auraient vu comme un bridge...

non juste sur l'épaisseur, histoire d'avoir un ensemble A3000+LA-EA1+dt35f1.8 de taille presque identique à un a58+dt35f1.8

pourquoi ? y'a pas de 30-35 mm dispo en monture E ?

c'était pour l'exemple !! rah la la avec toi c'est dur... pire que du fisting de boule de pétanque.

[rascal]

euh... l'encombrement, c'est fait exprès, comme le dit ear... et ça faisait parti de vos arguments pour la clientèle qui "veut faire comme"... faudrait savoir les gars !

[ASM]

attention je parle de l’épaisseur...

[lbaleretour]

présentation vidéo

ben moi ce que je préfère c'est la présentatrice

arrêtez de psychoter sur sa taille... c'est voulu ! Ca me fait penser à une mobylette carénée comme une 125cm