demoiselle cachée !!
J'ai décidemment un problême de floue ou de mise au point !!
-
- #173731: Consulté 1662 fois
- Exifs
Alpha 900 : minolta 100 mm macro ; ; minolta 24 mm 2.8 ; sigma 300 mm f4 , minolta 200 mm 2.8 ; télé sigma 1.4+ sigma 105 mm macro; sony A7-sony A77ii
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29138
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Et de dominante vert aussi ;)
La netteté et sur l'aile non?
Si tu utilise le macro en principe on est en MF ;)
La netteté et sur l'aile non?
Si tu utilise le macro en principe on est en MF ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Lionel a écrit :Et de dominante vert aussi
La netteté et sur l'aile non?
Si tu utilise le macro en principe on est en MF
J'utilise mon minolta beercan 70-210 mm !!! en fait je ne sais pas ou se situe ma map ...
Alpha 900 : minolta 100 mm macro ; ; minolta 24 mm 2.8 ; sigma 300 mm f4 , minolta 200 mm 2.8 ; télé sigma 1.4+ sigma 105 mm macro; sony A7-sony A77ii
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29138
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Regarde le "quadriage" de l'aile de la demoiselle (je suis pas sûr que ce soit une demoiselle par contre). Au bout de l'aile tu ne distingue pas les facettes, au milieu tu les vois bien nettes et sur le sujet ça redevient flou. Donc la map est en avant ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Lionel a écrit :Regarde le "quadriage" de l'aile de la demoiselle (je suis pas sûr que ce soit une demoiselle par contre). Au bout de l'aile tu ne distingue pas les facettes, au milieu tu les vois bien nettes et sur le sujet ça redevient flou. Donc la map est en avant
Map en avant ?? j'aurais du viser le yeux , c'est ça ? ou bien simplement déplacé la map .........
Alpha 900 : minolta 100 mm macro ; ; minolta 24 mm 2.8 ; sigma 300 mm f4 , minolta 200 mm 2.8 ; télé sigma 1.4+ sigma 105 mm macro; sony A7-sony A77ii
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29138
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Ben c'est dure de faire la map sur les yeux car ils sont caché par les ailes... Donc tu avais deux possibilités:
- faire la map sur la queue car elle est Ă la mĂŞme auteur que la tĂŞte
- faire la map en manuel et tu fait t'as map ou tu veux...
- faire la map sur la queue car elle est Ă la mĂŞme auteur que la tĂŞte
- faire la map en manuel et tu fait t'as map ou tu veux...
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Lionel a écrit :Ben c'est dure de faire la map sur les yeux car ils sont caché par les ailes... Donc tu avais deux possibilités:
- faire la map sur la queue car elle est Ă la mĂŞme auteur que la tĂŞte
- faire la map en manuel et tu fait t'as map ou tu veux...
Ok , merci !!! je ferais attention la prochaine fois , mais c'est si difficile ....
Alpha 900 : minolta 100 mm macro ; ; minolta 24 mm 2.8 ; sigma 300 mm f4 , minolta 200 mm 2.8 ; télé sigma 1.4+ sigma 105 mm macro; sony A7-sony A77ii
Renato a écrit :Est-ce que ce ne serait pas un flou de bougé plutôt ?
je ne pense pas même si je prends toujours mes photos à main levée ...
Alpha 900 : minolta 100 mm macro ; ; minolta 24 mm 2.8 ; sigma 300 mm f4 , minolta 200 mm 2.8 ; télé sigma 1.4+ sigma 105 mm macro; sony A7-sony A77ii
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29138
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
C'est quoi les exifs? (vitesse d'obturation en particulier)
Oui la macro ce n'est pas facile... Essaye avec le 105mm ;)
Oui la macro ce n'est pas facile... Essaye avec le 105mm ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Lionel a écrit :C'est quoi les exifs? (vitesse d'obturation en particulier)
Oui la macro ce n'est pas facile... Essaye avec le 105mm
il me semble être à f5.6 400 iso , le macro je le réserve pour les yeux !!
Alpha 900 : minolta 100 mm macro ; ; minolta 24 mm 2.8 ; sigma 300 mm f4 , minolta 200 mm 2.8 ; télé sigma 1.4+ sigma 105 mm macro; sony A7-sony A77ii
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29138
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
ok. En principe la macro c'est fait pour la macro ^^
Si non tu ne ma pas donnée la vitesse d'obturation mais l'ouverture et la sensibilité ;) le flou de bougé dépend du temps durant lequel le rideau est ouvert. (et aussi si tu tremble beaucoup ou non, si tu es sur un trampoline ou non, si ton sujet et une montagne ou un guépard)
Si non tu ne ma pas donnée la vitesse d'obturation mais l'ouverture et la sensibilité ;) le flou de bougé dépend du temps durant lequel le rideau est ouvert. (et aussi si tu tremble beaucoup ou non, si tu es sur un trampoline ou non, si ton sujet et une montagne ou un guépard)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Lionel a écrit :ok. En principe la macro c'est fait pour la macro ^^
Si non tu ne ma pas donnée la vitesse d'obturation mais l'ouverture et la sensibilitéle flou de bougé dépend du temps durant lequel le rideau est ouvert. (et aussi si tu tremble beaucoup ou non, si tu es sur un trampoline ou non, si ton sujet et une montagne ou un guépard)
1/1000 s , on peut dire que ca bouge !!! mais je ne tremble pas encore !!
Alpha 900 : minolta 100 mm macro ; ; minolta 24 mm 2.8 ; sigma 300 mm f4 , minolta 200 mm 2.8 ; télé sigma 1.4+ sigma 105 mm macro; sony A7-sony A77ii
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29138
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Mouais avec 1/1000ème il ne devrait pas y avoir trop de soucis normalement...
Bon si tu fait un trop gros crop sur une photo faites au bercane ce ne serra jamais net net, piqué de la mort qui tue ;) (contrairement au 105...)
Bon si tu fait un trop gros crop sur une photo faites au bercane ce ne serra jamais net net, piqué de la mort qui tue ;) (contrairement au 105...)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Lionel a écrit :Mouais avec 1/1000ème il ne devrait pas y avoir trop de soucis normalement...
Bon si tu fait un trop gros crop sur une photo faites au bercane ce ne serra jamais net net, piqué de la mort qui tue(contrairement au 105...)
Bien d'accord avec toi , merci !!!
Alpha 900 : minolta 100 mm macro ; ; minolta 24 mm 2.8 ; sigma 300 mm f4 , minolta 200 mm 2.8 ; télé sigma 1.4+ sigma 105 mm macro; sony A7-sony A77ii
Je ne suis pas convaincu non plus 
Seul le bokeh me plait, tout le reste est à revoir je trouve (cadrage, netteté, BdB)
Go go go !

Seul le bokeh me plait, tout le reste est à revoir je trouve (cadrage, netteté, BdB)
Go go go !

D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
