[RUMEUR] Sigma 24-70 f/2.0 DG OS HSM

[didlawowo]

une date de sortie car c'est quand meme une SR5 non ? ?

[EGr]

une date de rappel car c'est quand même un zoom Sigma non ? ? .

[herissonalunettes]

une date de rappel car c'est quand même un zoom Sigma non ? ? .

va faire un petit tour chez lensrental et lis leurs conclusions , le sigma bashing c'est sympa, mais si on devait compter que sur tamron et sony pour l'innovation en termes d'optiques, ben la vie serait triste!

[rascal]

le sigma bashing a des racines réelles :

en 2011 :

Lens Repair Rate Typical Problems
Sigma 50-500 OS * 40% AF system, OS system
Sigma 120-300 OS 26% Autofocus system, OS system

oui Sigma progresse en fiabilité... les prix augmentent aussi...

[herissonalunettes]

le sigma bashing a des racines réelles :

en 2011 :

Lens Repair Rate Typical Problems
Sigma 50-500 OS * 40% AF system, OS system
Sigma 120-300 OS 26% Autofocus system, OS system

oui Sigma progresse en fiabilité... les prix augmentent aussi...

quand on veut toujours ressasser les mêmes données,...

•Sigma’s big zooms still have trouble with their HSM motors and OS units, but Sigma really does seem to be doing better. Their large zoom lenses are still on the list but the frequency is lower than it used to be, in a year when my new accounting system made most numbers look worse. Sigma’s prime lenses and smaller zooms have excellent repair rates.

ici il me semble qu'on parle de smaller zoom non?
les Zeiss 16 80 16 105 24 70 ne sont pas parfaits non plus en terme de fiabilité et de solidité, pourtant sur ce forum on les conseillera plus que le sigma 17 70 par exemple.
le score du tamron 17 50 est assez pitoyable pourtant je n'ai jamais entendu parler de manque de solidité quand on conseille sur ce range,...

que l'on rappelle des réalités, je n'ai rien contre, que ca revienne en boucle sur des fils d'objos pas sortis, c'est un peu relou,...dans des catégories qui n'ont pas été touchées par les problèmes, ...

[sommep]

Pour les 16-80/16-105 je ne crois pas qu'on les conseille pour leur fiabilité par ici justement.

[rascal]

tiens donc...

retrouve mes posts sur le CZ16-80/16-105, pour rire...

lis aussi le commentaire du gars sur le 17-50... qui est en plus la version VC... non dispo en Sony...

y'a des réalités en Sony qui ne sont pas valable pour l'ensemble du marché : cf 105 et 70-300 par exemple...

y'a des réalités sur la sortie de leur nouvelles politique de fiabilisation des objo, avec communication à l'appui (avec leur nouvelles lignes), 120-300 en tête...

qu'est ce qu'on conseille comme objo au meilleur rapport Q/P pour l'animalier ? 120-400...

Alors oui, peut être que Sigma paie aujourd'hui ses faiblesses d'hier... et c'est comme ça que ça marche...

rascal, qui a toujours été satisfait de ses sigma, même actuellement....

[iVoyger]

Oh pinaise oui, 500/4.5

[Valoch]

Jamais eu de soucis avec mes Sigma (24-70 HSM , 70-200/2.8, 50-500 ...). Je me renseigne avant d'acheter, comme ça, pas de mauvaises surprises.

Par contre je rejoins herissonalunettes, le "sigma c'est pas fiable", ou "sigma caca" etc ... c'est vite chiant. Tout le monde ne peut pas se payer du CZ ou une gamme de télé en /2.8, etc ...

[iVoyger]

Jamais de soucis avec mes Sigma en Sony : je n'avais que des Sigma.

10-20, 24-70/2.8, 105/2.8, 70-300, 300/4. Aucun n'avait la motorisation HSM, et je les ai tous utilisé en AF.

Et pourtant j'ai eu les deux plus sensible, 105 et 70-300.

[rascal]

point vince : c'est du même ressort que "Renault, tous les jours un bruit nouveau"....

et on conseille régulièrement du sigma, un peu moins quand on a un doute ou qu'on n'a pas encore de données sur la fiabilité : on a quand même eu une série de problèmes quasi à chaque nouveauté OS : 105, 150, 180, 50-500 en début de carrière (cf Lensrental)

pour la gamme télé en 2,8, bah... elle n'existe quasiment pas en Sony donc je ne vois pas bien de quoi tu parles...

pour les CZ, on a quand même assez critiqué l'absence de SSM pour les 85 et 135, la fiabilité/construction du 16-80 et du 24-70...

faut pas croire qu'on ne critique QUE Sigma... Tu remarquera l'absence de grief contre les Sig 70-200, 85, 300, 500, les macro non HSM hors 105/2,8, 10-20 etc....

[rascal]

@iVoyger : bien sûr, c'est pas des taux de 90% de panne non plus...

maintenant, quand t'as conseillé un 70-300 à une pote et qui lui explose dans les mains, et vu les "stats" sur le forum... bah je déconseille fortement CE modèle...

[EGr]

que l'on rappelle des réalités, je n'ai rien contre, que ca revienne en boucle sur des fils d'objos pas sortis, c'est un peu relou,...dans des catégories qui n'ont pas été touchées par les problèmes, ...

Très sincèrement, je cesserais de douter fondamentalement et a priori davantage de la fiabilité des Sigma que de celle des autres marques le jour où ils renonceront explicitement à leur politique de reverse ingeniering. En attendant, sur son seul principe, je considère que c'est un piège à clients : je te vends un truc qui fonctionne avec ce qui existe. Pour le reste, des rappels pourront être possibles, selon mon stock, selon ce que ça me coûte, selon ce que ça ne me rapporte pas. Tout va bien tant que les constructeurs de boitiers me considèrent comme un atout, un complément à leur offre, plus que comme un concurrent. Le jour venu, ils me grillent mes générations antérieures et contraignent mon budget R&D.

Bah désolé, mais sur des produits composant un système, ce discours me fait fuir. Je suis abonné free, je ne crache pas sur le discours, et mieux encore les actes, "poil à gratter"... Donc bravo à Sigma de sortir des produits originaux répondant à des besoins de photographes (je n'en suis toujours pas convaincu dans le cas présent, mais nous verrons). Mais je n'en oublie pas pour autant sa logique de fonctionnement, qui lui génère des économies sur le dos du client.

Et je précise pour être clair que du haut de mes 27000 et quelques messages, ceci n'est que mon avis perso, et en rien un évangile sacré, ni sur ce forum, ni ailleurs .

[Valoch]

pour la gamme télé en 2,8, bah... elle n'existe quasiment pas en Sony donc je ne vois pas bien de quoi tu parles...

Je ne parle pas "que" Sony.

Je sais bien qu'il n'y a pas que Sigma qui est critiqué

[herissonalunettes]

que l'on rappelle des réalités, je n'ai rien contre, que ca revienne en boucle sur des fils d'objos pas sortis, c'est un peu relou,...dans des catégories qui n'ont pas été touchées par les problèmes, ...

Très sincèrement, je cesserais de douter fondamentalement et a priori davantage de la fiabilité des Sigma que de celle des autres marques le jour où ils renonceront explicitement à leur politique de reverse ingeniering. En attendant, sur son seul principe, je considère que c'est un piège à clients : je te vends un truc qui fonctionne avec ce qui existe. Pour le reste, des rappels pourront être possibles, selon mon stock, selon ce que ça me coûte, selon ce que ça ne me rapporte pas. Tout va bien tant que les constructeurs de boitiers me considèrent comme un atout, un complément à leur offre, plus que comme un concurrent. Le jour venu, ils me grillent mes générations antérieures et contraignent mon budget R&D.

Bah désolé, mais sur des produits composant un système, ce discours me fait fuir. Je suis abonné free, je ne crache pas sur le discours, et mieux encore les actes, "poil à gratter"... Donc bravo à Sigma de sortir des produits originaux répondant à des besoins de photographes (je n'en suis toujours pas convaincu dans le cas présent, mais nous verrons). Mais je n'en oublie pas pour autant sa logique de fonctionnement, qui lui génère des économies sur le dos du client.

Et je précise pour être clair que du haut de mes 27000 et quelques messages, ceci n'est que mon avis perso, et en rien un évangile sacré, ni sur ce forum, ni ailleurs .

dans la mesure ou il faut 5 ans d'études pour comprendre les compatibilités des montures chez nikon, ou même si c'est pas fait, il y a un risque que la monture A disparaisse, les procédés de sigma , ...
un bon nombre d'objectifs sony ne sont pas prises complètement en charge avec le nouvel AF du 99, et ce n'est pas la faute à sigma.
Même s'il y a eu des potentiels problèmes de compatibilité, lors de l'apparition du slt, à part quelques vieilles bouses, il n'y a pas d'objos sigma qui sont restés au placard.
la moitié des objos qui se vendent sur ce forum ne sont plus réparables parce que la boite à vendu, et que le racheteur ne veut plus tenir un sav parce qu'ils n'ont plus besoin de ce parc pour se créer une clientèle,...comme philosophie, c'est pas tres joli non plus.
la philosophie de sony pour les problèmes d'obtu sur les slt n'est pas très jolie non plus!
comme j'allais le dire par ailleurs, sur les gammes à problème je comprendrais, mais là on est juste sur une discussion de rumeur,...
bon allez, ce n'est pas grave, bonne soirée, je ne suis pas un fan boy, je vais aller sur le fil du a 78!

[rascal]

la dérive de sujet de rumeur à SAV, c'est une provoc' (ouvertement assumé) qui a été mal prise..