D600 ou garder matos, l'envie contre la raison?

[West]

pour le D700, maintenant, cela dépend de la taille des tirages que tu veux réaliser (D700=12Mpix)

[Xapi]

J'ai des A3 de D3 à 4000 ISO croppés à 50%, nickel de chez nickel, donc ça irait sans problème sur du A2, même si la théorie dit qu'en terme de pixels on est censé commencer à dégrader la qualité du tirage. Bref les 12MP ça n'empêche en rien de faire des grands tirages, c'est peut-être plutôt en dynamique que le "nouveau" en remontre à "l'ancien".

En ce qui concerne le D700, d'ailleurs, vu son prix en occase et vu le prix du D3, bin.... c'est quasi kifkif, on est autour des 1200€ dans les 2 cas. Et dès qu'on envisage de prendre une 2è batterie ou même un grip pour le D700, la messe est dite car le D3 par rapport au D700 c'est le grip intégré et une batterie qui tient 2 fois plus que la batterie de base du D700.

Perso, je maintiendrais donc la réflexion sur D600 vs. D3 en excluant D700, ne serait-ce que pour rester dans le domaine des viseurs 100% (et je ne dis pas ça parce que mon D3 est sur le départ ).
Et pour les départager il faut regarder dans le détail ce qu'on veut : neuf vs. occasion, video ou pas, et des pixels vs. de la rafale.

[Undertaker]

Roh l'autre avec son D3 !

Je n'enterrerais pas le D700 aussi vite car certains peuvent préférer un boitier + grip au lieu d'un monobloc pour avoir la souplesse en terme de gabarit. Pas besoin du grip 24h/24 et ça fait du bien de l'enlever de temps en temps.

Non mais !

[Xapi]

bah....

On va le dire autrement:
- pour qui est indifférent à la présence d'un grip ou non mais envisage d'acheter un D700 avec une 2è batterie, alors autant prendre direct le D3 au même prix qui lui dispose d'un viseur 100%.
- pour qui veut un 24x36 sans grip et très compact, sans regarder d'autre considération technique, alors c'est D600.
- pour qui veut faire semblant d'être raisonnable tout en mettant quand même le prix d'un D3, il y a le D700

Le D3s est surcôté, le D4 hors de prix, l'A99 à regarder, le 6D à 3 fois rien près c'est comme le D600 sauf que perso quitte à switcher avoir un 2è boitier pour épauler l'A33 j'avais largement préféré la philosophie Nikon qui par certains aspects ressemble à Sony/Minolta que celle de Canon mais tout est affaire de goût.

[Undertaker]

On va le dire autrement alors ...

[Marc034]

mais ils sont où , mais ils sont où, les so-o-nistes lalalala la
on va pas laisser AxelEe attraper la jaunisse Non ?

bon alors tu veux l'essayer ce A99,
avec une belle dynamique, et tout et tout. ?

[Manus]

mais ils sont où , mais ils sont où, les so-o-nistes lalalala la

C'est une bonne question. Ya même un fil entier qui tente d'y répondre !

[sommep]

Ben ils sont la, mais l'A99 est hors budget je présume, et je crois qu'il voulait rester sur un viseur optique donc on aura beau expliquer que c'est le meilleur boitier du monde, ça risque de ne pas servir à grand chose.

[Marc034]

mais il faut qu'il l'essaye

[Xapi]

Effectivement, j'ai répondu sans rappeler les conditions de mon switch de l'époque:
- l'A900 n'avait pas de descendance prévue à court terme
- le 500/4 était une arlésienne
J'avais affirmé à l'époque que je me laisserai la possibilité de revisiter mon choix, ce que j'ai faitlors de la sortie de l'A99 et du 500, mais ça n'a pas suffit car le 500 Sony restait trop cher (et quasi impossible à trouver en occase avant de nombreuses années à prix raisonnable vu son tarif de départ) et qu'entretemps j'avais goûté au D3 avec l'espoir de passer au D3S puis D4 ce qui est chose faite avec un D600 "cheap" en complément.
Là dessus j'ai découvert en début d'année le 28-300 VR qui est un pur régal de polyvalence tout en ne sacrifiant qu'assez peu à la qualité optique, une optique qui finalement inégalée ailleurs.

Sinon, la doublette 24-70 70-200 stabilisée en Sony G/Zeiss, c'était un vrai bonheur (je n'avais pas le 16-35).

Par contre il n'y a pas une occasion où -lorsque je l'utilise c'est à dire plutôt rarement- je ne peste pas contre l'AF vidéo Nikon tellement c'est agréable sur les translucent.

Dans le cadre de la discussion, le switch ne se justifie que si le passage au 24x36 avec un EVF imposé est rédhibitoire, car sinon un A99, d'occasion s'il faut serrer le budget, fera très bien le job.

[Manus]

Faut le trouver aussi le 99 en occas, on n'en a pas vu passer beaucoup ici.

[sommep]

Que veux tu il est trop bien...

[Xapi]

Certes, l'A99 d'occase ça ne court pas encore les rues (alors que la cote du D600 est anormalement basse, probablement du fait du dust-gate).

J'en profite pour revenir sur 2 points de la discussion:

- pas de pb de poussière sur mon D600, je dois faire partie de la majorité satisfaite et silencieuse mon D4 a davantage de poussière (en même temps il déclenche 5 fois plus souvent). Dans les 2 cas, un simple coup de poire et c'est réglé, une seule fois j'ai du faire un nettoyage au produit humide sur le D4 et jamais sur le D600; j'ai les 2 depuis 6 mois et jesaispluscombien de clics.

- la montée en ISO du D600 est impressionnante pour autant de pixels, mais il lâche prise vers 4000/6400 ISO face au D4 qui lui continue tranquillement sa route jusqu'à 100000ISO assez clean et 200000ISO exploitables (voire corrects si la montée en ISO est faite avec encore un peu de lumière juste pour gagner de la vitesse et pas pour shooter de nuit). NB: je parle en terme de tirage A3, pas de pixel peeping.

[troisfoissix]

je crois que notre ami fait de la photo le soir dans quelques endroits sombres et un boitier monobloc comme le D3 c'est peu discret et bien plus encombrant, le d700 a une bonne autonomie si on évite le LV mais ça n’empêche pas la deuxième batterie dans la poche (25€ nikon d'occas.; 10€ photix neuve)

bon j’arrête je vais encore passer pour un "doudoumaniac" du D700

si je devais choisir un boitier neuf aujourd'hui je serais bien embêté .

[fabco]

Certes, l'A99 d'occase ça ne court pas encore les rues (alors que la cote du D600 est anormalement basse, probablement du fait du dust-gate).

J'en profite pour revenir sur 2 points de la discussion:

- pas de pb de poussière sur mon D600, je dois faire partie de la majorité satisfaite et silencieuse mon D4 a davantage de poussière (en même temps il déclenche 5 fois plus souvent). Dans les 2 cas, un simple coup de poire et c'est réglé, une seule fois j'ai du faire un nettoyage au produit humide sur le D4 et jamais sur le D600; j'ai les 2 depuis 6 mois et jesaispluscombien de clics.

- la montée en ISO du D600 est impressionnante pour autant de pixels, mais il lâche prise vers 4000/6400 ISO face au D4 qui lui continue tranquillement sa route jusqu'à 100000ISO assez clean et 200000ISO exploitables (voire corrects si la montée en ISO est faite avec encore un peu de lumière juste pour gagner de la vitesse et pas pour shooter de nuit). NB: je parle en terme de tirage A3, pas de pixel peeping.

concernant les iso tu n'aurais eu le doigt un peu lourd
clean à 100 000
exploitable à 200 000

[Xapi]

je parle du D4 pour les 100000 ISO, et je dis "assez clean"