Le fil de Negens - Portrait d'homme Pg. 10

[Negens]

Belle série, pas trop de critiques a formuler sauf sur la 20 en bas a droite cette tâche bleuté.

Un bout de route, je peux éliminer ça.

19 c'est une desat? Je me demande toutefois si je n'aurais pas cadrer le bas un poil plus haut afin que le bas de l'immeuble disparaisse

En bas, il y a la barrière le long du jardin avec une poubelle bien horrible; ça collait pas trop dans le délire.

18 les couleurs

C'était magnifique! Et ça n'a duré que 5 minutes. Du coup, j'étais le seul à photographier la panoramique pendant que les autres me tournaient le dos et photographiaient la basilique. Quelques-uns ont réalisé, un peu plus tard.

[Negens]

Bonjour,
[...]
J'aime bien la 20 également mais je trouve le traitement un peu poussé (liseré blanc autour des coupoles).

Je vais revoir le traitement, je voulais amplifier la présence de la basilique par rapport au ciel menaçant, mais c'est effectivement un peu trop poussé.

[orekaman]

Oups mes mots ont été plus vite que ma pensée je voulais dire plus haut mais finalement le fait que les branches coupent l'immeuble ne me dérange pas autant que cela.

Édit : bah non j'ai bien relu mon 1er message et je me suis bien exprimer .

[Negens]

Un cadrage différent est possible, faudrait que j'y retourne.
Ce qui est marrant, c'est qu'au moment de la prise de vue, je voulais faire ressortir l'immeuble dont on voit la façade, qui se démarquait des autres en terme d'architecture et de couleurs.
Puis une fois en grand sur l'écran, c'est une toute autre idée qui m'est venue à l'esprit, d'où la désat partielle.

[KeNNys]

Salut Negens,

L'architecture, j'essaie de travailler mais pas evident, il y a des enfants qui courent partout, des gens qui passent devant l'objo etc.....
la 14 est bien mais elle penchouille un peu, et avec toshop ou autre logicielle de retouche on peut supprimer les gens.
la 15 avec un peu plus de contraste a oui je crois que tu as la fonction paranorama sur ton 77, ce qui est bien pour prendre toute l'eglise
la 16 j'aurais fait disparaitre le cloché a droite sinon c'est tres bien
il manque une 17 ???
la 18 en cadrant un peu plus haut pour visualiser que les toits et en poussant un peu plus le contraste sur les nuages , il y a des détails comme l'affiche lumineuse de l’hôtel (je suppose), les lampadaires devant a gauche qui pousse l’œil jusqu’à cette affiche, et la lumière du bar et a rue. d’où l'idée de cadré plus haut.
la 19 je ne sais pas quoi en penser du desat, le truc c'est que la façon dont la photo a été prise, tu pousses mon regard sur les bâtiments, et là, il sont gris, ton N&B est grisouillant
la 20 j'aime beaucoup (il y a une tache bleuté en bas à droite)

Allez clic clac c'est repartis

[Negens]

21. Nôtre Dame de Paris vue depuis "Paris plage"


21 v2 Bdb Tungstène

[orekaman]

J'aurais peut être cadrer un poil plus haut au dessus du pic de la cathédrale afin d'abolir plus de hauteur. Sinon cette

[Negens]

Merci.
J'y retourne, soit ce soir, soit demain soir. J'ai eu plein d'idées là bas. c'est un super lieu à exploiter.

[orekaman]

Merci.
J'y retourne, soit ce soir, soit demain soir. J'ai eu plein d'idées là bas. c'est un super lieu à exploiter.

Je confirme

[Negens]

Au fait, t'es encore pas encore couché, ou t'es déjà au boulot à 6h00 comme moi?

[Alphagard]

J'aime bien...... ça me rappelle les Kodachrome "lumière du jour" employés en "lumière artificielle"
mais.....
La balance des blancs me semble vraiment un peu trop chaude
Si tu shoote en RAW mets ton APN en balance auto (AWB) sinon en JPEG passe en "Lumière artificielle" (tungstène)
En JPEG cette dernière BdB est souvent assez froide et tu n'as pas beaucoup de marge pour rectifier, c'est pourquoi il vaut mieux shooter en RAW

[Negens]

Je vais la modifier avec DxO (Je conserve tous mes RAW); mais je vais d'abord y retourner pour bien me remémorer les lumières réelles là-bas.

J'entends beaucoup parler des Kodachrome "lumière du jour"; quelles étaient leur particularité?
J'étais trop petit et n'avais personne dans mon entourage pour m'orienter sur les spécificités des pellicules. (En tous cas, le vendeur me vendait des Kodak et pas des Agfa).
Je me souviens juste avoir gâché toute une pellicule à la la SOLLAC parce que les ISO n'étaient pas du tout adapté à shooter dans la fonderie. Ca m'avait bien miné.

[Alphagard]

La Kodachrome était une pellicule inversible couleur (diapo) qui existait en 25, 40, 64 et 200 ASA (ISO maintenant)
Elle devait impérativement être traitée par les labos Kodak car le traitement était spécial , traitement K14, elles étaient d'ailleurs vendues "développement inclus" (contrairement à l'Ektachrome, traitement E6)
Ses principales caractéristique sont étaient des couleurs chaudes (dominante rouge) et bien saturées, un grain très fin et un contraste élevé
Lancée en 1936 sur le marché du cinéma en 35mm puis en cartouches 135 (pour le 24x36) la fabrication a été arrêtée en 2009 et les possibilités de développement en 2010
Histoire du Kodachrome ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Kodak_Kodachrome

[orekaman]

Au fait, t'es encore pas encore couché, ou t'es déjà au boulot à 6h00 comme moi?

6h00 est l'heure du réveil pour moi.

[Tom D]

Je rejoins alphagard pour la balance des blancs qu'il faut revoir. Lorsque l'éclairage artificiel est trop jaune, le tungstène +1 ou +2 sur le JPEG est une bonne idée. Le RAW reste toutefois l'arme absolue car la BdB se règle beaucoup plus finement que le paramètre boitier, qui reste une interprétation algorithmique automatique.

[Negens]

J'ai rajouté une V2 avec la Bdb modifiée.