A99, j'hésite !

EGr · #81 Message Jeu 01 Août 2013 16:07

Ah mais on peut déconner, pas de souci, surtout sur Sony ;-)

.
... j'évite juste de fausser la réflexion de Lubna quand même ;-)

.

Undertaker · #82 Message Jeu 01 Août 2013 16:08

Bah je suis ouvert à toute déconnade, quelque soit la marque, je ne suis pas sectaire sur ce sujet :mrgreen:

Lubna · #83 Message Jeu 01 Août 2013 16:17

EGr a écrit :On ne parle pas des mêmes gammes, là . Encore une fois, l'EVF des alpha33/55 n'étaient pas totalement déconnatoires face aux trous de souris des OVF concurrents.

En revanche, si Lubna fait un rejet absolu de l'EVF, soit il entame de suite un travail sur lui-même, soit il entame une bascule, sur lui-même aussi s'il veut... .

t'as un psy à me conseiller ? :mrgreen:

EGr · #84 Message Jeu 01 Août 2013 16:19

Oui, mais faut que je retrouve ses coordonnées... Un mec vraiment très bien.
La dernière fois, pour 15000FRF, il m'a débarrassé de ce que j'avais. J'avais 15000FRF. (Coluche)

#85 Message Jeu 01 Août 2013 16:21

bah le lubna saura faire le tri... il nous connait...

mais oui, je persiste sur le euh... non pas que je n'y crois pas, mais que c'est pas parce que Sony, pardon que SAR me le promet que j'y crois par défaut. On parle quand même de perf que la techno actuelle, toutes marques confondues, n'a pas atteinte....

Lubna · #86 Message Jeu 01 Août 2013 16:25

D'ici la que des nouveau boîtier + nouvelle technologie sorte.
Pour ma part je vais pas faire de plan sur la comète!
Je verrais venir!

Lubna · #87 Message Jeu 01 Août 2013 16:27

Il m'arrive aussi de faire des mariages et pour cela, je repenche sur un a99.
Si bien sûre il y'a gain réel en montée en iso

EGr · #88 Message Jeu 01 Août 2013 16:29

Ok, je voulais soulever une autre piste et l'argument de la décote de ton matériel... mais en te positionnant de façon pragmatique par rapport aux rumeurs, tu fais probablement le choix le plus sur.

rascal a écrit :mais oui, je persiste sur le euh... non pas que je n'y crois pas, mais que c'est pas parce que Sony, pardon que SAR me le promet que j'y crois par défaut. On parle quand même de perf que la techno actuelle, toutes marques confondues, n'a pas atteinte....

C'est vrai, mais qui dit changement de techno dit aussi en partie remise à plat des acquis du passé. Que Sony ne soit pas parvenu depuis 2006 à combler le retard accumulé par Minolta depuis les années 1990 en matière d'AF de phase n'est pas tellement étonnant, si ?
A voir si, avec cette rupture techno, ils remettent tout ou partie des compteurs à zéro.
Mais encore une fois, même si ça n'est pas tout à fait au niveau d'un AF de D800, sera-ce réellement un handicap en studio, où, je suppose, la précision prime bien plus que la vitesse. Or, la précision, avec un AF hybride (phase + contraste), on est supposé l'avoir.

#89 Message Jeu 01 Août 2013 16:37

y'a un gain réel en iso, même si c'est pas spectaculaire (en tout cas sur DxO, et du aussi au miroir), mais tu gagnes en AF, et en condition de reportage/mariage, c'est un plus.

ThP · #90 Message Jeu 01 Août 2013 16:55

Lubna a écrit :Il m'arrive aussi de faire des mariages et pour cela, je repenche sur un a99.
Si bien sûre il y'a gain réel en montée en iso

Pour moi, considérant ma perception personnellement subjective, je flirte 2 crans plus haut qu'avec le A900 (je n'osais pas le 1600 avec le A900 quand j'ose le 3200 en ISO auto avec le A99).

et encore une fois le gain est aussi dans le bas à 100 !

Dynax 7 · #91 Message Ven 02 Août 2013 09:00

tout à fait d'accord avec ThP. Le gain vers le haut et le bas est considérable par rapport au A900. Cela ne ressort en effet pas dans les chiffres de DXO et là je rejoins le groupe de ceux qui pensent à une erreur de frappe (un 1 au lieu d'un 2) car il faut être aveugle pour ne pas voir les progrès sur ce point entre les deux boitiers.

Je reviens sur la limitation de la synchro flash à 1/200 avec des émetteurs IR/Radio. C'est bien illustré page 399 du livre de Friedman. Voyez aussi http://tinyurl.com/bj2qty3 . Avec le cordon on est presque au 1/250ème. Par contre si on déclenche ses flashes de studio vec son flash sony sur la griffe (mode manuel en puissance mini évidemment) on peut contourner le "problème". Mais justement en studio ce sera extrêmement rarement un problème...

:zzz:

Lubna · #92 Message Ven 02 Août 2013 09:26

Est ce que sur une série comme le dernier fil en nature que je viens de publier, qu'est ce que j'y gagnerais avec un a99?

ThP · #93 Message Ven 02 Août 2013 09:40

Lubna a écrit :Est ce que sur une série comme le dernier fil en nature que je viens de publier, qu'est ce que j'y gagnerais avec un a99?

Je dirais du confort dans la map à PO avec le peaking.

EGr · #94 Message Ven 02 Août 2013 09:46

Je dirais que tu pourras travailler sans lunette de soleil... Sur un tel contre-jour, le viseur de l'apha900 est trop lumineux... l'EVF de l'alpha99 va doser les hautes lumières...
... ou alors, tu prends un D800... avec leur surcouche à cristaux liquides, les nikonistes ne peuvent connaître totalement les joies de l'accumate... :twisted:

.

#95 Message Ven 02 Août 2013 09:48

Tu pourrais avoir ton expo et ton histogramme dans ton viseur pour ne rien crâmer, l'horizon pour ne pas avoir à redresser au cas où ça penche...

TOONS56 · #96 Message Ven 02 Août 2013 10:21

ThP a écrit :
Lubna a écrit :Est ce que sur une série comme le dernier fil en nature que je viens de publier, qu'est ce que j'y gagnerais avec un a99?

Je dirais du confort dans la map à PO avec le peaking.

Franchement, le peaking, en pratique je ne l'ai utiliser que sur trepied pour du paysage sur l'écran orientable...
Sur le D800 il y a aussi l'horizon virtuel, le 5D3, je ne sais pas...

A99, j'hésite !

Qui est en ligne ?