A99, j'hésite !

Lubna · #33 Message Jeu 01 Août 2013 12:13

rascal a écrit :DxO a99/A900

yep, dynamique un bon cran au dessus pour le a99.

Donc, il peut y'avoir du bon pour les nuances :-)

#34 Message Jeu 01 Août 2013 12:13

Undertaker a écrit :Le 200/2 en studio... ça me laisse aussi très dubitatif, vu le poids.

Un 70-200 ça fonctionne très bien dans cette pratique.

1- oui

2- certes, mais vs un 135CZ ?

faudra attendre le rumoré sigma 135/1,8, Nikon n'ayant pas l'air pressé...

#35 Message Jeu 01 Août 2013 12:14

meta 4xer a écrit :
rascal a écrit :
cf Hyb et son SLT mort à 12.000 clics...

Je crois bien que c'est de moi que tu parles, mais pas de soucis, Vroum

scuze ! j'ai confondu vos avatars flippants.... :pouet:

dje1050 · #36 Message Jeu 01 Août 2013 12:15

non pas en studio mais plus pour le bokeh comme le CZ en extérieur

#37 Message Jeu 01 Août 2013 12:15

Il a combien de clics ton 900 Lubna ?

Lubna · #38 Message Jeu 01 Août 2013 12:16

sommep a écrit :Il a combien de clics ton 900 Lubna ?

J'ai passé les 200 K

#39 Message Jeu 01 Août 2013 12:17

Lubna a écrit :
rascal a écrit :DxO a99/A900

yep, dynamique un bon cran au dessus pour le a99.

Donc, il peut y'avoir du bon pour les nuances

clairement oui, et pour qqu'un comme toi qui travaille en raw et maitrise le PT, le a99 peut vraiment cartonner.

A voir aussi les possibilités de connections et de contrôles sur ordi en direct durant la séance.

par contre, prévoir les adaptateurs pour les flash/accessoires : retour de la prise flash Iso

#40 Message Jeu 01 Août 2013 12:17

Lubna a écrit :
sommep a écrit :Il a combien de clics ton 900 Lubna ?

J'ai passé les 200 K

, ah oui quand même.... je crois que Sony le "donnait" pour 100000... belle perf déjà.

#41 Message Jeu 01 Août 2013 12:18

sinon, un obtu claqué, ça se change

Lubna · #42 Message Jeu 01 Août 2013 12:18

rascal a écrit :
Lubna a écrit :
rascal a écrit :DxO a99/A900

yep, dynamique un bon cran au dessus pour le a99.

Donc, il peut y'avoir du bon pour les nuances

clairement oui, et pour qqu'un comme toi qui travaille en raw et maitrise le PT, le a99 peut vraiment cartonner.

A voir aussi les possibilité de connections et contrôle sur ordi en direct durant la séance.

par contre, prévoir les adaptateurs pour les flash/accessoires : retour de la prise flash Iso

Ben ça, sa va surtout me permettre de ne plus utiliser le Walimex de m....
Et franchement, pour moi de passer du 700 au 900 ça été très profitable en dynamique, j'espère juste que j'aurais le même bon en prenant un 99

#43 Message Jeu 01 Août 2013 12:19

rascal a écrit :
meta 4xer a écrit :
rascal a écrit :
cf Hyb et son SLT mort à 12.000 clics...

Je crois bien que c'est de moi que tu parles, mais pas de soucis, Vroum

scuze ! j'ai confondu vos avatars flippants....

Parce que tu crois que le tien est plus rassurant ?? :zinzin:

dje1050 · #44 Message Jeu 01 Août 2013 12:19

donc c est décidé ????

#45 Message Jeu 01 Août 2013 12:21

rascal a écrit :A voir aussi les possibilités de connections et de contrôles sur ordi en direct durant la séance.

Ce sont les mêmes que le 900 (et le liveview via hdmi aussi)

rascal a écrit :par contre, prévoir les adaptateurs pour les flash/accessoires : retour de la prise flash Iso

L’adaptateur vers la griffe minolta est fournie dans la boite si jamais, mais bon c'est vrai que c'est pénible les adaptateurs...

#46 Message Jeu 01 Août 2013 12:21

Lubna a écrit :Et franchement, pour moi de passer du 700 au 900 ça été très profitable en dynamique, j'espère juste que j'aurais le même bon en prenant un 99

a700vsA900vsA99

#47 Message Jeu 01 Août 2013 12:21

rascal a écrit :sinon, un obtu claqué, ça se change

Le sav Sony ils vont encore avoir des obtus de A900?

Sinon c'est sur que pour mon A33 ca valait pas le coup de réparer, mais sur un A900, si tout le reste est opérationnel...

Lubna · #48 Message Jeu 01 Août 2013 12:22

dje1050 a écrit :donc c est décidé ????

Non, pas encore......

J'ai la trouille dêtre déçu et de perdre mes repère

A99, j'hésite !

Qui est en ligne ?