
Mont Saint-Michel, Normandy Cost par Julien Fromentin - Photographe, sur Flickr
|
|
Mont Saint-MichelCe bord de mer m'a bien changé mes habitudes parisiennes ^^
![]() Mont Saint-Michel, Normandy Cost par Julien Fromentin - Photographe, sur Flickr
Dernière édition par Fromus le Mer 24 Juil 2013 23:47, édité 3 fois.
Héhé ça change
Pour la compo peut être qu un cadrage encore plus bas pour avoir un premier plan entier et décentrer l'horizon aurait apporté un plus Je suis perplexe quand au choix du tout centré dans la largeur mais je repasserais plus tard pour me faire une idée Ça penche une chouille... Grilled !!! D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
J'aime beaucoup cette enfilade de rochers avec le Mont.L'ambiance pleine de "zenitude"
Manque peut être une lumière plus flatteuse, car j'ai l'impression d'avoir une dominante un peu verte sur mon écran.Avoir avec les copains si ils ont la même impresseion. Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Pas évident de prendre en photo un sujet qui l'a été trouzemillions de fois, bravo pour l'originalité
![]() A37 "my precious" / 18-135 "ah tiens j'ai pas eu le mĂŞme que toi dans mon kit !" / 50 F1.8 "zoom-avec-tes-pieds"
Comme mIdship, cela me semble limite vert.
Cela reste une belle photo .J'essaierai bien un format carré ..."Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/ J'ai un peu de mal avec cette compo ... très centré. C'est clairement voulu je pense mais ça ne fonctionne pas à mes yeux, d'autant plus avec la partie du rocher à droite. Un format carré éventuellement ...
Pareil, je n'accroche pas trop à la compo qui accorde beaucoup d'importance à un ciel vide et un premier plan coupé. Les morceaux résiduels de rocher à droite me gênent. Le minuscule Mt St Michel disparait presque face à l'énorme masse de rocher juste en dessous de lui.
J'aurais essayé de ne prendre que l'autre rocher (celui qui est complètement entouré d'eau) comme premier plan, en gardant assez d'espace entre celui-ci et le Mt St Michel, et en accordant moins de place au ciel. En tous cas bravo pour avoir cherché à produire une image originale d'un sujet hyper connu.
Si , on s'en occupe, ça va faire baisser ta moyenne de post /jour!!!!!! Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
PS:j'aurai tamponné les deux pointes de rocher sur la droite.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
De mon côté je trouve que ça marche. La composition centrée qui ne fait que suggérer le monument me paraît originale et réfléchie.
Même si les propositions de mes camarades me paraissent justifiées, j'aime bien la tienne. Bien vu! Tom
"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal) Merci pour tous ces commentaires et passages
Effectivement la seconde partie de caillou aurait été mieux, l'eau entourant la totalité Mais je ne pouvais pas y accéder, car un peu dangereux à cause de la vase et de mes chaussures pas du tout adaptées au spot ^^ J'ai fait les modifs de pétouille, rochers, désat des verts..comme suggéré, merci à vous ! Je vais essayer un carré et ajouter quelques nuages pour apporter un peu de texture
AMHA mieux vaut garder la photo dans son jus plutôt que d'ajouter des artifices pour la sauver (éventuellement) D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités ![]() |
|