Faut-il tout faire pour récupérer détails cramés/bouchés ?

Une question à poser ou un conseil à donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Répondre
Auteur
Message
sebitsena
Avatar de l’utilisateur
Messages : 169
Photos : 1
Inscription : 26 Déc 2010
Localisation : Sedan, Ardennes

#1 Message Dim 21 Juil 2013 19:20

Bonjour,

Je m'efforce toujours de ne pas cramer ni boucher mes photos. Cependant, il arrive que la plage dynamique de mon appareil ne suffise pas à capturer toutes les nuances sans écrêter l'histogramme à droite et/ou à gauche. En post production, j'essaie de récupérer les lumières trop blanches et les ombres bouchées, mais cela me paraît fade comme résultat final.

Ma question : faut-il tout faire pour récupérer les détails ou privilégier le contraste quitte à crâmer quelques blancs et bouchers quelques noirs ?

Ci-joint 4 photos pour illustration.
170269
Photo contrastée
#170269: Consulté 1945 fois
Exifs
170270
Zones écrêtées (blancs en rouge et noirs en bleu)
#170270: Consulté 1945 fois
Exifs
170277
Originale
#170277: Consulté 1922 fois
Exifs
170283
Blancs et noirs récupérés
#170283: Consulté 1911 fois
Exifs
Dernière édition par sebitsena le Dim 21 Juil 2013 19:47, édité 5 fois.
Sony Alpha 6500 :: 16-50/3.5-5.6 :: 55-210/4.5-6.3 :: 35/1.8 :: 90/2.8 G macro :: 100-400/4.5-5.6 GM
Haut
J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : Zürich
/
Contact :
Contacter J.C

#2 Message Dim 21 Juil 2013 19:26

Il serait plus utile de voir la photo avec les zones bouchées sans le masque bleu... :roll:
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#3 Message Dim 21 Juil 2013 19:26

AMHA c'est le traitement qui pêche dans ton cas... l'original est pas si mal...

En fait, c'est ton traitement qui bouche davantage les noirs et blanchissent encore les blancs car tu tapes direct dans le contraste...

Mieux vaut exposer à droite en général, les HL ca pardonne pas quand c'est cramé... mais ce n'est pas le cas ici, visiblement tu as de la marge à la droite de l'histo..

Ici, au niveau du PT AMHA tu peux mieux faire... lègère correction d'expo, et ensuite travaille la photo en ton par ton pour voir... surveille l'histo attentivement
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
sebitsena
Avatar de l’utilisateur
Messages : 169
Photos : 1
Inscription : 26 Déc 2010
Localisation : Sedan, Ardennes

#4 Message Dim 21 Juil 2013 19:29

J'ai ajouté la photo originale en 4ème position :)
Sony Alpha 6500 :: 16-50/3.5-5.6 :: 55-210/4.5-6.3 :: 35/1.8 :: 90/2.8 G macro :: 100-400/4.5-5.6 GM
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#5 Message Dim 21 Juil 2013 19:30

4 et 5 sont originales mais pas traitée pareil :zinzin: :mrgreen:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
sebitsena
Avatar de l’utilisateur
Messages : 169
Photos : 1
Inscription : 26 Déc 2010
Localisation : Sedan, Ardennes

#6 Message Dim 21 Juil 2013 19:33

Quentin a écrit :AMHA c'est le traitement qui pêche dans ton cas... l'original est pas si mal...

En fait, c'est ton traitement qui bouche davantage les noirs et blanchissent encore les blancs car tu tapes direct dans le contraste...

Mieux vaut exposer à droite en général, les HL ca pardonne pas quand c'est cramé... mais ce n'est pas le cas ici, visiblement tu as de la marge à la droite de l'histo..

Ici, au niveau du PT AMHA tu peux mieux faire... lègère correction d'expo, et ensuite travaille la photo en ton par ton pour voir... surveille l'histo attentivement


Tons clairs / tons foncés ?
Sony Alpha 6500 :: 16-50/3.5-5.6 :: 55-210/4.5-6.3 :: 35/1.8 :: 90/2.8 G macro :: 100-400/4.5-5.6 GM
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#7 Message Dim 21 Juil 2013 19:33

oui
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : Zürich
/
Contact :
Contacter J.C

#8 Message Dim 21 Juil 2013 19:34

Quentin a écrit :...travaille la photo en ton par ton pour voir... surveille l'histo attentivement


:+1:

J'ai l'impression que tu as été trop global dans ton PT, donc comme dit Quentin "tu tapes direct dans le contraste".

EDIT: Toasted...
Haut
sebitsena
Avatar de l’utilisateur
Messages : 169
Photos : 1
Inscription : 26 Déc 2010
Localisation : Sedan, Ardennes

#9 Message Dim 21 Juil 2013 19:38

Quentin a écrit :4 et 5 sont originales mais pas traitée pareil :zinzin: :mrgreen:


J'ai remis la bonne.
(je me suis emmêlé les pinceaux : je suis en 3G et à l'apéro ... :mrgreen: )
Sony Alpha 6500 :: 16-50/3.5-5.6 :: 55-210/4.5-6.3 :: 35/1.8 :: 90/2.8 G macro :: 100-400/4.5-5.6 GM
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#10 Message Dim 21 Juil 2013 19:41

Je suis peut-être bigleux, mais je ne vois aucunes différences entre ta "Blancs et noirs récupérés" et ton original...
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#11 Message Dim 21 Juil 2013 19:43

C'est ce que j'allais dire :mdr:

Quelle différence entre 1 et 4 ? :ange:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
sebitsena
Avatar de l’utilisateur
Messages : 169
Photos : 1
Inscription : 26 Déc 2010
Localisation : Sedan, Ardennes

#12 Message Dim 21 Juil 2013 19:48

Bon, je m'étais complètement trompé dans les noms de fichiers. Du coup à l'upload, plus rien ne correspondait ...
Normalement, c'est bon maintenant ! (et je ne comprends pas pourquoi, mais je ne vois pas mes photos lorsque je consulte le topic ... :crise: )
Sony Alpha 6500 :: 16-50/3.5-5.6 :: 55-210/4.5-6.3 :: 35/1.8 :: 90/2.8 G macro :: 100-400/4.5-5.6 GM
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#13 Message Dim 21 Juil 2013 19:53

Je dirais qu'il n'y a pas de règles générales, mais là l'originale me parait la mieux des quatre.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
sebitsena
Avatar de l’utilisateur
Messages : 169
Photos : 1
Inscription : 26 Déc 2010
Localisation : Sedan, Ardennes

#14 Message Dim 21 Juil 2013 19:56

Donc, il vaut mieux parfois ne pas trop s'acharner quitte à laisser un petit bouc blanc cramé et quelques ombres bouchées. C'est ça ?
Sony Alpha 6500 :: 16-50/3.5-5.6 :: 55-210/4.5-6.3 :: 35/1.8 :: 90/2.8 G macro :: 100-400/4.5-5.6 GM
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#15 Message Dim 21 Juil 2013 20:00

Oui, si le traitement dessert la photo, ça ne sert à rien de la faire.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#16 Message Dim 21 Juil 2013 20:01

Oui, seul les pinailleurs le verront.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
Répondre

Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités