[Estimation] Nex 3 (le premier)

[seb03]

pour mon info, ça vaut combien sur le marché de l'occase maintenant un Nex 3?

[sommep]

150 max ?

[seb03]

nu ou en kit 18-55?

[sommep]

Nu pour moi.

[Alpha-89]

Je suis aussi intéressé de savoir ce que ça vaut, non seulement au niveau prix (de 2010, nu avec boîte et chargeur, encore sous garantie), mais aussi ce que ça vaut comme bouzin.
C'est à éviter et prendre plutôt un NEX"?" d'une autre version plus récente?
Merci pour les réponses.

[seb03]

Pour donner une idée je viens d'en acheter un 140€ en kit fonctionnant parfaitement mais état cosmétique usé (demande de ma part), en bon état j'en trouvais entre 200, et 250€ à bon prix avec un reste de garantie.

Aujourd'hui en ayant un peu de budget j'aurai tendance à conseiller un nex 3N et 16-50 qui coûte 400€ mais se sorte à 300 en période de CashBack

[Lionel]

Je crois que c'est une vieille version de capteur donc nex3 et nex5 bien moins bon que les suivants. La différence et bien moins grande entre un 5n et un 5r par exemple.
A ce que j'ai compris. Donc si je me lance dans le nex c'est plutôt sur un nex3f 5n ou 6.

[jujucoline]

Le 14MP des premiers NEX est déjà très bon

[seb03]

C'est clair qu'après il faut pas pêter un plomb avec les générations de capteurs (ou alors avoir le porte monnaie qui va avec). Mais bon Lionel est souvent en butée sur les Isos dans sa pratique.

[Lionel]

Non si je prend un nex c'est pas pour faire de l'animalier mais du tout venant, genre reportage (35mm) et portrait (90mm). Donc les ISO je m'en tamponne les oreilles avec une babouche ;)

[jujucoline]

De toute façon avec un vieux 5 et LR, tu sors des A4 très potables à 6400 ISO. Le 6 est paraît-il meilleur avec le 16MP, mais honnêtement je ne peux pas dire qu'il fait de "meilleures" photos

[Lionel]

Ok. Et le 5 est à 150.- alors que le 6 est à 700.-
Reste à savoir si je veux le viseur ou non. Mais je suis obliger de tester pour le savoir :S Et si je suis obligé il faut que j'attende le remplaçant du 6 pour avoir un prix plus attractif...

[seb03]

c'est sûr que le viseur est pour moi un argument bien plus pertinent qu'une éventuelle meilleure montée en isos!

[Alpha-89]

Je posais la question car on me propose un NEX 3 [le premier (capteur Cmos 14,2Mp) encore sous garantie 3 mois] nu mais avec boîte, papiers, chargeur pour 120 roros.
Si je dois lui rajouter un objectif de base (18-55, 16-50 ou le 16mm pankake), ça le monte à 250 euros.
Donc même si c'est un bon petit appareil, le jeu n'en vaut pas le coup si je peux avoir un neuf à 300 euros (avec Cashback comme le dit Seb03).
Merci à tous.

[TOONS56]

Et l'ergonomie s'est aussi bien améliorée dès la 2ème génération!

[seb03]

Je posais la question car on me propose un NEX 3 [le premier (capteur Cmos 14,2Mp) encore sous garantie 3 mois] nu mais avec boîte, papiers, chargeur pour 120 roros.
Si je dois lui rajouter un objectif de base (18-55, 16-50 ou le 16mm pankake), ça le monte à 250 euros.
Donc même si c'est un bon petit appareil, le jeu n'en vaut pas le coup si je peux avoir un neuf à 300 euros (avec Cashback comme le dit Seb03).
Merci à tous.

Effectivement c'est à voir, j'ai d'ailleurs vu des 3n en occase neuve (gagnés à des concours) à 300€ sur LBC.
Comme je l'expliquait ma problématique était un peu particulière: j'ai deux reflexs que je compte garder et j'avais besoin (sans en avoir le budget) d'un Nex pour moments où je ne peux sortir qu'un compact (courses en haute montagne et escalade difficile). Vu que c'est aussi des situations de prise de risque des boitiers je ne voulais pas mettre trop cher mais j'avais absolument besoin d'un capteur APS-C et du RAW (j'ai l'occasion de passer mes photos à une agence).

Dans mon cas un Nex 3 remplissait le cahier des charges, et se touchait pas trop cher en version usagée (traces cosmetiques, nickel à l'usage bien sur). La seule chose qui m'a fait m'interroger c'est le 16-50 (beaucoup plus petit mais moins adapté sur les premières générations de Nex) et le viseur du 6 (hors budget).