Qualité/prix parc objos toutes couleurs confondues

[Quentin]

Du peux parler avec ton d7000

Avec un 200 f/2 dessus

[rascal]

lens first my friend, lens first... ^^

[Undertaker]

Clair que vous n'avez pas mis la priorité sur le boitier, vous deux... avec vos trucs en plastoc.

[Lionel]

Et ils ont bien raison...

[Quentin]

Clair que vous n'avez pas mis la priorité sur le boitier, vous deux... avec vos trucs en plastoc.

Mais c'est pas faut !

[Manus]

Et ils ont bien raison...

C'est clair, ça amortit mieux la chute quand un tromblon est monté dessus !

[Lionel]

Le PS du 24-70 est très efficace aussi :) Juste fendu un poil, l'objo et le boitier rien, tombé de 1m50 sur du béton. Bon je crois que je vais commencer à faire gaff au matos... (tombé du trépied...)

[Quentin]

Ou quand il tombe de votre étagère ?

[guymauve]

résolu ? certains le croient...

pour le sport, gaffe au 70-400, pas vraiment un foudre de guerre à 400mm, mais l'AF des nouveaux SLT est bien meilleur. La v2 est plus chère, mais bien plus rapide en AF. (je ne sais pas si lemoustic bosse avec le nouveau 70-400, mais il fait du sport pro en Sony).

Tu peux toujours aller voir mon fil sur les bascules, mais attention, on ne bascule pas pour de la petite bière à base de 120-400 en général... (sauf Quentin donc tu vois le problème.... ^^ )

Heu non pas résolu.

Pour mon usage y-a-t-il intérêt à regarder Canon ou Nikon plutôt que Sony ? (je parle au niveau des objos)

Si j'ai bien compris le FF est irréalisable avec ce budget à moins de partir sur des objos "bas de gamme" ce qui n'est pas très conseillé en FF.

De toue manière, il faut que je les prenne n main que je touche les boîtiers et les objos pour me faire une idée. Il me semble que les objos nikon coûte un bras en général et que Canon a pléthore d'objo en occase et à prix corrects.

Je me trompe ?

[Quentin]

Si tu considères la triplette 1.8 nikon (25/50/85) comme du bas de gamme et bien c'est clair que la barre est haute et puis les tarifs de ceux ci sont pas déconnant je trouve...

[guymauve]

Ah non je ne considère rien pour l'instant. Mon problème est qu'il est difficile de faire son marché dans les objos des autres marques quand on ne les connaît pas.

[Quentin]

Le 50 est vraiment bon

Le 85, parle en avec UT, rascal, dami1

Quand au 28, quelques problèmes dessus (décentrement) mais je n'en sais pas plus la dessus (ampleur)

[Dami1]

Je dirais que le 24-85 G est tres bien, le 85 une tuerie ! Le 50 1.8 D est vraiment excellent pour 80€ et je vais recevoir le G d'ici peu je pourrai comparer.
Apres il ne faut pas négliger les AF-D dans la gamme nikon, certes l'af est moins véloce (soi disant) mais pour un usage pere de famille ils font le boulot, et ca permet de garder des ronds pour le zoom qui tue !!

[Undertaker]

Oui le 85 est très sympa. J'en héberge un pour quelques semaines et c'est plutôt convainquant

Par contre pour une triplette, je préfère 20 35 et 85, en longueur de focales.

Vivement le 35/2 AF-S !

[Dami1]

Vivement le 35/2 AF-S !

L'af-d est bon, il pique bien des 2.8, mais bruyant et af a la traine ! Mais optiquement parlant ca reste un truc sympa pour 200€
Par contre a part l'ouverture, je n'ai trouvé aucun intéret a le garder face au 24-85 qui pique autant, est stabilisé et l'af accroche bien !

[guymauve]

Ce sont des objos qui vont aussi bien sur apsc que sur FF ? Car dans ce cas combinés au D600, le tout devient sexy