digiscopie / lunette d'observation + reflex [photos inside]

[oliv74]

Je ferais un essai d'impression et te tiendrais au courant.
une contrainte c'est que pour de la photo en mouvement c'est une autre histoire.
encore merci pour ce fil vraiment très intéressant et qui m'a donné envie d'essayer.

dernière photo, hier en fin de journée.

#55262: Consulté 6596 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

et un crop 100% sur la tête :

#55263: Consulté 6596 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

on voit que c'est assez plat et que cela manque de piqué. Les aberrations sont présentes.
je pense qu'il faudra à un bon post traitement pour envisager une impression de taille sup à A4

[dominique]

Bonjour oliv74

Cette lunette est-elle apochromatique ? Dans le cas contraire ça pourrait expliquer certains aspects des images... Merci pour ces tests

[oliv74]

bonjour Dominique,
pour la lunette, elle n'est pas apochromatique. C'est la version 823 qui a un traitement en fluorite.
je suis aller voir sur le net c'est largement plus honéreux et pour l'obersvation en directe cela n'apporte a priori pas un confort énorme pour ce gap de prix. (Enfin à la lecture sur des sites ou des fofo d'ornitho)
ps : j'ai jetté un coup d'oeil ton site : il y a de très belles rencontres
le Martin est superbe.

[DHAL]

Je tombe par hasard sur ce fil alors voici mon expérience en digiscopie.
Je suis équipé avec un système NIKON (lunette 82ED) avec un adaptateur prévu pour le Coolpix P5100. Son avantage est qu'il a un filetage autour de l'objectif. L'adaptateur s'emboite parfaitement et il est bien centré sur l'oculaire x30 wide. Il faut zoomer un peu pour ne pas avoir de vignetage mais le montage-démontage est ultra rapide.
J'ai passé une semaine au Parc ornithologique du Teich près d'Arcachon et j'ai alterné les prises de vues avec l'a700 avec le 70/400G SSM et la digiscopie, à partir des observatoires. C'est idéal car pour un compact, en pleine lumière c'est pas évident de viser avec l'écran.
Résultat : Il est impossible d'avoir des gros plans avec le reflex alors qu'en digiscopie si je zoome x2 avec le compact avec l'oculaire x30 ça me fait une focale de de 50x2x30= 3000mm. Evidemment il faut un bon pied mais j'ai obtenu des images tout à fait acceptable. Même en agrandissant à mort avec un fichier de 12mp à partir du reflex ça ne le fait pas.
Sur ma galerie, vous verrez des photos faites avec les deux procédés, j'ai précisé celles qui sont faites en digiscopie.
Je n'ai pas encore fait de tirage en 30x40...
La digiscopie s'adresse surtout aux ornithologues plus qu'aux photographes spécialisés qui vont affûter pendant des jours pour avoir l'oiseau à 3 mètres !!! Moi j'ai pu prendre des passereaux chanteurs à 25m en gros plan sans les déranger et sans affût.
http://picasaweb.google.com/lamidhal/Le ... LO_iq29SA#

Quand on voit ce que réalise le maitre en la matière Roland Ripoll, ça laisse rêveur !

[Crashoveride-HF]

Super ça ! Pour la photo animalière, ça peut être sympa
Et ça me fait enfin voir un intérêt au liveview que je dénigre si souvent : facilité de regarder le sujet et de faire la MaP
2250mm, ça fait rêver, et avec un résultat plus propre que je ne le pensais !!

Et pour les intéressés : http://www.google.fr/imgres?imgurl=http ... sgaHs_XZBw

[Gilles a350]

Bonjour! Je viens de me procurer ceci:

Megrez 90, 600mm, F6.7




Je n'ai pas osé m'en servir à cause du trépied trop chétif, demain je vais me chercher une monture azimutale AZ3 pour soutenir le tout.

J'ai ma bague T2, mon tube allonge, un oculaire Hypérion 10mm et un coude diélectrique. Je vais aussi en profiter me prendre une bague T2-M43 pour pouvoir visser directement l'oculaire sur mon A350.

Je n'ai pas de questions pour l'instant. Je vais commencer par expérimenter avec ce que j'ai entre les mains et les questions vont suivre!

[Tydav44]

Bonjour, voir bonsoir, je suis tombé sur ce fil par curiosité, je n'ai lu que la première page et plusieurs lien faisant référence à la lunette Orion 80 ED, et là en voyant les images, j'ai juste envie de faire chauffer la carte bleu

J'aurais quand même une question:
Que dois-je acheter en plus de cette lunette? J'imagine qu'il faut une bague pour la monter sur un alpha 390? Si oui un lien serait le bienvenue.
Sinon peut être qu'il y a des nouveautés depuis? Je tient à préciser que je comptais prendre un sigma 120-400mm avant de tomber sur ce fil, mais au vu de la différence de prix, le choix est fait. Donc si jamais il y a d'autres lunettes qui font aussi bien voir mieux que la Orion 80 ED, n'hésiter pas à m'en parler. L'achat n'est cependant pas presser.(j'ai une alimentation et un écran PC à racheter à cause d'un violent orage...)

Merci à vous

[Tydav44]

Bon, j'ai parcouru plus de page, et je vois qu'avec mon boitier je ne peut l'utiliser qu'en mode M... à éviter pour un débutant comme moi... dommage, mais je tourne pas le dos à ce genre de système, je vais continuer mes recherche à l'avenir.

[DHAL]

Le problème avec un reflex monté sur une lunette c'est qu'en utilisant une bague T2 il n'y a aucun automatisme (exposition et MAP). D'ailleurs on ne parle vraiment de digiscopie qu'en utilisant un compact ce qui procure des grossissements beaucoup plus importants. J'ai réussi à prendre un tichodrome échelette pas plus gros qu'un moineau, sur le clocher d'une église, à 30m environ. Le plus difficile est de le garder en vue ! Mais un 600mm sur un réflex c'est déjà pas mal et la qualité d'image est peut-être meilleure. Faut voir.

[zeblef]

Ce n’est pas tout à fait exact !!
Avec mon 7D, l’A700 et le Nex 5 (bon c’est pas un reflex) je garde l’exposition en automatique la mise au point est évidemment à la main !!

[carniben]

Salut,
Je réfléchie depuis quelques temps à ce mode de photographie (avec un reflex), mais il me reste quelques questions sans réponses. Je vais résumer ce que j'ai compris afin qu'on se comprenne :
* digiscopie :
reflex + 50mm + bague adaptation + Lunette
+ fort grossissement

* Reflexcopie
reflex + t2 + Lunette

Alors je ne comprends pas la différence (à part le montage) entre les deux. On dit que la digiscopie donne un plus gros agrandissement car l’oculaire reste en place.
Mais la qualité en reflexcopie est-elle différents que celle de la digiscopie ?
Ensuite il y a la différence entre une lunette terrestre et astronomique. Là même topo j'ai du mal à cerner ce qui est le mieux.
Merci

[jeje6275]

bonjour à tous,
Cela fait aussi un moment que je regarde pour ce genre de solution au vue des prix d'un 500/4
j'ai donc trouvé ce genre de lunette qui d'après les dire, a très bonne réputation, y a t'il des membres qui utilise ou connaissent cette lunette
http://www.viltansou.com/lunette-orion-80-ed/

[the monks]

salut jeje6275, carniben je lui ai deja repondu par mp, j'utilise la lulu depuis un peu + d'un an et je dois avouer que vu la focale et le prix les resultats sont à la hauteur des esperances, apres c'est un fonctionnement à part et je conseille vivement de tester avant toute chose, si tu veux + d'infos n'hesites pas !

[jeje6275]

salut jeje6275, carniben je lui ai deja repondu par mp, j'utilise la lulu depuis un peu + d'un an et je dois avouer que vu la focale et le prix les resultats sont à la hauteur des esperances, apres c'est un fonctionnement à part et je conseille vivement de tester avant toute chose, si tu veux + d'infos n'hesites pas !

Merci pour les conseils,
alors mise à part la MAP manuel, y a t'il beaucoup d'autres choses qui change, sinon une question,
j'ai déjà un télescope que j'utilise peut et j'avais fait des test avec des piaf, et chose que j'avais trouvé bizarre, c que l'oiseaux était apparaissait à l'envers dans l'oculaire, est ce pareil avec cette lunette ?

[zeblef]

Non l'image n'est pas inversé via une lunette !

[jeje6275]

Bon sa y est, j'ai commander ma lulu
Y à plus qu'à aller la chercher et faire mes premier test