La réponse de Sony aux Nikon One ? RX100

[EGr]

Des possibilités, tu n'en as pas assez en réflex ?
Choisir, c'est renoncer.

Après, c'est sur, on peut faire comme nos femmes... avoir un APN pour chaque type de sortie... après, c'est juste que le placard dégueule et que le compte en banque la fait... la gueule... .

[Lionel]

Sur un reflex et un compacte je ne peut pas mettre de 135 et 35mm leica alors que sur un nex oui :)

[EGr]

Parce que bien sur, sur un réflex, tu ne peux pas trouver d'équivalent à tes optiques Leica ?... à moins cher ?... .
Bref, chacun fait bien ce qu'il veut avec son argent et son matériel. Perso, j'essaie d'être pragmatique dans mes achats. J'ai une collection complète et cohérente d'objectifs en monture A. Si je dois compléter mon matériel photo vers du plus léger, ce sera pour être vraiment complémentaire, avec les renoncements que cela suppose.

[ear_78]

Parce que bien sur, sur un réflex, tu ne peux pas trouver d'équivalent à tes optiques Leica ?... à moins cher ?... .

Les Zeiss en monture manuelle mais ils n'existent pas en monture A...

Je comprends Lionel, l'effet 'relief' et/ou 'sujet qui se détache du fond' qu'on a avec les optiques Leica, tu ne l'as jamais avec les optiques japonaises...

[Flash]

Et encore, il est facile de modifer (de manière réversible) un caillou Leica R en monture A....

[EGr]

Je comprends Lionel, l'effet 'relief' et/ou 'sujet qui se détache du fond' qu'on a avec les optiques Leica, tu ne l'as jamais avec les optiques japonaises...

Il va devenir hasbeen, ton effet 'sujet qui se détache du fond'... vu qu'il existe en post-traitement embarqué sur le moindre des compacts (dont le RX100 il me semble)... Rien à voir bien sur... mais Leica, c'est sa rareté qui fait sa valeur. Un effet qui devient commun lasse vite et ne revient plus que par modes passagères.

Et puis surtout, ce n'est pas mon propos. Monter des Leica sur Nex, ça reste une micro-mini-niche pour chihuahua cocaïnomane. Si je cherche de la complémentarité, un juste milieu ne m'intéresse pas en premier lieu. Après, comme déjà dit, celui qui a un budget no limit va se payer tous les dégradés qui vont bien, aucun souci.

[Quentin]

tu nous montre un exemple ear ?

[EGr]

en 800x600, n'importe quel compact entrée de gamme va faire aussi bien qu'un Leica. C'est sur tirage qu'on se prend la claque.

[Quentin]

La différence est flagrante a entendre parler ear

[ear_78]

Oui Quentin, mais c'est vrai qu'il faut regarder cela sur un tirage... C'est un peu comme l'effet relief qu'on avait avec la Kodachrome 25 !

Il va devenir hasbeen, ton effet 'sujet qui se détache du fond'... vu qu'il existe en post-traitement embarqué sur le moindre des compacts (dont le RX100 il me semble)

Rien à voir, mais vraiment rien à voir...

[Quentin]

Kodachrome 25, késako ?

[Lionel]

Parce que bien sur, sur un réflex, tu ne peux pas trouver d'équivalent à tes optiques Leica ?... à moins cher ?... :ange: .
Bref, chacun fait bien ce qu'il veut avec son argent et son matériel. Perso, j'essaie d'être pragmatique dans mes achats. J'ai une collection complète et cohérente d'objectifs en monture A. Si je dois compléter mon matériel photo vers du plus léger, ce sera pour être vraiment complémentaire, avec les renoncements que cela suppose.

Ben non, trouve moi un 35 et un 135mm de qualité équivalent en monture a pour 0.- (prix à lequel j ai eu les leica)

[EGr]

ok, donc là, c'est plus une micro-mini-niche pour chihuahua cocaïnomane... c'est juste un nano-accident indétectable sur le radar des parts de marché photo... cqfd .

[Lionel]

^^

[sommep]

Le test DXO du RX100 mark II est sorti : http://www.dxomark.com/index.php/Public ... erformance

Dans les compacts, il n'y a pas d'équivalent ailleurs :
For the moment at least, the highly pocketable Sony Cyber-shot DSC RX100 and the new Mk II version have no real equal.

[marc-104]

le fil specifique au RX100 II est ici
viewtopic.php?f=7&t=85143