UGA pour FF

[Yves21]

Tu as aussi le Tamron SP 20-40mm f/2,7-3,5 plus rare à trouver et abordable.

[ju084]

Essaye donc un sigma 12-24 si tu cherches absolument un Ultra G.A.
Cela reste l'objo qui donne le plus large champ de vision en FF.

j'ai l'ancienne version ( non HSM ) et j'en suis trés heureux. j'ai du tomber sur une bonne série car son piqué est excellent.
par contre 12 mm = f 8 si tu veux pouvoir récupérer le vignettage correctement en post traitement.
De plus, même l'ancien non HSM est reconnu par nos boitiers ( A 900 ) donc il conserve les micro réglages AF.

[Valoch]

Merci pour vos retour, finalement il y a du choix oui !

@ju084: f8 à 12mm, ça me sembe honnête (et en paysage, il faut fermer pas mal). Je vais voir si je peux en tester un pour me faire une idée Merci.

[Undertaker]

12mm... C'est la focale qu'on utilise les premiers jours pour tester, mais après ? Ça sert vraiment ?

[PAPOUNE]

liens vers raw;
http://dl.free.fr/tuFm4LLde
http://dl.free.fr/kASvzXlFc
http://dl.free.fr/jNVxJyJko
http://dl.free.fr/cYb2aUD9U
Voila, 2 en Ff et 2 en apsc. Il y a marqué 24/105; mais c'est bien avec le 15/30.

[Valoch]

Merci PAPOUNE ! Je regarde ça ce soir, c'est super sympa de ta part !

@UT: en paysage. Bien entendu, on ne doit pas l'utiliser souvent, mais ça peut être sympa

[Undertaker]

J'y vois surtout une utilité pour photographier des intérieurs d'habitation, par contre.

[Valoch]

Aussi oui, même si ce n'est pas le genre de photo que je ferai souvent

[Undertaker]

C'est clair... C'est pour ça qu'un 20mm, c'est bien CQFD !

[Valoch]

Pas faux

[ju084]

12mm... C'est la focale qu'on utilise les premiers jours pour tester, mais après ? Ça sert vraiment ?

Réponse : oui, dans certain cas où tu n'as pas le recul necessaire pour avoir tout dans le viseur. comme intégrer l'ensemble d'une construction dans son milieu.

J'y vois surtout une utilité pour photographier des intérieurs d'habitation, par contre.

en interieur ça peut donner de très bonnes choses à condition d'avoir de la lumiere ou un trépied . J'ai une belle photo d'un réacteur nucléaire à 12 mm ...

Et puis on n'est pas obligé de l'utiliser à 12 mm uniquement .... vers 15/ 16 mm il n'y a beaucoup moins de déformation, et c'est pratique de pouvoir remonter à 24 mm rapidement au besoin.

C'est un objo à essayer car c'est assez déroutant à cause du champ très large à 12mm, il est clair que certains n'aime pas le coté parfois irréel du rendu.

Par contre c'est du solide, je le trimbale partout depuis plusieurs années ( + 40 °, -35° etc, et pas de soucis par rapport à d'autres models chez SIGMA .... dont d’ailleurs leur HSM qui merde bien correctement sur certain de leurs objos... )

[Valoch]

Après, un inconvénient du 12-24 (et du 14/2.8), c'est l’impossibilité de monter des filtres (pola, ND, ...) contrairement au 20mm. Pour du paysage et/ou de la pose longue c'est moyen. Je me dis que pour le prix du 12-24, je chope un 20/2.8 + un bon ND, mais je perds 8mm ... Choix cruel

[Quentin]

Si ca tiens pas dans le viseur, ya moyen d'assembler

Après, je rejoins UT sur le 20mm je pense que c'est un bon compromis

[ju084]

Si ça peut t'aider à te faire une idée, photo à la C... juste pour le piqué à 12 mm et f 9.
LR 4 pour traiter le Raw + correction par défaut.

1 : la prise de vue
2: 100 % centre
3: 100 % coin droit inférieur ( pas top à 100 % évidemment ... )

@Valoch : Le filtre se monte entre Objo et boitier = filtre arrière (gélatine)

[Quentin]

C'est sur que dans le coin à f/9 c'est pas super mais c'est à 100%... donc bon

[ju084]

Avec ce style d'optique dans le coincoin faut pas s'attendre à beaucoup mieux malheureusement....
Mais j'ai pris l’extrême coincoin aussi ... ça va beaucoup mieux un poil plus au centre !