UGA pour FF

[Dami1]

J'ai eu brievement le 15-30 et j'ai maintenant le 12-24, même si c'est trop top pour donner un avis détaillé, les 2 sont bons ! le 15-30 étant un poil meilleur amha.

J'ai eu l'occaz d'essayer le samyang, et pas convaincu, la bague de map n'est pas tres souple et la déformation en moustache est bof !

[Valoch]

Merci pour les liens ASM !

@Sommep: en faite, il faut que je teste pour savoir. Bien entendu, en dessous de 20 c'est l'idéal, mais le 20/2.8 est petit et pas cher

@Dje: ba, si tu regarde ma signature, j'ai pas grand chose à revendre moi Le CZ, pour le trouver à ce prix, il faut être patient, je n'en ai jamais vu (car je n’achète pas sur eBay ...).

edit: Merci Dami1. Aurais tu quelques raw du 15-30 ?

[Dami1]

edit: Merci Dami1. Aurais tu quelques raw du 15-30 ?

Non malheureusement, il n'a fait qu'un court séjour chez moi et je n'ai pas gardé les raw

[Valoch]

[Dami1]

:shock:

Je sais, je sais, mais tu commences a me connaitre, y a des trucs comme ca des fois qui arrivent et qui repartent

[Valoch]

Pas faux

[Alphaiste49]

Valoch, jacques_dutron possède ou possédais le 15-30 avec son A850: contacte-le peut-être pour avoir un retour et quelques exemples

EDIT: ha non erreur de ma part, c'est le 20-40 2.8 de Sigma qu'il a...

[Valoch]

Oui 20-40 apparemment, merci quand même Alphaiste !

[Alphaiste49]

Par contre Valoch, j'ai eu le 12-24 et je trouve le range vraiment trop large sur FF, du moins n'ai-je pas appris à m'en servir correctement; très dur de composer une image à 12mm ! Pareil pour le Samyang 14...

Un 16/17-35 pour moi serait idéal, ou au pire un 20mm, mais par rapport à ton 24-70, le gain n'est pas énorme. Tu as sinon le Tokina 20-35 2.8 construit... à la Tokina, et pas mal si on ferme un minimum, mais je ne suis même pas sûr qu'il soit à la hauteur du 17-35 Minolta que tu n'as pas trop apprécié. Vas faire un tour sur Dyxum pour voir quelques exemples d'images et avoir quelques reviews dans la langue de Shakespeare

[Undertaker]

Autre possibilité : 24 T&S, ce que tu perds en mm, tu le récupères en évitant de perdre de l'espace au 1er plan.

[Zedthedragon]

A 100% avec Undertaker sur son "analyse" du 20mm Minolta si le range te suffit, c'est l'objectif que j'utilise le plus, tirage tout format
plein de photos avec le 20mm ICI

[Valoch]

@Alphaiste: je vais aller voir tout ça sur dyxum, je ne connais pas ce 20-35, mais en effet, je n'ai pas du tout été emballé par le 17-35, pas du tout. Pour le 12-24 le mieux serait d'en tester un.

@UT: le TS, tu pense au Samyang ? Je ne sais pas, je n'ai jamais testé ce genre d'objectif, à voir.

@Zed: yes, merci pour les exemples (même si je dois avouer en avoir vu pas mal sur ton Flickr c'est toujours un régal).

[Undertaker]

Oui le Samyang. Mais ce n'est pas le même budget.

[PAPOUNE]

Pour moi, le 15/30 est légèrement en dessous du 20, mais tellement plus polyvalent. J'ai des raw; mais demain ou plus tard dans la semaine (je suis sur la route, les journées sont longues).

[Undertaker]

Finalement, il y a du choix !

[PAPOUNE]

Je viens de regarder vite fait; j'ai quand même pas mal de photos au 16 sur FF. c'est un range que je ne saurais me passer (meme sur ff). 15/30+28/75+70/200 ou 24/105=nikel