Optiques Zeiss 12 2.8, 32 1.8, 50 2.8 Macro pour Nex

[Dami1]

En tout cas super packaging

Tu en feras une photo aussi ?

[Flash]

Pense à t'enregistrer sur le site de Zeiss - tu auras 3 ans de garantie constructeur.
Remarque, cela ne fonctionne pour les belges qu'en néérlandais.... le formulaire d'inscription ne s'affiche pas en français !

[Omega29]

DxoMark les a testés sur nex 7. http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/ZEISS-Touit-2.8-12-and-Touit-1.8-32-Sony-mount-lens-reviews-performance-at-a-price

Comme conclusion ils disent "Les deux nouveaux Touits de ZEISS à la hauteur de nos attentes. Bien que nous ne pouvons pas tester ces lentilles sur appareils Fujifilm X-Series actuellement, les résultats sont susceptibles d'être très similaire. Sur le Sony NEX-7, les deux lentilles sont vraiment très bonne, excellente même, mais le prix élevé est susceptible de donner acheteurs potentiels à réfléchir."

[Omega29]

Toujours sur DxoMark, Carl Zeiss Touit 32mm f/1.8 VS Sony E 35mm f/1.8 sur NEX 7 http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/1159/(brand)/Zeiss/(camera1)/736/(lens2)/1083/(brand2)/Sony/(camera2)/736
_ Meilleur résolution à PO pour le Zeiss, résolution identique à partir de f/2.8.
_ 0,6% de distorsion en barillet pour le Zeiss, -0,7 de distorsion pour le Sony (en coussinet).
_ Beaucoup moins de vignetage pour le Zeiss.
_ Un peut plus d'aberrations chromatiques pour le Zeiss mais pas énormément.

[rascal]

pas une révolution leur touit là... surtout si on prend en compte l'AF...

[ASM]

Le Zeiss 12mm l'est.
DxO le compare au 12mm d'olympus... qui cadre comme un 24mm sur les µ43... pas très logique...

Le 32 claque un peu moins face au Sony 35 (qui a l'OSS en plus)

[ear_78]

Oui je ne suis pas emballé par le 32mm, le 35mm Sony est préférable à mon avis.

Le 12mm par contre est vraiment très bon pour sa focale et si on n'a pas besoin de toutes les focales du Sony 10-18mm, c'est une optique très appréciable en ville.

Il reste à savoir si le 50mm macro se rapproche du légendaire Makro-Planar 2/50mm... Si c'est le cas, ce sera un redoutable outil sur un Nex 7, quelque soit son prix !

[ASM]

Le 12mm me tenterait bien... un jour

[vroum]

Zeiss ne serait donc devenu qu'un nom pour faire vendre du banal?
Un 32 qui n'a pas de raison d'être si on rapport ses perfs à son nom.

[ASM]

le 32 n'est pas mauvais, non?
même meilleur de sa catégorie d'après DxO...
c'est juste que l'on stagne sur les perfs et que les "petits" opticiens font du bon boulot pour atteindre le niveau du Zeiss actuellement...

ou alors je n'ai rien compris.

[vroum]

Et pas mauvais c'est suffisant?
On est loin de celui du RX1...

[ASM]

"Pas mauvais"... c'était un euphémisme. Reste meilleur que les autres quand même

RX1, oui mais c'est aussi un full frame... et ces concurrents ne sont pas si loin que ça d'après DxO...
35f2 USM vs RX1

tout est relatif... amha.

Ce 32mm, même si ce n'est pas une révolution, c'est une optique dont les perfs semblent digne d'un Zeiss...
après que les autres soient proches, c'est une autre histoire...

Mais c'est sûr que je prendrai le Sony 35 au lieu de ce Zeiss !

[ear_78]

Il est très bon ce 32mm mais face au 35mm Sony, plus silencieux, stabilisé, il est cher... Il sera parfait sur un Lunar !

[papillllon]

Bon bah ça fait paraître le 35 Sony pas cher, du coup… Si en plus il soutient la comparaison…

Je voudrais quand même bien voir la gueule de ces deux Touitoui sur un Nex, sur le XE-1 de Steve Huff le 12 a l'air monstrueux

[Manus]

[marc-104]

piqué a 1.8

Touit 32



sony 35




le touit est plus piqué jusqu'à 2.2 apres les perf se rejoignent à 2.8
le touit reprend l'avantage à f16



outre le piqué il faudrait comparer le bokeh et la reproduction des couleurs