|
Choix objectif macro
N'oublie pas que le con, c'est celui grâce auquel tu ne meures pas de faim devant ton frigo... La campagne n'est pas seulement un terrain de jeu pour citadin, mais aussi un milieu ou des millions de gens tentent de vivre...
 Faire la map en approchant/reculant sans touché la bague de MaP c est très efficace   avec vroum
Dernière édition par Quentin le Jeu 27 Juin 2013 09:29, édité 1 fois.
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
 Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
idem Ă©galement Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
ça aurait été un champ appartenant à un cultivateur, ce serait normal, je devrais même le remercier pour avoir profité quelques temps de son champ, mais un terrain vague dans une base aérienne militaire où on ne plantera jamais rien ...
Dernière édition par eggsplose le Jeu 27 Juin 2013 07:39, édité 1 fois.
Je trouve ça très efficace également, c'est pour cela que je faisais mes photos avec cette méthode en me calant en 1:1, mais vous me dites qu'il ne faut pas d'emblée se mettre au 1:1 ...
Pour moi chercher quel rapport offre le meilleur rendu revient Ă utiliser la bague, non ? Y'a un truc qui m'Ă©chappe ...
 L'intérêt de la macro pour moi c'est de pouvoir visualiser des choses petites en grand sur une image, éventuellement avec une partie du milieu dans lequel ça évolue pour les animaux, insectes ... Dans cette mesure pourquoi ne pas s'intéresser particulièrement au 1:1 qui donne des grossissements plus importants que le 1:2 que vous me conseillez ? Je pense que je vais me faire démonter après avoir écrit ça ... Ba le 1:2 ça grossit déjà pas mal, pas besoin de faire du 1:1 tout le temps, enfin, ça dépend de tes besoins/envies. Une bestiole pleine pastille au 1:1 c'est très sympa, mais une bestiole dans une partie de son environnement, accompagnée d'un chouette bokeh, c'est tout aussi beau
Edit: cet avis n'engage que moi  Je partage l'avis de Valoch
L'obsession du 1:1 est un frein en terme de créativité je pense Il ne faut pas raisonner comme ca AMHA Mieux vaut composer de la meilleure des manières dans les viseurs (proportions, cadrage, bokeh...) sans même connaitre le rapport de grossissement, cela n'a AUCUN intérêt à mes yeux D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Il y a des sujets pour lesquelles mĂŞme un rapport de 1:4 suffira et d'autres pour lesquelles il faudrait du 3:1 ... donc oui... il faut raisonner en fonction du sujet et de ce qu'on souhaite sortir comme photo et non en fonction d'un chiffre.
Tu peux même aller au de la du rapport 1:1 avec des bagues allonges.Le 1:1: n'est pas le rapport purement idéal en macro. Mais plus tu vas grossir moins tu auras la bestiole nette en totalité. Tout dépend ce que tu recherches. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Ok, je crois comprendre le message ...
Pour l'instant je cherche à obtenir un animal entier plein cadre. Peut-être à force de travailler le cadrage d'ailleurs ... Suite aux échanges sur cette discussion, je cherche à présent à travailler le bokeh en travaillant l'ouverture, les ISO et la vitesse. Si je comprends bien, vous me conseillez à présent de prendre un peu plus de l'environnement avec l'insecte, c'est bien ça ?  Je rentre tout juste de ma sortie macro du matin, mon amie la libellule est passée me voir, et finalement, pas besoin d'un grand terrain pour trouver des insectes,je me suis trouvé un petit coin sympa, suffit de se poster et d'attendre, en général il ne faut pas longtemps, ils sont partout ... 
si on est parfaitement rigoureux, la macro c'est 1:1 et plus, donc avant on ne fait que de la proxi... En pratique, on parle de macro Ă partir de 1:2, notamment car c'est le rapport de certain objos "macro" (50/3,5 minolta, Zeiss makro).
Perso, je te disais de faire du 1:2 pour t'entrainer. Faire du net à tous les coups, rien qu'à 1:2 c'est pas si facile... Une fois que tu maitrises, tu augmentes... jusqu'au 1:1 (voire plus). Surtout que plus tu augmente le grossissement plus ça te bouffe de la lumière (au moins 1 diaph à 1:1) diminuant d'autant la vitesse d'obtu nécessaire (obligeant à augmenter les isos). La macro c'est très impressionnant et passionnant au départ, par contre, de la bonne macro c'est très exigeant The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
avec des libellules compréhensives, c'est assez facile d'avoir l'individu entier plein cadre, et t'es loin d'avoir besoin du 1:1.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités  |
|
Suis dégoûté ... 
