Graziela

Aguares · #33 Message Mar 25 Juin 2013 00:36

Merci à tous !

PatricTheo · #34 Message Mar 25 Juin 2013 17:36

C'est l'histoire d'un jeune et ravissant modèle, Graziela, qui, manquant comme à peu près tout le monde, de vitamine D, est venue en faire le plein en cette belle soirée ensoleillée... Elle a fait le maximum pour en prendre un max ! d'ailleurs, entre nous, on peut légitimement se demander pourquoi elle a gardé son tee-shirt... enfin, passons...
Mais se recharger en vitamine D n'impose pas de se bruler les rétines !... alors, la petite a cru bon de placer sa main comme ça pour protéger ses jolis yeux et son regard calliente... Et grand bien lui fit !...
Mais, damned, cette main créa une ombre !... et heureusement, je dirais ! car sans cette ombre bienfaisante, on se serait bien demandé ce qu'elle était en train de faire !... Un salut militaire peut être ?

Parfois une ombre participe à l'histoire !

Sur cette 2, ce qui me gène un peu, par contre c'est la superposition de sa jambe droite avec cette espèce de... c'est quoi ? une bite ?

PS - de rien Aguares ! :trinque:

Aguares · #35 Message Mar 25 Juin 2013 18:07

eNjoY · #36 Message Mar 25 Juin 2013 21:28

une bitte

Mais plutôt un des poteaux du ponton.

Je réitère, j'aime la un. Naturelle, un brin, vraiment un brin "odlschool" dans son traitement.
Simple et efficace.
Pas de quoi soulever des monts, certes, mais très agréable pour moi.

La 2, je réitère aussi. Elle est bien, mais la compo me parait déséquilibré.

PatricTheo · #37 Message Mar 25 Juin 2013 22:08

eNjoY a écrit :une bitte

Yes ! pas fait exprès !... un lapsus révélateur peut être ! ou ce satané correcteur qui ne corrige bien que lorsqu'il a le temps !!! :mdr:

honte au maritime que je suis ! :oops:

Jeber · #38 Message Sam 29 Juin 2013 13:43

Si vous acceptez l'avis d'un néophyte:
J'aime surtout la 2 à cause de le pose, du geste et de la lumière; tout ça donne une impression de naturel et de chaleur. La beauté du modèle en rajoute aussi.

eqe · #39 Message Sam 29 Juin 2013 14:55

j'ai les meme remarques pour les deux:
- le format 3:2 j'aurais plutot vu un 4:3 (virer un peu a droite sur la premiere et du ciel sur la 2) enfin sauf si pour laisser de la place pour mettre une signature

- une contre plongee un peu plus prononcee pour faire descendre un peu le fond et isoler un peu plus le sujet.

Sinon comme Patric, c'est sympa c'est frais il y a une petite histoire de balade au bord de mer.

#40 Message Mer 03 Juil 2013 16:42

Bof, malgré la retouche de ton raw ( d'ailleurs soit dit en passant, c'est pas un peu "tricher", le raw? ) je trouve que c'est cramé.

Bon ok, :stop:

je sors...

#41 Message Mer 03 Juil 2013 16:55

et un jpeg, compression triturée d'un fichier triche, c'est quoi du coup ? ^^

#42 Message Mer 03 Juil 2013 16:58

ouais mais là, c'est le boitier qui triche, c'est à l'insu de ton plein gré :mrgreen:

#43 Message Mer 03 Juil 2013 17:04

à l'insu ? malgré les modes scènes, le réglage de sat, netteté, contraste... ? ^^

#44 Message Mer 03 Juil 2013 17:09

Si tu vas faire un tour dans les CDC/CDG, tu comprendras mieux mon intervention :wink:

Aguares · #45 Message Mer 03 Juil 2013 17:14

PatricTheo · #46 Message Mer 03 Juil 2013 18:28

meta 4xer a écrit :d'ailleurs soit dit en passant, c'est pas un peu "tricher", le raw? )

ah ben v'là aut'chose !!! :fache:

ça va pas ??? :fessee:

en argentique on trichait aussi en développant nos négas, sans doute ?

teuz · #47 Message Mer 03 Juil 2013 21:31

Le raw n'est rien d'autre que le négatif d'autrefois!

#48 Message Jeu 04 Juil 2013 09:11

je répète ce que j'ai dis à Rascal: "Si tu vas faire un tour dans les CDC/CDG, tu comprendras mieux mon intervention :wink:

"

Pour vous épargner une recherche inutile:

Aguares a écrit :Le truc avec le noob qui donne son avis, c'est qu'il faut pas qu'il oublie que c'est un noob, justement.

J'aime bien que les gens me donnent leur ressenti sur mes photos. Puis bon, la photo c'est aussi pour être partagée/montrée. Je me suis inscrit à mon club photo uniquement pour avoir accès au l'agrandisseur. Au final, j'ai sympathisé avec des membres et je me suis pris au jeu, donc je participe plus que prévu initialement (en regardant les 70 photos de la randonnée du week end des uns et des autres...) et je montre occasionnellement des photos. Faisant partie des quelques membres sachant plus ou moins ce qu'ils font en appuyant sur le bouton, j'explique de manière purement technique comment j'ai fait la photo histoire d'aider à faire avancer le schimblick.
J'ai donc montré des photos de ma dernière séance ( NDLR: celle de ce sujet ) un soir. Un noob m'a sorti que ça lui plaisait pas parce que la photo été retouché et qu'elle était cramée... Je lui explique donc qu'il se fourvoie sur toute la ligne, histogramme à l'appuie. On me maintient, que le raw c'est de la retouche et que la photo est cramée malgré l'histo en gros sur le mur.
Bon, bah je rentre en mode grokon et j'assume :
1- quand tu sors une connerie, qu'on t'explique que tu sors une connerie, en général tu te taies et t'écoutes, parce qu'il parait que t'es là pour apprendre.
2- à la prochaine sortie du club, vient pas me voir pour que je t'explique comment fonctionne ton boitier parce que d'une, je suis pas en Nikon et j'ai autre chose à foutre que lire le manuel à ta place. Et de deux, vu que tu sais mieux que moi comment j'ai fait la photo, c'est que t'as pas besoin d'aide.
3- quand tu nous montreras encore une photo avec une map à la rue et faite à f/32, tu m'en voudras pas si je te charge gentiment. C'est de bonne guerre.

Graziela

Qui est en ligne ?