Dvlpt argentique N&B : Stand Dev - Rodinal - iso12800 (p14)

[ASM]

Bon reste plus qu'à re-testé une Delta 3200 + 2 IL ( = iso 12800 ) avec cette méthode
Bon pour le moment j’arrête car vu le prix des Delta 3200, pas envie de jeter la peloch par la fenêtre si ça foire...

[toutflou]

Bonjour,

Bon reste plus qu'à re-testé une Delta 3200 + 2 IL ( = iso 12800 ) avec cette méthode
Bon pour le moment j’arrête car vu le prix des Delta 3200, pas envie de jeter la peloch par la fenêtre si ça foire...

Le document officiel Ilford pour la Delta 3200 se trouve, par exemple, ici : http://35mm-compact.com/pdf/ilford-delta-3200.pdf
On voit que l'on peut développer ce film exposé à 12500iso (et pas 12800 ???) , même dans de l'ID-11/D-76, mais que Ilford conseille cependant MICROPHEN à ces sensibilités.

Des données plus complètes ici : http://www.bw-reeltime.com/9-film-ilford-delta-3200.htm mais jamais plus de 12500iso.
Cordialement.

PS : jamais essayé, mais très intéressé par ce que tu fais. Merci.

[ASM]

j'ai déjà poussé une Delta 3200 à iso 12800 --> viewtopic.php?p=1478678#p1478678
Mais mon développement n'était pas vraiment optimal. Voilà pourquoi je suis tenté par la méthode Stand Dev.

[toutflou]

Bonjour,
Oui ASM, j'avais vu. C'est pourquoi je disais que je suis intéressé par ce que tu fais. Je suis impatient de voir ce que tu réussiras en « Stand Dev » à ces sensibilités.
Bravo encore.
Cordialement.

[ASM]

BOnjour à tous !

Comme "promis" un essai en Stand Dev dans le Rodinal de la Delta3200 @ iso12800...

Méthode

Dynax 800si + AF 50f1.7 (réglage cellule : iso6400 et - 1Ev)
Rodinal R09 1+100 (avec 5ml de révélateur)
3H en stand dev total (une agitation continue initiale de 30 sec puis rien...)
Bain marie maintenu à 20°C (le plus difficile vu la température extérieure)

Détermination du temps de développement
je suis parti du principe que la Delta3200 est une iso1600 réel après avoir lu plusieurs articles à ce sujet sur le net. J'ai donc utilisé cette approximation :

1600 --> 1h00
3200 --> 1h30
6400 --> 2h00
12800 --> 2h30

Mais ayant peur que cela ne suffise pas, j'ai laissé le film 30 min de plus dans le bain.

Premier constat
Le film est très transparent... et en le comparant à mon premier essai iso12800 avec une méthode classique (D76), la différence saute aux yeux. Je me suis donc planté sur les temps... 2h30 auraient suffit...

Delta3200_iso12800_R09_StandDev_DSC06479.jpg

et voici le reste des exemples...

pas terrible... AMHA.

Delta3200_iso12800_R09_StandDev_DSC06461.jpg

Delta3200_iso12800_R09_StandDev_DSC06464.jpg

Delta3200_iso12800_R09_StandDev_DSC06477.jpg

Delta3200_iso12800_R09_StandDev_DSC06463.jpg

Delta3200_iso12800_R09_StandDev_DSC06472.jpg

Mon avis
La Delta3200 ne se prête pas très bien au jeu, même si mon temps de développement semble un poil long. AMHA, ça n'aurait rien changé à l'explosion du grain. Nous sommes à iso12800 !

Bien sûr, ce "test" n'a aucun intérêt pratique : qui a réellement besoin de pousser un film à une telle sensibilité ... dans la vraie vie

Les résultats TriX + 3IL sont bluffants cependant

Et puis stop les tests, car 10€ la Delta3200

[Quentin]

ASM qui nous fait du 12800ISO, mais ou va le monde

Mais franchement il y a surement un truc a exploiter pour un genre de PdV bien particulier... le boitier et le pigeon au final je trouve ca presque agréable

[ASM]

Du iso12800 artisanal... c'est autre chose

[ASM]

mais déception complète cela dit

[troisfoissix]

Honnêtement tu t’attendais à mieux ? je trouve que les 2 premières c'est pas "si pire que si c'était mieux" on est quand même dans de l’extrême, y'a quelques capteurs numériques qui peuvent se recoucher ...

quand je vois la 3 j'me dis aussi qu'il y a un truc à faire créativement parlant ...

et encore merci pour le retour

[ASM]

Honnêtement tu t’attendais à mieux ?

non bien sûr que non.

Mais je me pensais que ça serait meilleur qu'avec la méthode "classique". On touche l’extrême, donc je pense que peu importe la méthode, on ne pourra faire mieux avec la Delta3200.

Aguares m'avait donné le lien d'un gars qui avait reussi à pousser une TriX à iso25600 je crois... donc c'est sans doute les limites de la Delta 3200 qui sont atteintes.

[troisfoissix]

surtout que je ne suis pas sur que la delta 3200 soit native à 3200 plutôt 800 je pense (regarde dans le bachelier, j'l'ai vu dans ta bibliothèque ) donc c'est quand même pas si mal

[ASM]

De toute manière peu de films ont la souplesse de développement de la TriX...
Les résultats en stand dev de la TriX + 3IL sont meilleurs que la Delta3200 à 3200.

[toutflou]

Bonjour,

…
Rodinal R09 1+100 (avec 5ml de révélateur)
…

À mon avis, ton essai était voué à l'échec dès le départ : il faut au moins 10ml de Rodinal pur dans ta solution pour développer un film 135. À moins de 10ml, tu n'as plus assez de chimie pour aller au bout du développement et cela, quelle que soit la durée dans le révélateur (à moins de découper le film pour réduire la surface à traiter). Pour prendre un exemple qui me concerne, j'ai une cuve Jobo de 260ml de contenance. Elle ne me permet pas de développer un film 135 dans du Rodinal à 1+50 (cela ne fait que 5,1 ml de chimie dans la solution), mais je peux à 1+25 (cela fait 10ml de chimie).
Cordialement.

[ASM]

Sur tous les sites que j'ai parcouru, il était préconisé au moins 5ml de R09, certains même 3 ou 4ml.
Je ne pense pas que ça vienne de là.
Et j'ai déjà fait des essais sur la TriX qui ont bien fonctionné avec +/- le même temps de développement.
J'avais au total 500ml de solution diluée (un poil trop pour ma cuve Paterson de 300ml mais ça marchait sans déborder)

à 1+50, j'utilise 6 ml de R09 pour 294 ml d'eau (soit 300ml de solution) ça marche sans problème.

[toutflou]

Hum ! Depuis que tu as posté ton compte-rendu, je cherche le bouquin où j'ai les formules du Rodinal et les équations des réactions. Je n'arrive pas à remettre la main dessus (beaucoup de strates archéologiques depuis le temps ). Si tu es d'accord, je reviendrai lorsque j'aurai trouvé.
Cordialement.

[ASM]

en tout cas avec 5ml de R09, ça marche très bien sur la TriX



D'ailleurs comme je le disais, la Delta semble avoir été un peu "sur-révélée" si je puis dire.
Donc AMHA, ce n'est pas un problème de révélateur.