[A200] Retour d'expérience A100 vs A200

[Sunplop]

Merci pour le retour.
Dans quelle mesure la finition de l'a200 est vraiment inférieure à elle de l'a100.
Est-ce une impression au toucher ou il y a des éléments probants ?
Comme quasiment tous les utilisateurs pointent cette différence (ça doit être vraiment vrai alors ), j'aimerais en savoir plus.

Bonsoir,

Merci à tous...

- Pour les plastiques, je trouvais ceux de l'A100 beaucoup plus valorisant au niveau visuel, là le "granuleux" prends bcp les traces (même si elle disaparaissent après).
Je trouve aussi que l'apparence des plastiques sur l'A200 (bcp plus mat) fait moins bonne impression que ceux de l'A100 (plus lisse), et qu'il s'en dégage un sentiment de "moins solide" sur l'A200. C'est très personnel... Mais il est tout de même résistant .

- Pour la rapidité, effectivement dès que la carte mémoire est solicitée, ça rame...
Certainement le fait que les images sont un peu plus grosse puisque moins compressées et que la fouchette haute des limites de la carte mémoire est, avec l'A200, dépassées alors qu'elles ne l'étaient pas avec l'A100.

- Pour l'AF et le bruit, je confirme après 2 séances de photos aujourd'hui (TGV et chevaux dans un manège couvert) que l'AF n'a jamais hésité alors qu'avec l'A100...
Le bruit et la sensibilité dans le manège... un vrai régal .
Même sans soleil à 260 Km/h ça le fait ! (voir photos jointes).

Voili, voilou...





@+
Daniel.

[Pascal78]

Je viens de noter un point que je n'aime pas du tout sur le A200:

Le regage de l'exposition au flash est dans les menus... et ca c'est insuportable !

Sur le A100, c'etait bien plus pratique.

Pour moi, ce A200, c'est globalement pas vraiment une réussite:
-très très lent en lecture
-certaines fonction sont repassées dans les menus

Est-ce pareil sur les A300/A350 ?

[Sunplop]

Bonjour,

Bien ! Encore quelques tests:

Au sujet de la lenteur en lecture, avec une CF Transcend 4Go 266x, ça s'arrange beaucoup. la lecture est assez fluide. sans dire que c'est instantané, le temps de latence est quasi inexistant. j'imagine avec une CF 300x.

Au niveau de l'AF, l'A200 est vraiment très accrocheur sans hésiter, et super précis, je ne suis jamais arrivé à réglages identiques à avoir les mêmes résultats de netté sur des sujets en mouvements rapides avec l'A100.
L'amélioration est très nette.
Il serait très interessant de comparer l'AF de l'A200 à celui de l'A700... bcp de nor forumeurs on les deux boitiers.

Et encore une fois l'ergonomie de l'A200 est toujours aussi intuitive et logique, bien mieux que celle de l'A100 héritée de KM.

Pour la "finition" du boitier, il a tout de même l'air aussi solide que l'A100 même su visuellement c'est pas la même chose, les craintes sur le revêtement plus fragile ne sont pas fondées, il ne marque pas plus lors d'un frotement...

@+
Daniel.

[red71]

Quand j'aurai reçu celui de redounette, je tenterai de "comparer" l'a200 et l'a700.

[domideb]

Quand j'aurai reçu celui de redounette, je tenterai de "comparer" l'a200 et l'a700.

J'attend avec impatience aussi....

Pas de nouvelles d'Allemagne?

Dom

[red71]

Non, rien de nouveau, j'espère qu'ils l'enverront aujourd'hui et que je l'aurai début de semaine prochaine.
Quand j'ai les deux, passe à la maison , ma comparaison c'est bien, ta prise en main c'est mieux