Macro avec un rokkor MC PG f1.4, que choisir ?

[Coxwen59]

Je viens de me rendre compte, que la bague d'adaptation nex -> MD + tube rapport 1:1 pour MD + rokkor 100m, ca va me faire un truck énorme qui je pense va piquer du nez, et j'aurai jamais du net sans trépied...

Il faut que je trouve un moyen avec mon 50 rokkor F1.4 pour l'utiliser en macro, genre ces bagues là (un peu cher à mon goût):

http://www.ebay.fr/itm/JEUX-DE-BAGUES-ALLONGES-ORIGINALE-JEUX-DE-TUBE-MACRO-MINOLTA-MD-/121078011796?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item1c30cfd794#ht_1892wt_1157

[Valoch]

Oublis ces bagues. Pour mes objos en m42 j'ai trouvé un jeu de bagues pour 10€ fdpin sur Lebonc...

Je t'envoie un petit mp pour éviter ce genre de lien, mais sur Lebonc... tu en trouveras entre 5 & 15€ avec la recherche qui va bien.

[Coxwen59]

Merci pour les liens,

Sinon vite fait si quelqu'un peu me dire si ca ca vaut le coup ou pas ?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=221238791886&ssPageName=ADME:X:RTQ:FR:1123

Merci

EDIT: Perso je trouve que ca fera trop lourd pour un Nex et surtout pour une utilisation mobile. (objectif seul, déja 600g sans bague d'adaptation ni bague allonge)

[Coxwen59]

J'ai fait un test vite fait avec mon rokkor 50mm,

J'ai pris une régle en photo à la map mini que je puisse faire, j'avais 176mm de photographié.

Sachant que j'ai un capteur 23,5 x 15,6, combien vais je photographié de ma régle avec 63mm de bague ?

Je sais pas si c'est calculable avec ces infos, ou à peu près ce que je vais gagner ?

Sinon si je calcul bien, pour le moment j'ai un rapport de 1:7,5 c'est bien ca ?

Merci

[Quentin]

1:7.5

heu, ca m'étonnerai

[Coxwen59]

Bâ si 1mm sur le capteur fait 7.5mm réel c'est pas ça ?

[Renato]

1:7.5

heu, ca m'étonnerai

Non c'est bien ça, il a bien 176/23.5 = 7.49 soit à peu près 1:7.5 on peut pas appeler cela de la macro

[Quentin]

c'est bien ce que je voulais dire, mais c'était pas très clair

[Coxwen59]

Donc avec des bagues (en cumulant les 3, soit 63mm) ça me donnera combien ? Manque peut être des infos...

[Renato]

Donc avec des bagues (en cumulant les 3, soit 63mm) ça me donnera combien ? Manque peut être des infos...

Voir le post au début de la page : viewtopic.php?f=88&t=76991

[Coxwen59]

Pas évident pour un débutant comme moi!
C'est pas grave je testerai quand j'aurai les bagues.
Enfin j'espère avoir une bonne différence quand même, même si ce ne sera pas du 1:1

[Coxwen59]

x + y

avec x le ratio d'origine et y=tube_allonge/focale

Donc moi mon ratio d'origine 0,13 + 63/50 = 1,39

Soit un nouveau ratio d'environ 1,39:1

Ça me parait bizarre...

[Coxwen59]

J'ai trouvé ça, là au moins c'est clair!

http://storage.canalblog.com/97/88/641294/60128192.pdf

[Renato]

J'ai trouvé ça, là au moins c'est clair!

http://storage.canalblog.com/97/88/641294/60128192.pdf

C'est peut-être clair pour une configuration précise mais tu arrives au même résultat que par le calcul !!

[Coxwen59]

Oui tout à fait! ça correspond à mon matériel donc pour moi je vois tout de suite en image ce que je peux obtenir! c'est plus parlant...

Après c'est sûr la distance de MAP est très courte...

Et mon calcul que j'ai fait pour le rapport 1.39:1 doit pas être très loin de la vérité.

Mais bon c'est pas avec ça que je ferais du papillon ou autre insecte vue la distance de MAP.

[Valoch]

Mais bon c'est pas avec ça que je ferais du papillon ou autre insecte vue la distance de MAP.

Ce n'est pas impossible