Merci Ă tous !
troisfoissix a écrit :y a aussi un mec qu'a fait un billet sur son blog sur une méthode bien connue
Je connais la méthode mais jamais essayé.
De toute manière je pense travailler de plus en plus avec les Hp5+. Je préfère son rendu à celui de la triX.
Aguares a écrit :Mouai, je serais plutôt d'avis de faire en sorte d'avoir des négatifs avec un max d'infos dessus pour rendre le boulot plus facile sous l'agrandisseur (voir même au scan)
D'accord avec toi
toutflou a écrit :D'une façon générale, ce site est vraiment intéressant.
Merci ! Effectivement il est super ce site.
Le problème c'est qu'entre les différents sites, les temps ne sont pas tout à fait les mêmes.
Je pense qu'il y avait une erreur sur le site DigitalTruth.
Bon tant pis. J'ai un négatif pas très exploitable. on apprend de ses erreurs
D'après ce que j'ai pu comprendre, le temps idéal serait de 8:30 à 20°C (donc une minute d'écart avec mon développement)
Par contre j'ai essayé une TriX poussée à iso3200 dans du D76 (1:1), le résultat est
