Duel de 70-300mm

[Gphil06]

Juste un petit détail que j'ai remarqué sur le Tamron, la bague de map n'est pas placée à l'avant comme sur le modèle de base, et c'est un peu déroutant au début .

[cedsanzo57]

opui mais j'avais surtout l'impression que si on enlève le pare-soleil la différence de gabarit ne serai pas si énorme que ça. Le poids ça doit être une autre histoire

[Gphil06]

Là on est quand meme pas dans des cailloux trés lourds, je ne pense pas qu'a ce niveau le poids soit un handicap .

[cedsanzo57]

certes pas très lourd mais entre 460 g (55-300) et 760 g pour le tamy usd ca doit se sentir si on a l'occasion de comparer les deux coup sur coup.

[meta 4xer]

Sur un A35 qui fait la taille de mon A33, le Tamron fait un peu démesuré! Mais ca reste très supportable quand on tient l'ensemble avec les 2 mains. Tenir l'ensemble par le boitier c'est pas super agréable pour mes grands doigts. A tester!

J'ai un peu galéré pour retrouver les images sur ce topic qui est tombé dans les entrailles du forum alors que c'est le plus complet sur le Tamron 70-300 USD! Mais ça donne une petite idée de l'ensemble monté!

viewtopic.php?f=1&t=47832&hilit=tamron+70+300+usd&start=480

[Quentin]

760g c'est pas lourd je trouve...

C'est plus léger qu'un 105 macro (je parle du nikkor)

[meta 4xer]

peut-etre mais le A33/A35 n'est pas comparable avec ton D600 ou ton ancien D7000 au niveau de la prise en main. Le boitier est quand mm bien plus petit! Moi perso, mon petit doigt de la main droite est dans le vide quand je le tiens par la poignée.

[Quentin]

Pourquoi mon ancien D7000

c'est vrai que le d600 a une bonne poignée pour ma main (même si incomparable au d800 )

le grip aussi arrange ca je trouve (même quand je shoote en paysage)

Mais c'est vrai que quand je repense à l'a300

[Gphil06]

Un des liens qui a fait que je me suis décidé rapidement : http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 339/cat/23

[meta 4xer]

Pourquoi mon ancien D7000

Ah je n'ai mm pas regardé ta signature, je croyais que tu t'en étais débarrassé quand le D600 est arrivé! C'est sur que les 2 se complètent bien

[cedsanzo57]

760g c'est pas lourd je trouve...

C'est plus léger qu'un 105 macro (je parle du nikkor)

Ce n'est pas lourd dans l'absolu mais par rapport au 460 du 55-300 ca doit se sentir

[rascal]

en même temps, il est pas marié à son a35 hein... donc plus tard...

sinon, on dépasse jamais le 50/1,4 si on veut un objo qui ne soit pas "disproportionné" à son boitier...

[Lubna]

Question idiote?
Le 70-300 G vaut quoi dans le même range et meme ouverture face au 70-200 2.8

[meta 4xer]

Je ne dis pas le contraire, d'ailleurs je l'ai pris, le 70-300 USD, et je ne le regrette pas! Mais là depuis le début on parle bien d'un objo sur un boitier précis, donc je donne mon avis sur ce couple!

PS: c'est vrai aussi que le 50/1.4 se marie bien avec le format de l'A33

[rascal]

Question idiote?
Le 70-300 G vaut quoi dans le même range et meme ouverture face au 70-200 2.8

tests photozone

70-300G

70-200G

en bref le 70-200 est devant à 5,6, faut être à 8 pour avoir des perfs comparable.

Mais le 70-300 n'est pas loin, même à PO et le 300mm se maintien bien, surtout au centre (quasiment le même piqué tout le long du range, ce qui est remarquable).

[cedsanzo57]

Sur que le 70-300 G a l'air d'être une sacrée "bestiole"