minolta 100-300 apo vs sony 55-300 dt

[cedsanzo57]

C'est vrai que la comparaison est flatteuse. Par contre la partie sur l'AF est moins glorieuse

[rascal]

d'où ma préférence pour le T 70-300 USD.

[cedsanzo57]

cf ça aussi : "Auto-focusing speed is relatively slow "

C'est sur ce point que le tamron à l'air de faire bien mieux. C'est pour cela que je posais la question concernant le 100-300 apo qui à la reputation d'être plutôt rapide (tout etant relatif biensur)

[sommep]

Oui ça il l'a dit en intro de ce fil, l'AF ce n'est pas du SSM.
L'intérêt de cet objo est vraiment son gabarit/poids, une plage intéressante, et des bonnes perfs optiques.
L'AF ca reste du SAM.

[cedsanzo57]

Etrangement un test du a450 avec le 55-200 SAM disait que l'AF etait pas mal du tout ... en condition rallye.
C'est pour ca que les commentaires sur l'AF du 55-300 m'avait plutot surpris (du au range superieur ?)

[rascal]

possible, poids des lentilles à déplacer aussi ?

[sommep]

Oui peut être.
Ceci dit comparé à un 100-300, je doute qu'il y ait une différence sur la vitesse d'AF...

[TOONS56]

Les 100mm et la conception changent entre ces 2 objos...ils pèsent combien sommep le 55-300?

[sommep]

450gr

[srill]

Juste en passant pour confirmer qu'il est lent.

J'ai pu comparer récemment avec un 70-300 Tamron (monté sur un canon 650d), la différence est très importante.

Mais je reste content de mon 55-300, notamment parce que j'utilise assez peu cette focale et que du coup, j'apprécie son poids très raisonnable dans le sac en balade. Ca permet quand même d'avoir un "gros" zoom sous la main.