Questions sur vieillerie konika M p.6

#81 Message Jeu 30 Mai 2013 21:59

C'est clair qu'il a vraiment intérêt à être absolument irréprochable à PO pour justifier 3 x le prix ...

#82 Message Jeu 30 Mai 2013 22:01

darkshine231 a écrit :C'est clair qu'il a vraiment intérêt à être absolument irréprochable à PO pour justifier 3 x le prix ...

bon il est af hsm, mais 3 fois le prix et 9 fois le volume...

#83 Message Jeu 30 Mai 2013 22:01

Lionel a écrit ::O quelqu'un se lance pour acheter cet objo?
à 1'500.- alors qu'il y a l'autre à 500.-

Sur ton lien BHP c'est 900$, contre 1500$ le CZ.

#84 Message Jeu 30 Mai 2013 22:05

bizarre, 900 dollars sa fait 500.- (plus ou moins)
mais je pensais que le zeiss était a 1500 euro...

#85 Message Jeu 30 Mai 2013 22:17

Lionel a écrit :bizarre, 900 dollars sa fait 500.- (plus ou moins)
mais je pensais que le zeiss était a 1500 euro...

900 $ - 500 CHF ... je crois pas non

... il est à 0.9 ... pas 0.5

@+

#86 Message Jeu 30 Mai 2013 22:19

500euro... je me base en euro pour le forum :)

#87 Message Jeu 30 Mai 2013 22:21

ok

... là effectivement je suis d'acc !

olivier3191 · #88 Message Jeu 30 Mai 2013 22:37

On peut aussi retourner la question : comment peut-on acheter un objectif en monture M quand on est équipé d'un appareil en monture Alpha ? :pouet:

mickael 44 · #89 Message Ven 31 Mai 2013 10:24

Pour les nex bien sur. :fessee:

#90 Message Lun 18 Nov 2013 23:07

Que valent les konika M 50f2 et 28mmf2.8 et 40mm f2 ?
Merci d avance

#91 Message Lun 25 Nov 2013 20:27