[New] Sony E 20/2.8 Pancake

[lidocaine]

Bon point du pancake : AF rapide et précis .

Alors : 1° série JPG du boitier : en mode "Auto" & priotité Ouverture, ouverture max.

SEL20F28



SIGMA 19F28



RAW traité par DXO ( dont le module de 20 n'est pas dispo . )

SEL20F28



SIGMA 19F28

[sommep]

La review de kurtmunger.

http://kurtmunger.com/sony_nex_20mm_f_2_8id345.html

En gros il ne pique pas autant que le Sigma 19 à F2.8, mais ça se tient ensuite, plutôt bon donc, en tout cas il s'en sort mieux que le 16mm pancake.
Son gros point fort c'est bien sur sa compacité par rapport au Sigma.

[voxel]

Merci pour les tests.

Mais c'est vrai que ça fait cher la "compacité".

[ASM]

Son gros point fort c'est bien sur sa compacité par rapport au Sigma.

et la possibilité de le transformer en UGA et FE ?
De toute manière pas de secret jusqu'à maintenant, la compacité pancake passe par des compromis (cf 16-50)

[sommep]

Oui les compléments UGA et FE passent, j'avais vu un essai d'un chinois qu'avait mis des exemples en ligne.
Maintenant sony ne les donnent pas pour compatibles, ça doit pas être vraiment prévu pour même si apparemment c'est utilisable.

[lidocaine]

disponible sur DXOOptics

[chaca]

test ici ...pas très enthousiaste http://www.dxomark.com/index.php/Public ... Conclusion

[lidocaine]

test ici ...pas très enthousiaste http://www.dxomark.com/index.php/Public ... Conclusion

on dois pas avoir le même traducteur , car il dit que c'est carrément de la merde :

In summary the main advantages the Sony E 20mm f/2.8 lens has to offer are convenience thanks to its lightweight ‘pancake’ design, wide-angle field of view and ‘fast’ f/2.8 maximum aperture. Optically it’s far from perfect and although Sony have minimised chromatic aberration, sharpness score of 10 P-Mpix is too low for a lens mounted on a 24-megapixel sensor. Some minor barrel distortion is also evident too and lens shading at the maximum f/2.8 aperture requires correction in post-production. If it’s a small and portable high quality camera you require for street photography or photojournalism the Nikon Coolpix A boasts better image quality and value for money, but doesn’t offer the flexibility of the Sony NEX interchangeable lens system.

[dewoolf]

vi, vi,
mais ne pas oublier qu'il est difficile de comparer des essais faits avec un capteur 24 mpix et ceux faits avec un capteur 16mpix,
de plus en comparant avec sigma, il ne faut pas oublier que les optiques sony sont corrigées par le boitier (le 20 le sera probablement sur tous les nex avec un maj firmware - à venir ?)
mais kurt rappelle aussi que si on veut plus qualitatif le 16-50 sony va bien tout en étant à peine plus encombrant et avec l'avantage d'un zoom et de sa plage de focale, lui aussi étant corrigé par dxo et par le nex si on veut du jpg direct boitier,
c'est peut-être ce zoom qui va entrainer beaucoup de questions au moment d'envisager le 20mm ?

[chaca]

test ici ...pas très enthousiaste http://www.dxomark.com/index.php/Public ... Conclusion

on dois pas avoir le même traducteur , car il dit que c'est carrément de la merde :

In summary the main advantages the Sony E 20mm f/2.8 lens has to offer are convenience thanks to its lightweight ‘pancake’ design, wide-angle field of view and ‘fast’ f/2.8 maximum aperture. Optically it’s far from perfect and although Sony have minimised chromatic aberration, sharpness score of 10 P-Mpix is too low for a lens mounted on a 24-megapixel sensor. Some minor barrel distortion is also evident too and lens shading at the maximum f/2.8 aperture requires correction in post-production. If it’s a small and portable high quality camera you require for street photography or photojournalism the Nikon Coolpix A boasts better image quality and value for money, but doesn’t offer the flexibility of the Sony NEX interchangeable lens system.

ben c'est ce que j'ai voulu dire mais avec un peu ...d'humour!

[chaca]

visiblement si on a le 19mm sigma le 20 sony non seulement ne s'impose pas mais il est aussi moins bon...
Ok le sigma n'est pas un pancake mais on s'en contentera

[ASM]

mais kurt rappelle aussi que si on veut plus qualitatif le 16-50 sony va bien tout en étant à peine plus encombrant et avec l'avantage d'un zoom et de sa plage de focale, lui aussi étant corrigé par dxo et par le nex si on veut du jpg direct boitier,
c'est peut-être ce zoom qui va entrainer beaucoup de questions au moment d'envisager le 20mm ?

Pour moi, à part vouloir une ouverture de 2.8 (contre 4 pour le zoom à 20mm), je ne vois pas non plus l'avantage du fixe pour les performances qu'il délivre pour le même prix.

Le sigma a moins de 100€ en ce moment est clairement une affaire par contre.

[angedouble]

Je trouve ça très bien : on a la possibilité d'avoir soit un objectif excellent, soit un bon objectif pancake qui plus est. Il y en a pour tous les goûts! À chacun de placer ses critères où il veut.
De plus, si l'objectif est mesuré comme une optique délivrant un potentiel de 11Mpx, c'est déjà pas mal pour beaucoup d'utilisation sauf (très) grands tirages (plus que A4).
Ce pancake peut être intéressant comme optique pour du TGS ou du tout venant car compact et lumineux (plus que le 16-50 à 20mm).

Pour ma part, j'aurais préféré un 23f2 pancake délivrant 11Mpx, ça aurait été très pratique, même si c'est difficile à concevoir pour M. Sony.

[dewoolf]

Je trouve ça très bien : on a la possibilité d'avoir soit un objectif excellent, soit un bon objectif pancake qui plus est. Il y en a pour tous les goûts! À chacun de placer ses critères où il veut.
..........

oui, la monture E commence à proposer des gammes pour tous les gouts en objectifs: le très compact (mais techniquement forcément un peu moins bien - même si le 16 est "moins moins bien" ), le "qualitatif" 24CZ en étant le fleuron ? et des gammes "amateurs",
tout ça peut encore s'étoffer mais ça devient assez complet surtout avec l'offre des optiques tierces (sans bagues - avec bague il y a pléthore), emmenée par sigma

[ASM]

Il manque les téléobjectifs... un 85f2 ou 2.8 et pourquoi pas un 135f4...
Manque également un 50/60 macro !
En 3 ans, ça été bien étoffé en tout cas

Les Zeiss semblent tous aussi bon les uns que les autres... jetez un Å“il sur les tests du 12mm, c'est assez bluffant.

[ear_78]

Le 'mid-telephot' est normalement prévu pour cette année...