[votre avis] Passage du α55 au α77?

[maxhcp]

Bonjour à tous,

Ayant une super boite qui me passe une prime a la fin du mois plus une autre le mois prochain, je pensais depuis un certain temps a changer mon boitier... Ma pratique principale étant la photo de concert et de paysage (avec au passage quelques essais macro/proxy) ainsi que les classiques photos de famille et tout le bazar.

Je me demandais s'il était judicieux de passer du α55 au α77 car j'ai lu que la gestion du bruit entre les deux n'évoluait pas des masses et que l'AF est plus rapide sur l'α77 mais pas de beaucoup a ce que j'ai cru voir (peut etre que je me trompe). L'EVF aurait aussi pas mal évolué. La question en gros est:
- Est ce que je vends mon α55 pour prendre l'α77?
- Est ce que je garde mon α55 dans l'attente des nouveautés Sony début 2014 (si on en croit SAR, il y aura des produits assez intéressants, voire très intéressants)
- Est ce que je vends tout mon matos Sony pour me prendre un Nikon D600 avec un T24-70 (et plus tard étoffer mon matos avec un 50 puis un truc pour de l'animalier et de la macro). Sachant qu'avec cette solution, je perds l'EVF que j'apprécie (surtout en concert!) et que c'est une solution qui meme a court terme va me couter beaucoup plus cher que passer au α77

Merci beaucoup pour vos avis!

[Quentin]

Entre l'a55 et a77 la montée iso est la même...

Par contre l'a77 fait mieux en terme de dynamique... +0.8EV ce qui peut avoir une importance en paysage par exemple...

Après si tu as besoin du FF pourquoi changer de monture ?

[rascal]

achète toi un objo sérieux plutôt...

[KaptainIgloo]

achète toi un objo sérieux plutôt...

tout pareil

[maxhcp]

achète toi un objo sérieux plutôt...

tout pareil

Mes Tamron 17-50 f2.8 et 10-24 f3.5-4.5 + Sony 50 f1.4 sont pas sérieux? Qu'est ce que vous appelez un objo sérieux les gars? Je pense aux Sony 70-200, 70-300G ou 70-400, parlez de ceux la?

Après si tu as besoin du FF pourquoi changer de monture ?

Pas vraiment besoin de FF aujourd'hui, juste que j'ai cru comprendre que les D700 et D600 sont des betes niveau AF et rendu en photo de concert d'ou cette question. Et puis si je passe au FF Sony, je peux dire au revoir a tous mes objos sauf mon 50 f1.4 (et mon Sigma 28/70 f2.8)

[rascal]

je t'ai lu écrire des choses pour une pratique macro, animalier, concert... t'as rien dans ton sac pour ça...

donc oui, 70-400G pour l'animalier (sig 120-400 si budget plus serré), 100 macro pour la macro, 70-200/2,8 pour le concert, au choix...

[doumedoume84]

je t'ai lu écrire des choses pour une pratique macro, animalier, concert... t'as rien dans ton sac pour ça...
donc oui, 70-400G pour l'animalier (sig 120-400 si budget plus serré), 100 macro pour la macro, 70-200/2,8 pour le concert, au choix...

.... Et ça fait déjà pas mal de "Sous" ...tout ça!

[HeaveN]

Et le 150-500 Sigma, il n'est pas bon ? Limité dans les sous-bois mais par bonnes conditions il n'est pas si mal, je trouve ...
Aaaah le 70-200/2,8 ...

[maxhcp]

je t'ai lu écrire des choses pour une pratique macro, animalier, concert... t'as rien dans ton sac pour ça...

donc oui, 70-400G pour l'animalier (sig 120-400 si budget plus serré), 100 macro pour la macro, 70-200/2,8 pour le concert, au choix...

Oui j'ai écrit ca, est ce que le 70-200 f2.8 (Tamron ou Sony) serait le choix le plus polyvalent? (meme si pour la macro ce serait limite vu la distance mini de MAP a 1.2m...)

:+1: .... Et ça fait déjà pas mal de "Sous" ...tout ça!

En effet, ca fait quelques sous...

[rascal]

150-500 ou 120-400, c'est idem avec le x-400 un peu meilleur et un peu plus lumineux.

[rascal]

En effet, ca fait quelques sous...

j'ai dit au choix, et les prix vont de 400 à 1000€ en occas'... et t'envisageait au moins ce budget pour un a77...

[Lionel]

achète toi un objo sérieux plutôt...

tout pareil :wink:

pas mieux ;)

[Quentin]

Après si tu as besoin du FF pourquoi changer de monture ?

Pas vraiment besoin de FF aujourd'hui, juste que j'ai cru comprendre que les D700 et D600 sont des betes niveau AF et rendu en photo de concert d'ou cette question. Et puis si je passe au FF Sony, je peux dire au revoir a tous mes objos sauf mon 50 f1.4 (et mon Sigma 28/70 f2.8)

C'est sur que le d700 et d600 sont pas mauvais

Après il faut peut être voir le problème à l'envers

Un cul de bouteille sur un super boitier ca donnera une photo pas top
Un bon cailloux sur un boitier normal ca fera une photo bien supérieur à l'autre cas
C'est schématique hein, c'est pas parce que tu as un super objo que tu feras de belle photo

[Lionel]

Un bon observateur aveugle sert a rien ;)

[maxhcp]

j'ai dit au choix, et les prix vont de 400 à 1000€ en occas'... et t'envisageait au moins ce budget pour un a77...

Tout dépend du prix que je peux tirer de mon α55... Maintenant, oui le budget serait entre 500€ et 1000€ je dirais.

C'est sur que le d700 et d600 sont pas mauvais
Un cul de bouteille sur un super boitier ca donnera une photo pas top
Un bon cailloux sur un boitier normal ca fera une photo bien supérieur à l'autre cas
C'est schématique hein, c'est pas parce que tu as un super objo que tu feras de belle photo

Je pensais que le couple D600 + T24-70 f2.8 était pas mal, me suis trompé?

[rascal]

Tout dépend du prix que je peux tirer de mon α55... Maintenant, oui le budget serait entre 500€ et 1000€ je dirais.

300-350€ ?

Je pensais que le couple D600 + T24-70 f2.8 était pas mal, me suis trompé?

non et ?