remplacement objectifs de kit...

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
towardflo
Messages : 37
Inscription : 10 Mai 2013

#1 Message Ven 10 Mai 2013 13:36


Salut Ă  tous,

je possède un a57 agrémenté d'un 18-55 kit et du sony 75-300 de base... Je fais de la photo "passe-partout" mais aussi et surtout de la photo et vidéo de sports nautiques : kite et surf. Cet été, j'ai la chance de partir en voyage en Islande (pour les paysages) et au Sri Lanka (tourisme et le kite...). Du coup, j'aimerais passer au cran "supérieur" en terme de qualité d'objectifs.

Au fil des lectures, des avis et comparatifs, il me semble que le combo suivant pourrait ĂŞtre une bonne solution de remplacement :
- le Tamron 17-50 2.8
- le Tamron 70-300mm SP f/4-5.6 Di USD

Est-ce que cela vous semble un bon choix ? Et autre question bête : la différence de rendu des clichés et des vidéos sera-t-elle sensible (visionnage sur internet, tirages en agrandissement) ?

Merci d'avance de vos remarques et conseils avisés !

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#2 Message Ven 10 Mai 2013 13:38


Je pense que tu as bien cerné tes besoins et que les 2 tamron que tu cites sont des bons choix ;) (rapport qualité prix)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#3 Message Ven 10 Mai 2013 13:45


Il est USD, le 17-50/2.8 ? Parce qu'en usage vidéo, le SSM du 16-50/2.8 de Sony serait peut-être apprécié ? Sans compter qu'1mm de mieux en grand angle, ça n'est pas rien...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#4 Message Ven 10 Mai 2013 13:54


EGr a écrit :Il est USD, le 17-50/2.8 ? Parce qu'en usage vidéo, le SSM du 16-50/2.8 de Sony serait peut-être apprécié ? Sans compter qu'1mm de mieux en grand angle, ça n'est pas rien...
Non, pas USD le 17-50/2.8 (et même pas motorisé en interne).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#5 Message Ven 10 Mai 2013 14:03


Ouaip si la bande son du boitier n'est pas nécessaire le T17-50 fera l'affaire.

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#6 Message Ven 10 Mai 2013 14:05


:+1:

Sinon c'est vrai que le T17/50 en vidéo c'est bruyant :roll:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

towardflo
Messages : 37
Inscription : 10 Mai 2013

#7 Message Sam 11 Mai 2013 10:51


Merci pour vos avis ! Content de savoir qu'a priori ce sont de bons choix...

EGr a écrit :Il est USD, le 17-50/2.8 ? Parce qu'en usage vidéo, le SSM du 16-50/2.8 de Sony serait peut-être apprécié ? Sans compter qu'1mm de mieux en grand angle, ça n'est pas rien...

je crois hélas qu'il est un peu hors budget, à moins de le trouver en occase...

N'ayant pas de point de comparaison, la différence avec les objectifs que je possède actuellement sera-t-elle visible ?

towardflo
Messages : 37
Inscription : 10 Mai 2013

#8 Message Mar 14 Mai 2013 13:42


Personne ?

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#9 Message Mar 14 Mai 2013 13:44


Il sera visible mais tout dépend de ce que tu en fais...si c'est de la vidéo, pas sûr que celà se voit beaucoup à l'écran ( 1080p) si sur tirage, ça se verra à partir du A3, en A4, il n'y aura pas grand chose comme différence
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

towardflo
Messages : 37
Inscription : 10 Mai 2013

#10 Message Sam 25 Mai 2013 08:09


TOONS56 a écrit :Il sera visible mais tout dépend de ce que tu en fais...si c'est de la vidéo, pas sûr que celà se voit beaucoup à l'écran ( 1080p) si sur tirage, ça se verra à partir du A3, en A4, il n'y aura pas grand chose comme différence


donc l'investissement ne se justifie pas forcément ???

papillllon
Messages : 2642
Photos : 42
Inscription : 16 Jan 2009
Localisation : 91290 Arpajon

#11 Message Sam 25 Mai 2013 10:50


Cherche pas, c'est très bien comme combo, en rapport qualité/prix tu ne trouveras pas mieux…
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4

« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4942
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#12 Message Sam 25 Mai 2013 11:10


pour ma part, si c'est pour du paysage en tirages a3 maxi, je ne suis pas sur que l'investissement du 17 50 soit necessaire.
autant garder le budget pour plus tard. ou s'acheter un lot de filtre nd/dégradé, pour faire des poses longues ou couchers de soleil.
sur le 70 300, tu gagneras un peu en piqué, mais surtout en vitesse d'af.
meme si tu n'es pas passionné par ca, le 70 300 te sera utile en islande car tu croiseras forcement quelques piafs pas farouches, sauf si tu ne descend pas de la voiture.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 27 invités