Réglage RB isos élevés

[pascal]

Bonjour,
RB
Comment utilisez vous ce réglage ?
Je me rappelle que sur le A700 il fallait laisser ce réglage sur off car sinon on perdait du détail dans l'image (lissage excessif)
Qu'en pensez vous et comment réglez vous votre appareil ?
Merci d'avance pour vos réponses
Pascal

[pschitt]

Toujours sur off...

[Karbon70]

Toujours sur off...

[sommep]

Si tu travailles en RAW ce réglage n'aura aucune incidence.

[timoune]

Quand tu dis ISOs élevé, tu penses à quelle fourchette ?

[pschitt]

Il parle de "RB ISO élevés", donc de réduction de bruit pour hauts ISO...

[jr56]

Il me semble qu'il agit à partir de 1600 ISO. (mais peut-être plus haut sur des boitiers récents?).

Ne pas confondre avec la réduction de bruit longue pose, qui elle est utile.

[darkshine231]

Il me semble qu'il agit à partir de 1600 ISO. (mais peut-être plus haut sur des boitiers récents?).

Ne pas confondre avec la réduction de bruit longue pose, qui elle est utile.

Tiens je me posais la question de l'utilité de celle pour les longues poses, car le traitement par l'appareil est vraiment très long après la prise de vue ...

Je suis preneur d'infos

@+

[sommep]

Normal il prend le même temps de pose mais obtu fermé (en gros pour faire une photo noire et soustraire le bruit (d'origine thermique) trouvé sur la photo noire de la vraie photo).
La temps nécessaire pour prendre une photo est donc le temps de pose doublé.

[darkshine231]

Normal il prend le même temps de pose mais obtu fermé (en gros pour faire une photo noire et soustraire le bruit trouvé sur la photo noire de la vraie photo).
La temps nécessaire pour prendre une photo est donc le temps de pose doublé.

Ok, en gros vaut mieux le laisser faire ce travail ou désactiver l'option et reprendre le bruit directement avec LR ?

@+

[sommep]

Sauf à vouloir gagner du temps (ce qui n'est pas souvent le cas si déjà on fait des poses longues ), il y a tout intérêt à la laisser actif.

[darkshine231]

Ok merci des infos sommep !

[sommep]

C'est ce principe (sorry in english) :

http://en.wikipedia.org/wiki/Dark-frame_subtraction

Ca peut aussi se faire en post traitant (mais il faut alors prendre manuellement une photo noire de même durée (capuchon d'objo monté par exemple)).

http://www.pearsonfaces.com/fpsurgeon/2 ... on-in.html

[jr56]

Cette soustraction d'une image noire (en fait du bruit thermique) est très utilisée en photo astronomique (on parle de "faire un dark").

L'intérêt de le faire dès après la prise de vue est que le bruit thermique dépend beaucoup de la température ambiante au moment de la prise de vue, de la longueur de l'exposition (c'est pour cela qu'il faut pour faire le "dark" la même durée d'expo que pour l'image utile), et aussi du capteur (chacun des photosites est différent, certains engendrent plus de bruit que d'autres).

En agissant ainsi, tu obtiens vraiment lors de la pose obturateur fermé une cartographie du bruit pixel par pixel dans les conditions de la pdv, et donc tu soustrais vraiment le bruit spécifique à la pose longue. Bien meilleur que tout post-traitement.
Bien sur, tout bruit ayant une composante aléatoire, il restera toujours du bruit dans l'image finale, mais tu auras éliminé la composante de bruit lié au comportement du capteur pendant une expo prolongée (notamment les pixels dits "chauds", qui montent beaucoup plus en bruit que leurs voisins). Certaines zones du capteur peuvent aussi s'échauffer plus que d'autres (du fait de circuits électriques concentrés dans ces zones), et peuvent donc aussi monter plus en bruit que les autres.

En astro, on améliore encore en faisant plusieurs "darks" qu'on moyenne (on dit qu'on fabrique le "dark maître") avant de soustraire à l'image utile . Cela permet d'éliminer mieux une partie de la composante aléatoire du bruit.