Evaluation valeurs divers objectifs...

[fabco]

merci de ce premier retour.
Donc pour l'instant ce n'est pas la réussite totale.
Par contre tu travailles aux même ouvertures que le 70-300 et iso identiques à A450.

[NUNKY]

merci de ce premier retour.
Donc pour l'instant ce n'est pas la réussite totale.
Par contre tu travailles aux même ouvertures que le 70-300 et iso identiques à A450.

Comme avec le A450, j'utilise le mode S et je laisse l'appareil choisir ouverture et ISO. (avec la A450 j'utilisais ISO 1600 maxi, mais j'essayais de me limiter à 800) De ce côté, le D7100 est meilleurs, il peut monter jusqu'à 2500 iso avec de bons résultats.
A si, une chose embêtante, le buffer trop vite plein...en mode raw+jpeg au bout de 4/5 pdv il bloque, c'est rageant !
Maintenant il faut que je trouve l'objectif adapté pour couvrir GR de ma fille et rugby de mon fils, pas tout à fait les même besoins même si ça reste du sport.
Le 70-200 2.8 pour la GR, le 80-400 pour le rugby...faut choisir. Le premier un peu trop court pour le rugby, le second pas assez ouvert pour la GR !?

[fabco]

et si tu prenais le 70-200 + convertisseurs 1.4 ou 1.7 pour le rugby

si tu montes plus hauts en iso, ton ouverture est plus fermée ce qui pourrait être une raison de moins de déchet.
A moins que ce soit la vitesse qui soit plus rapide.

Pour le buffer tu devrais gagner un peu en raw uniquement.

[fabco]

Je viens de relire le test de RP.
Concernant le buffer il conseille le jpeg celui-ci se saturant en raw à 5.
Au niveau réactivité, il le place en dessous des boitiers evf sans siter de marque.
Le d300s lui est supérieur.
Quand au iso, il le limite à 1600 bon de bon résultat.

[NUNKY]

Je viens de relire le test de RP.
Concernant le buffer il conseille le jpeg celui-ci se saturant en raw à 5.
Au niveau réactivité, il le place en dessous des boitiers evf sans siter de marque.
Le d300s lui est supérieur.
Quand au iso, il le limite à 1600 bon de bon résultat.

Le jpeg est bon, mais n'est-il pas préférable de shooter en raw !?

Pour ce qui est de la réactivité, certe le A77 est certainement meilleurs, mais la rapidité et la précision de l'af du D7100 est certainement meilleurs, et j'en avais assez des photos avec la map légèrement (ou plus) décalée.

Pour les iso, je donnerais le 1600 du D7100 légèrement meilleurs que le 800 du A450.

Pour en revenir à mes questionnements, je me demande si avec le 70-200+doubleur (ou x1,4) l'af sera aussi réactif ?

[fabco]

Pour retoucher le raw est meilleurs, pour le buffer c'est le jpeg.

je me demande si avec le 70-200+doubleur (ou x1,4) l'af sera aussi réactif ?

pose la question sur le site qui va bien , il devrait pouvoir te répondre.
Je pense que l'af sera certainement un peu moins bien, mais est-ce gênant ?

[ben83140]

Bonjour,

je me permet d'utiliser ce post afin de faire comme l'auteur du post une évaluation de mon matos que je compte vendre pour passer sur un nex (plus pratique pour moi)

Ma signature :
- un alpha 450 (achat aout 2011 darty)
- un 18/55 kit
- un 50mm 1.8 (sous garantie darty)
- un samyang 8mm
- un 18/200 4.5/6.3 sony
- un flash cobra hvl 42.

merci d'avance

ps : si un forumeur est intéressé par un échange, je pense repartir sur un nex 5 récent avec le 16mm et le 18/55 voir d'autres objos.

une bonne après midi à tous.

cdt

[sommep]

Pour le materiel commun avec l'auteur du post voir plus haut.
Sinon je dirai :
50 F1.8 -> 100€
Samy 8mm -> 200€
18-200 Sony -> 170€
Hvl-F42 -> 130€