|
Dans cette section, chaque membre peut ouvrir un fil afin de soumettre à critiques des photos tout en s'inscrivant dans une démarche de suivi, d'évolution. Il ne peut y avoir qu'un fil par membre. Merci également de ne pas soumettre une photo déjà présente ici ailleurs (et inversement).
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#785
Message Lun 06 Mai 2013 21:21
Valoch a écrit :Mou à 2.8 ... je ne sais pas quels tests tu as lu, ou alors les môsieur sont très exigeants. Il y a un léger vignettage à 2.8 sinon c'est du tout bon  Et généralement à 24mm on fait du paysage, et du paysage on en fait rarement à /2.8  Gaffe au pixel peeping http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... iew&id=604
Je cherchais juste a te titiller, et merci pour la mise en garde, je crois que je le sais aussi !! C'est juste que sur FF il n'est pas forcément pertinent de chercher la grande ouverture sur tous les objos ! Tout depend du type de photos que l'on fait !! Et les tests d'objos sur un 24mp sont différents d'u 12mp 
Dernière édition par Dami1 le Lun 06 Mai 2013 21:24, édité 1 fois.
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#786
Message Lun 06 Mai 2013 21:23
@Dami1 : Va falloir que je repense Ă ta solution de trouver une cougar pour me faire financer un p'ti parc d'optiques Ă la cool...  
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#787
Message Lun 06 Mai 2013 21:25
Y a pas mieux et plus rapide ! sinon faudrait que tu bosses, c'est pour ca que la cougar me parait plus pertinent 
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#789
Message Lun 06 Mai 2013 21:28
Dami1 a écrit :Y a pas mieux et plus rapide ! sinon faudrait que tu bosses, c'est pour ca que la cougar me parait plus pertinent 
Encore de sages paroles !  En tous cas, le FF ça change pas mal d'habitudes. Et plutôt en mieux ! Tu veux jouer à quoi ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
Valoch
- Messages : 14829
- Photos : 694
- Inscription : 11 Jan 2011
- Localisation : 31
-
donnés
/
reçus
#790
Message Lun 06 Mai 2013 21:29
Dami1 a écrit :Je cherchais juste a te titiller, et merci pour la mise en garde, je crois que je le sais aussi !! C'est juste que sur FF il n'est pas forcément pertinent de chercher la grande ouverture sur tous les objos ! Tout depend du type de photos que l'on fait !! Et les tests d'objos sur un 24mp sont différents d'u 12mp 
Mais je sais bien tu titilles  En faite, l'avantage du FF (un parmis tant d'autres) est de pouvoir utiliser de faibles pdc, donc un objo à 2.8 c'est quand même sympa. Par exemple j'ai fais quelques portraits sympa à 70mm à 2.8, et franchement je trouve l'image assez piquée.   pour la cougar, ça pourrait aider à se faire un bô sac photo 
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#791
Message Lun 06 Mai 2013 21:34
Valoch a écrit :Par exemple j'ai fais quelques portraits sympa à 70mm à 2.8, et franchement je trouve l'image assez piquée.
ouais mais la tu triches t'avais dit que le porttrait c'etait pas ton truc  Mais a 2.8 il pique au centre et pour du portrait c'est bien assez, par contre a 24 re 
-
Valoch
- Messages : 14829
- Photos : 694
- Inscription : 11 Jan 2011
- Localisation : 31
-
donnés
/
reçus
#792
Message Lun 06 Mai 2013 21:42
Portraits de famille, sinon oui ce n'est pas trop mon truc. Je n'utilise jamais cet objo Ă /2.8 Ă 24mm. Le paysage c'est f8/f11 
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#793
Message Lun 06 Mai 2013 21:43
Au pire, un 24-85/4 (ou preque) pour le "tout venant" et un 85/1.x pour les portraits. (bien qu'on puisse faire de tout avec ces optiques)
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#794
Message Lun 06 Mai 2013 21:47
Ca depend ton type de portrait mais ton 50 peut suffir ! Avec le 70-300, j'ai des portraits ou l'arriere plan est bien flou, alors que c'est tout sauf un 2.8  Mais manus dans ton cas plutot que de prendre un 85, prend un 105 macro
-
Valoch
- Messages : 14829
- Photos : 694
- Inscription : 11 Jan 2011
- Localisation : 31
-
donnés
/
reçus
#795
Message Lun 06 Mai 2013 21:49
Yes, si l'arrière plan est assez éloigné tu peux faire des portrait avec un avec joli bokeh, même à 5.6 ou + Par contre comme Dami1, prends toi plutôt un macro, tu pourras faire de chouettes portraits avec ... et de la macro 
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#796
Message Lun 06 Mai 2013 21:50
Je vous l'ai dit, je/on verrai/verra ça en temps voulu. Et malheureusement ce n'est pas maintenant... Pour le moment j'ai des envies (rien à voir avec les cougars !  ), et quand les questions se feront plus sérieuses la raison arrivera.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#797
Message Lun 06 Mai 2013 21:52
Bien evidemment, mais on essaye de te recentrer sur des choses utiles !
-
ASM
- Messages : 9096
- Photos : 147
- Inscription : 19 Fév 2011
- Localisation : Val de Marne
-
reçus
#798
Message Lun 06 Mai 2013 21:57
ça y est le D700 sort  Bon j’accroche que moyennement à ta série. La 128 est pas mal globalement, le haut de la photo (marron) gache un peu l'ambiance verte amha. Sur la 127, j'aurais ouvert à f/2 pour avoir un bokeh moelleux à la full frame Je n'ai pas lu vos 3 pages de logorrhée donc peut-être que des critiques plus constructives on été faites. 
flickr - Instagramα850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#799
Message Lun 06 Mai 2013 22:37
ASM a écrit :ça y est le D700 sort  Bon j’accroche que moyennement à ta série. La 128 est pas mal globalement, le haut de la photo (marron) gache un peu l'ambiance verte amha. Sur la 127, j'aurais ouvert à f/2 pour avoir un bokeh moelleux à la full frame 
Merci de ton avis ! Concernant la 128, je suis d'accord avec toi et ai hésité à couper mais je n'aime que moyennement les formats "bâtards"...
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
lbaleretour
- Messages : 2214
- Photos : 282
- Inscription : 18 Jan 2012
#800
Message Lun 06 Mai 2013 23:25
Je trouve les couleurs un peu pale. Après c'est sûr que niveau bokeh, le FF ca le fait bien mieux que l'ASPC.
J'ai l'impression que tes compos manquent d'un petit quelque chose. Sur les myosotis, c'en est même frustrant mais j'ai du mal à voir ce qu'il aurait fallu faire. Soit serré plis sur la myosotis nette, soit plus de myosotis nette. J'ai eu le même dilemme sur un petit regroupement de véronique. J'ai pas réussi à trouver le bon équilibre.
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^ mon fil sur le forum - FlickR
Revenir vers « Fils personnels »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
|
|