[Officiel] SLT-A58 avec 20mp et OLED !

[Onikenji]

Bien d'accord avec ASM : plus de MP pour un prix moins chers et un score identique (*) ça s'appelle faire mieux chez moi !
Et le primo acquéreur la première chose qu'il regarde c'est son porte monnaie

(*) faut pas chipoter, 50 ISO ou même 100 ISO de différence de score ne sera jamais visible même en pixelpeeping ...

[One]

Parfaitement d'accord avec le hérisson sponsorisé par Alain Affelou

[One]

Oni je ne suis qu'à moitié d'accord avec toi, du stricte point de vue du capteur c'est mieux, mais l'augmentation du poids des fichiers entraîne des limitations que n'avait pas la génération précédente! donc c'est mieux pour certaines utilisation, moins pour d'autres. Un peu comme chez Nikon le D800 et ses 36Mpx par rapport au D700 et ses petits 12 Mpx, encore que dans ce cas l'électronique interne à évoluer, ce qui n'est à priori pas le cas du Sony.

[Manus]

Oni je ne suis qu'à moitié d'accord avec toi, du stricte point de vue du capteur c'est mieux, mais l'augmentation du poids des fichiers entraîne des limitations que n'avait pas la génération précédente! donc c'est mieux pour certaines utilisation, moins pour d'autres. Un peu comme chez Nikon le D800 et ses 36Mpx par rapport au D700 et ses petits 12 Mpx, encore que dans ce cas l'électronique interne à évoluer, ce qui n'est à priori pas le cas du Sony.

Bah ça rien n'est moins sûr, et l'électronique Sony est plutôt caler là-dessus.

Et sinon passer de 16 à 20 MPix (25% de plus) en 1 an d'écart, c'est pas pareil que de passé de 12 à 36 Mpix (200% en plus) en 4 ans (je crois).

[One]

Ouais mais il n'y a qu'à regarder les capacités vidéo pour s'apercevoir que l'électronique embarquée dans l'A58 est semblable à celle de l'A55-A37 et non à celles de l'A57... car je ne pense pas qu'il s'agisse d'un bridage purement logiciel sinon il y aurait déjà des hacks qui seraient apparus sur la toile pour débrider son appareil.

Bah passé de 16 à 20 en 1 an sans changer fondamentalement d'électronique, et passé de 12 à 36 en 4 ans en changeant la puce de traitement, je trouve au contraire que c'est assez similaire, en tous cas suffisant pour montrer que malgré les optimisations techniques la montée en définition se fait au détriment d'autres points ça l'est, le D700 gardant une bien meilleure cadence rafale que son successeur par exemple.

[Manus]

Juste pour info, sans "booster" le D700 tourne à 5 im/s, là où le D800 est à 4 im/s.

Alors la "bien meilleure cadence rafale"...

[One]

Ouais mais le booster ne sert d'après se que j'avais lu qu'à fournir plus d'énergie, c'est une histoire en rapport avec la batterie, donc ça ne change pas grand chose à l'histoire.

[Manus]

Oui, c'est clair que le "booster" n'apporte que de la puissance pour augmenter la cadence.

Il faudrait aussi comparer le poids des fichiers à gérer : le D700 gère des raws de 12 MPix en 14 bits et le D800 des raws de 36 MPix en 16 bits.

[One]

Je suis d'accord, le seul truc que je voulais expliquer c'était que la montée en définition n'avait pas QUE du bon même si les progrès en matière de traitement font qu'en terme de qualité d'image pure, sur une seule image on ne cesse de progresser. Ca dépend de l'usage qu'on souhaite faire de son boitier, car là où un D700 permettait de décomposer une action à peu près bien, un D800 ne le peu plus du tout (7fps contre 4fps)! de toute façon suffit de regarder la défnition du 1Dx ou du D4 et même celles de l'A57 et oh miracle ces boîtiers ont tous une définition relativement basse (par rapport à ce qui se fait dans le haut du panier j'entend) couplé à des capacité en rafale exceptionnelle (bon l'A57 se couche niveau autofocus mais c'est pour le principe).

Donc comme d'habitude la photo c'est une affaire de compromis, et on ne peu pas dire en tous cas à l'heure actuelle que l'augmentation de la définition tous les 2 ans soit un progrès si les capacités de l'électronique embarquée ne progressent pas à la même vitesse et obligent à faire en contre partie des concessions!

[Manus]

Je suis assez d'accord.

Mais rappel toi aussi que l'A58 est plus le successeur de l'A37 que de l'A57 (même s'il s'appelle A58).
l'A37 c'est :
16 MPix - 5,5 im/s - 7 im/s en mode cropé

l'A58, c'est :
20 MPix - 5 im/s - 8 im/s en mode cropé

[HeaveN]

Ils auraient peut-être du l'appeler A48 ...

[Manus]

Ils auraient peut-être du l'appeler A48 ...

Pas faux.
Mais c'est plus flatteur de l'appeler 58.

[One]

Oui pour ça j'avais déjà répondu à Sommep sur le fil de Gphil:

Je rappelle quand même que l'A57 a été lancé à 850€ avec le 18-55, alors que l'A58 est lancé à 550€ avec le 18-55 (v2 qui plus est).
Il faut bien qu'il y ait quelques concessions.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sommep, encore que la stratégie marketing est discutable, mais pour en revenir à nos moutons cette discussion n'est bien-sûr valable qu'à l'instant où nous parlons. C'est-à-dire dans la phase d'entre deux où un produit est en fin de vie et l'autre commence sa carrière avec tout ce que cela implique niveau tarif pour l'un comme pour l'autre! (à savoir la décote classique sur le tarif à la sortie des produits technologiques à prévoir à court terme sur le A58, ce qui est encore un argument en faveur de l'A57 d'ailleurs!)

Tiens et d'ailleurs si tu regardes les chiffres que tu as posté entre A58 et A37 on voit bien que l'électronique est semblable et que le gain en définition entraîne une chute de la cadence entre autre (je ne parle pas du mode cropé qui d'après moi sert plus d'argument d'appel purement marketing, tout comme le mode 12fps sur l'A57), de la même manière le buffer étant identique entre A58 et A37 la baisse est cette foi plus importante en défaveur de l'A58.

Après l'A58 conviendra mieux à d'autres usages, je ne remet absolument pas en cause ce boitier qui constitue une excellente offre d'entrée de gamme!

[Manus]

Tiens et d'ailleurs si tu regardes les chiffres que tu as posté entre A58 et A37 on voit bien que l'électronique est semblable et que le gain en définition entraîne une chute de la cadence entre autre (je ne parle pas du mode cropé qui d'après moi sert plus d'argument d'appel purement marketing, tout comme le mode 12fps sur l'A57), de la même manière le buffer étant identique entre A58 et A37 la baisse est cette foi plus importante en défaveur de l'A58.!

Tu veux parler de 0,5 im/s en moins ?!
10% de rafale en moins pour 25% de pixels en plus à gérer, perso je vois plutôt ça comme une amélioration de l'électronique qui arrive à garder (quasiment) la même cadence mais en gérant des fichiers plus lourds.

Niveau buffer, je ne savais pas mais c'est vraiment que c'est dommage (et Nikon à fait la même ânerie avec le D7100...).

[One]

Perso je pense plus à une amélioration purement logiciel pour absorbé ce différentiel résiduel de 15%, ça aurait était plus de 15% là y aurait pû avoir une amélioration hardware je dis pas!

[Noli]

Comme je le disais plus haut dans ce topic, tous ces chiffres et caractéristiques ne font que confirmer le positionnement que l'on peut voir sur le site de Sony : le A37 a disparu du catalogue produit au profit du A58, alors que le A57 est toujours proposé. Il ne faut dès lors pas s'étonner que Sony n'ait pas mis le paquet sur les améliorations puisque ce n'était pas leur stratégie produit...