Dynax 5D vs A33 en haut iso

[cedsanzo57]

Saut à tous

En regardant la page de DXO mark concernant le D5D et l'A33 (suite à une visite sur la rubrique Ventes), je suis surpris de voir que le score ISO de ce dernier est légèrement inférieur au premier !
Simple raccourci d’interprétation des chiffres bruts ou réalité ?
L'A33 n'apporte vraiment rien en terme de gestion iso ?

Merci au spécialiste

[fabco]

il faut ramener ces chiffres au format native d'impression.
le d5d si je me trompe pas correspond à un capteur de 6mp soit un format d'impression max A4
le A33 avec 14.2mp correspond à un format A3.
Ainsi le bruit va être diminuer par 2 avec l'a33 pour un tirage a4 ce qui a pour conséquence de pouvoir monter plus en haut en iso.
De par sa contruction tu perds également avec le A33 un peu de sensibilité.

[cedsanzo57]

OK. Merci. Ce n'est très clair pour miu sur leur site ils parlent de 8mp a 300dpi pour comparer tous les boitiers.
Donc a priori le a33 m apportera vraiment un plus par rapport au D5D en ISO en plus de tout le reste?

[ASM]

Effectivement, DxO semble dire que le D5D est équivalent au a33 en terme de bruit (Courbe SNR).
Mais il y a un gain en terme de dynamique sur le 33.

Capture.PNG

Après faut voir le bruit chromatique. A priori le 33 semble meilleur (CMOS vs CCD)

Par contre le débat est le même : on gagne 2 fois plus de résolution, tout en conservant les iso.
Idem passage 16 Mp (a55) --> 24 MP (a77)

[sommep]

A voir suivant ton budget, mais tu aurais peut être intérêt à essayer de trouver un A37 qui dispose du capteur 16 Mpix qui apporte encore un plus coté Iso. Ça ne doit pas être beaucoup plus cher.

[cedsanzo57]

Merci. L a33 se trouve a 200€ donc ça commence a valoir le coup. Sinon c'est vrai qu'un a37 ou a55 serait mieux mais plus cher

[sommep]

Un A37 nu c'est 350€ neuf, donc surement moins en occas. Ca vaut peut être le coup de chercher
Car outre la montée Iso, l'A37 a d'autres évolutions intéressantes par rapport à l'A33 (il n'y a que l'écran arrière qui sera de moins bonne qualité).

[m gomba]

Bonjour
Même en dynamique pour le 5D 11 EV c'est pas mal et au dessus de l'argentique.
Amicalement

[cedsanzo57]

Je note. Merci

[ear_78]

Alors là... Je suis surpris de ces tests DxO !

Pour moi qui ait utilisé le D5D, le bruit chromatique de l'A33 est très discret et nettement moins prononcé que celui du D5D et surtout qu'on a gagné deux crans de sensibilité entre ces deux boitiers ! L'A33 à 1600 ISO ne bruite pas plus que le D5D à 400 ISO...

[cedsanzo57]

Peut être faut il prendre en compte la résolution alors

[m gomba]

Alors là... Je suis surpris de ces tests DxO !

Pour moi qui ait utilisé le D5D, le bruit chromatique de l'A33 est très discret et nettement moins prononcé que celui du D5D et surtout qu'on a gagné deux crans de sensibilité entre ces deux boitiers ! L'A33 à 1600 ISO ne bruite pas plus que le D5D à 400 ISO...

Je crois plutôt qu'ils analysent/traitent les raw des deux appareils avec des algorithmes très proches.
Alors que la réputation des appareils se fait sur les Jpeg issus des traitements internes.
Amicalement

[cedsanzo57]

Dans ce caest ce &33 qui a des résultats mediocres en RAW ou le D5D qui est exceptionnel pour son époque ?
Je suis assez surpris quand je regarde et compare les ISO du D5D par rapport à ses concurrents de l'epoque (notament les canon qui faisait reference à l'epoque et ui ont des resultats tres proche)

[m gomba]

IL faudrait relire un article sur le bruit de 2010 dans CI fait par un photographe astronome et électronicien de métier.

[cedsanzo57]

Le bruit en longue pose pour l'astro c'est encore autre chose à mon avis
Par contre pas encore vu de a37 a 350€

[sommep]

Par contre pas encore vu de a37 a 350€

http://www.photo-univers.fr/sony-alpha- ... 68869.html