[Rumeur, rumeur, encore des rumeurs] Plus de SLT chez SONY !

[EGr]

Non, ça peut-être SLR... .

[Lionel]

C est sûr que si on pouvait remplir le vide par de l'électronique ca serrait bien aussi...

[sommep]

Ou retour de l'OVF

edit : grillé....

[Quentin]

Ou retour de l'OVF

J'ai pensé à la même chose

[EGr]

C est sûr que si on pouvait remplir le vide par de l'électronique ca serrait bien aussi...

On veut supprimer la mécanique... alors si tu parviens à produire de l'électronique absolument transparente, c'est parfait, sinon, je ne vois pas comment utiliser un espace situé sur le chemin des rayons lumineux qui vont composer ton image sans avoir à gérer son mouvement, et donc de la mécanique.

[Manus]

Non, ça peut-être SLR... .

Ou retour de l'OVF

J'ai pensé à la même chose

[ASM]

C est sûr que si on pouvait remplir le vide par de l'électronique ca serrait bien aussi...

Reflechissons.
Tu replis la cage vide par de l’électronique. ok.
Tu réduis donc le tirage. ok.
Donc monture E. ok.

Tu connais le gabarit a77 + 16-50f2.8 actuellement.

Alors imagine un boitier a77-like en monture E où il faudra mettre une bague A/E et sur lequel tu mettras un gros 16-50f2.8...

edit toasted par Egr

[Manus]

On veut supprimer la mécanique... alors si tu parviens à produire de l'électronique absolument transparente, c'est parfait, sinon, je ne vois pas comment utiliser un espace situé sur le chemin des rayons lumineux qui vont composer ton image sans avoir à gérer son mouvement, et donc de la mécanique.

Je crois bien que Lionel réagissait à ce que je disais, en parlant de la place gagnée en remplaçant la monture A par une E dans un boitier de reflex.

[Quentin]

Et dire qu'ASM parfois tire à boulet rouge sur les rumeurs/débats

[Fute77]

ya interet que l'AF soit efficace
parce que sinon va y avoir du switch

[Lionel]

C est sûr que si on pouvait remplir le vide par de l'électronique ca serrait bien aussi...

On veut supprimer la mécanique... alors si tu parviens à produire de l'électronique absolument transparente, c'est parfait, sinon, je ne vois pas comment utiliser un espace situé sur le chemin des rayons lumineux qui vont composer ton image sans avoir à gérer son mouvement, et donc de la mécanique.

n tu avance le capteur pour avoir le tirage de la monture e et avec l espace derrière tu rajoute de lélectronique. Et tu met la monture ibride du alpha 1 et c est bon ;)

[Manus]

Alors imagine un boitier a77-like en monture E où il faudra mettre une bague A/E et sur lequel tu mettras un gros 16-50f2.8...

Donc on est d'accord que la monture A sur APS-C n'est pas morte !

[Manus]

ibride

Une pomme asiatique ??

[ASM]

Donc on est d'accord que la monture A sur APS-C n'est pas morte !

non je suppose que l'espace vide disparaîtra est on aura une monture E plus enfoncée, c'est tout.

Et dire qu'ASM parfois tire à boulet rouge sur les rumeurs/débats

les seuls débats que je trouve puérils : bascules et ceux qui pleurnichent pour justifier leur achat de matos Canon/Nikon/i-machinchose.
vérifie avant de dire n'importe quoi

[EGr]

n tu avance le capteur pour avoir le tirage de la monture e et avec l espace derrière tu rajoute de lélectronique. Et tu met la monture ibride du alpha 1 et c est bon

Oui, on en revient toujours à l'enjeu majeur entre nos 2 montures : l'adaptateur A/E.
Et la question derrière que tout utilisateur alpha se posera : sera-t-il une solution durable ou, comme les SLT, une solution de passage A vers E ?

[ASM]

sera-t-il une solution durable ou, comme les SLT, une solution de passage A vers E ?

je vote la 2e solution