sigma 18/35 f1,8

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#65 Message Jeu 25 Avr 2013 23:15

sommep a Ă©crit :
Valoch a écrit :C'est ce que je disais dans ce topic, un petit 18-35/4 histoire d'avoir une alternative face au coûteux 16-35/2.8 Zeiss aurait été un gros plus pour moi :mrgreen:

Il y a toujours le minolta 17-35 2.8/4 sinon.
Yes, j'y ai pensé aussi. Faut que je me penche sur les qualités de ce bousin histoire de voir si oui ou non j'investirai dedans.
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#66 Message Ven 26 Avr 2013 16:01

Il est quand mĂŞme pas tout petit le bouzin ! :shock:
(là il est monté sur un Canon EOS xxxD)

Image
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#67 Message Ven 26 Avr 2013 16:04

Et s'il avait été compatible 24x36, il serait beaucoup plus gros.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#68 Message Ven 26 Avr 2013 16:04

La vache ! :shock:
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#69 Message Ven 26 Avr 2013 16:05

TRES Intéressantes les dernières sorties SIGMA ! Et audacieuses !!!!
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#70 Message Ven 26 Avr 2013 16:09

Bug Killer a écrit :Et s'il avait été compatible 24x36, il serait beaucoup plus gros.
Tiens bah justement, tu vas peut-être pouvoir réponse à une de mes interrogations : Si je comprends bien la dénomination des objos, un truc de ce genre devrait avoir une frontale de maxi d'environ 20mm (35/1.8), on ajoute un peu de volume pour la motorisation, et on devrait pas avoir un truc trop trop gros. Alors pourquoi ce zoom est-il si volumineux ??
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#71 Message Ven 26 Avr 2013 16:12

La lentille d'un 20/2.8 est plus grande qu'un 50/1.4...
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#72 Message Ven 26 Avr 2013 16:15

Tu as raison, lĂ  je raisonnais avec le cas d'une seule lentille... :zinzin:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#73 Message Ven 26 Avr 2013 16:27

et il faut tenir compte du cercle image nécessaire pour couvrir la taille du capteur.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#74 Message Ven 26 Avr 2013 16:32

Oui les dernières prods sigma sont vraiment sympa mais je me pose tout de même la raison de la sortie d'une telle optique en 2013, année "démocratisant" le FF, le rendant relativement accessible. En partant sur une base de 1000€ pour le zoom, en nikon on a un 28/1.8+50/1.8 pour 800€, certes la flexibilité est moindre mais le duo est excellent.
Cet objo serait sorti il y 3-4ans, il aurait fait un malheur car aucun Ă©quivalent.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#75 Message Ven 26 Avr 2013 16:36

Manus a Ă©crit :
Bug Killer a écrit :Et s'il avait été compatible 24x36, il serait beaucoup plus gros.
Tiens bah justement, tu vas peut-être pouvoir réponse à une de mes interrogations : Si je comprends bien la dénomination des objos, un truc de ce genre devrait avoir une frontale de maxi d'environ 20mm (35/1.8), on ajoute un peu de volume pour la motorisation, et on devrait pas avoir un truc trop trop gros. Alors pourquoi ce zoom est-il si volumineux ??


En fait cette formule (focale / ouverture) donne le diamètre de la pupille d'entrée... Mais qui a dit que la lentille frontale avait le diamètre de la pupille d'entrée? Tout dépend d'où celle ci se situe "géométriquement" par rapport à ladite frontale: si elle est très proche, elles ont presque la même taille, mais si la formule optique vient à l'éloigner? Pour garantir le diamètre du cercle d'image, il faut augmenter la taille de la (ou des) lentille(s) devant... Et l'approximation donnée par cette formule devient caduque.

Pour le 20mm cité par UT, la focale étant inférieure au tirage, on a recours à une formule rétrofocus (merci Pierre Angénieux) pour éviter que la lentille arrière ne rentre dans la cage du miroir. Ladite formule projette en arrière le plan focale image, et recule au passage la pupille d'entrée...

Pour un zoom, c'est pareil: généralement plus de lentilles donc formule plus complexe, et la pupille d'entrée ne se situe pas à distance constante de la frontale au cours des variations de focale: il faut donc se mettre dans le cas le plus défavorable pour limiter le vignettage.

Ici, on a affaire à un zoom rétrofocus sur toute sa plage focale... Tu vois le genre? :)
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#76 Message Ven 26 Avr 2013 16:40

Ouaip, merci pour cette...


... mise au point ! :mrgreen:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#77 Message Ven 26 Avr 2013 16:40

TOONS56 a écrit :Oui les dernières prods sigma sont vraiment sympa mais je me pose tout de même la raison de la sortie d'une telle optique en 2013, année "démocratisant" le FF,


il existe des boitiers Sigma, non FF, APS"C" coeff 1,7... haut de gamme. Et si sigma propose un 24-70/2,8, il ne propose pas de 16-35/2,8, le classique GA pro.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
peatchoonay
Messages : 29
Inscription : 02 Nov 2011

#78 Message Ven 14 Juin 2013 11:28

Il ne coutera que 799$ !

http://petapixel.com/2013/06/14/sigmas- ... -just-799/

je considère cela comme une bonne nouvelle.

et vous?
Alpha 200 + Alpha 580
Tamron 18-200mm 3.5 6.3 + Sigma 30mm 1.4 + Samyang 8mm 3.5 (fisheye)
Haut
peatchoonay
Messages : 29
Inscription : 02 Nov 2011

#79 Message Mer 19 Juin 2013 09:00

il est dispo !!!

http://www.adorama.com/searchsite/default.aspx?searchinfo=SG1835DC*&category=4294946623
Alpha 200 + Alpha 580
Tamron 18-200mm 3.5 6.3 + Sigma 30mm 1.4 + Samyang 8mm 3.5 (fisheye)
Haut
Omega29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 390
Photos : 93
Inscription : 25 Mars 2011
Localisation : Brest

#80 Message Mar 16 Juil 2013 21:21

il vien d'être testé et c'est une tuerie intergalactique... :shock:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/1141/(brand)/Sigma/(camera1)/619/(lens2)/169/(brand2)/Canon/(camera2)/619
Alpha 580, Zeiss 16-80, 35mm f1.8 sam, Samyang 85mm F1.4 AS IF UMC, Tamron SP 70-300mm USD + filtre UV CZ T*, HVL-F43AM, filtre ND x64, RMT-DSLR1, MSHX16B.
flickr
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités