[Fil ouvert] Sony/Minolta 135mm 2.8 (4.5) STF

dje1050 · #1745 Message Ven 19 Avr 2013 07:07

ou pas

même avec un objectif manuel sony arrive a avoir un back/front focus :lol:

c est fortiche ça

Okapi · #1746 Message Ven 19 Avr 2013 13:50

C'est complètement normal, pour moi qui fais de la mécanique à fond depuis bientôt un an à nouveau, je peux te dire que le prix du calage en usine des capteurs, c'est ce qui fait la différence, Sony peut en partie pour cette raison rester moins cher puisque c'est au client de le faire au final.
C'est aussi pour cela que les objos Zeiss piquent autant à PO, F1,4 par exemple sur les boîtiers Sony lorsque les micro-réglages sont parfaits, tu n'as qu'à regarder mon abeille, aucun renforcement, photo simplement réduite comme je fais toujours, et je peux te dire que tiré en A3+ elle a une sacrée gueule, je ne suis pas chauvin sur une marque(sauf pour Citroën peut-être), si j'avais vu que les autres marques étaient mieux, j'aurais switché du jour au lendemain, mais c'est comme dans mon travail, employer une fraise HSS ou une fraise au carbure, le résultat peut être le même, mais une demande beaucoup plus de savoir-faire que l'autre, et de temps de post traitement, c'est la même chose avec nos boîtiers, je sais que les micro-réglages posent problème à pas mal de monde, mais c'est le prix à payer pour avoir un boitier moins cher.

Ce que tu dois comprendre, c'est que la résolution que tu obtiens est supérieure à ce que ton oeil peut capter, donc au viseur électronique, tu crois être bien réglé parce que tu as une image nette après correction de la dioptrie, mais tu obtiens un back ou front focus au final, au viseur optique il en est de même, sur des détails de moins de 4-5 dixièmes l'oeil du commun des mortels ne voit pas de différence, et on corrige derrière de manière parfois erronée.

Actuellement, les logiciels de renforcement ne servent plus que si on a loupé une photo importante, il y a déjà quelque temps que le matériel est largement suffisant pour ne plus avoir besoin de cela, l'A100, je ne dis pas, mais ensuite le 700 et maintenant les 24mp sont au top, au prix d'une rigueur à la prise de vue totale, je jette beaucoup plus de photos maintenant qu'avant pour ces raisons-là, l'écart entre net et passable est devenu un vrai fossé.

airV · #1747 Message Dim 21 Avr 2013 09:01

Tydav44 a écrit :Eh bien je trouve cette série très réussit, le thème, la gestion de la lumière...
Un peu moins fan de la seconde, la barre horizontal du meuble me perturbe un peu dans la lecture, mais mon écran n'est pas assez grand pour la voir en entière...

Merci pour tes remarques.
C'est vrai que 1024 c'est peut-être un peu grand, notamment pour les ordi portables.

Ce sont des photos pour lesquelles je dispose les différents éléments de manière réfléchie, donc coupure induite par le meuble n'est pas un accident, néanmoins je prends en compte ta remarque...

à+
Hervé.

airV · #1748 Message Dim 21 Avr 2013 09:09

De très belles photos dans ce fil. j'aime beaucoup.

Vendredi soir, dans une petite galerie d'art parisienne (Goutte de Terre) j'ai pris pour la première fois le STF pour photographier un concert, celui de Siân Pottok. Un lieu intimiste et calme qui permet cette utilisation. Dommage que pour cause de démolition cette galerie ferme à la fin du mois, d'autant plus que l'acoustique est très bonne. j'espère que le nouveau lieu sera aussi sympathique.

Dans l'attente de l'accord de Siân pour les photos, voici, toujours avec le STF, une photo d'ambiance des "Marcheurs de planète", un bar à vin que j'aime bien et qui est situé rue de la Roquette.

SLT-A99 + SAL-135mm f/2.8 [T 4.5] STF : 1/13s T/4.5 ISO 6400

: #158394: Consulté 970 fois

Exifs

Okapi · #1749 Message Dim 21 Avr 2013 09:46

Là je suis peu fan de la diagonale choisie, peut-être parce qu'elle colle le point d'intérêt trop à droite.
Sinon il y a matière pour sortir de belles photos au STF même dans des ambiances aussi sombres, après reste à voir si un objo à grande ouverture n'aurait pas permis un effet de bokeh encore plus soft, en basse lumière le fait que le STF soit fermé ne joue pas toujours en sa faveur, j'aurais bien aimé voir une photo faite dans les mêmes conditions avec un de tes F1,4-F2 pour comparer.

Quentin · #1750 Message Dim 21 Avr 2013 09:49

Je rejoins okapi, je n'accroche pas trop à celle ci

et pour les memes raisons

dje1050 · #1751 Message Dim 21 Avr 2013 09:49

oui pas fan non plus
cet objectif n est clairement pas fait pour les ambiances sombre

airV · #1752 Message Dim 21 Avr 2013 11:23

Et on peut dire que cette photo fait l'unanimité....

Mais comme j'ai en partie acheté le STF pour ce type de photo, j'assume....

Okapi a écrit :Sinon il y a matière pour sortir de belles photos au STF même dans des ambiances aussi sombres, après reste à voir si un objo à grande ouverture n'aurait pas permis un effet de bokeh encore plus soft, en basse lumière le fait que le STF soit fermé ne joue pas toujours en sa faveur, j'aurais bien aimé voir une photo faite dans les mêmes conditions avec un de tes F1,4-F2 pour comparer.

Avec une ouverture plus grande comme 1,4, le bokeh aurait au contraire était plus raide même avec le 85mm qui a une plage de netteté plus grande.
Dans ce lieu je n'ai pas fait d'autres essais. Mais dans la galerie dont je parle plus haut j'ai photographié des concerts avec le CZ 85mm entre 1,8 et 2,8 (en gros). La profondeur de champ me semble plus réduite et le bokeh moins doux qu'avec le STF à T/4.5 (par contre je n'ai pas vraiment compris a quelle f j'étais dans ce cas).
Ce qui se rapproche le plus au niveau bokeh et plage de netteté, c'est le 90mm summicron M monté sur le NEX-7 à f/2-2,2. Mais j'ai fait des essais pour mes doublets "Love Music" et le STF plus doux car plus modulable.
J'en parlais là
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=1393827#p1393827
J'espère que le lien fonctionne car je suis sur Tapatalk et je n'ai pas encore essaye ce genre de chose....
à+
Hervé.

dje1050 · #1753 Message Dim 21 Avr 2013 11:35

a T4.5 tu es a F2.8 mais avec la lumière (et donc la vitesse) d un f4.5
c est a cause du filtre donc en faite tu perd en vitesse et en atmosphère sombre c est pénalisant encore plus

airV · #1754 Message Dim 21 Avr 2013 11:41

Je sais pour la perte de lumière, je posais la question vis a vis de l'ouverture mecanique par rapport à la PDC.
Mais que je me mette en T ou en normal (A) sur le STF je ne descend jamais en dessous de T/4.5, si ?
C'est en tout cas l'ouverture indiquée dans les exifs par LR en f

dje1050 · #1755 Message Dim 21 Avr 2013 11:44

non tu ne descendra jamais en dessous car le filtre n est pas amovible
tu es a une PDC de f2.8 a T4.5 mais a une lumière entrante de F4.5 sur un objectif normal

airV · #1756 Message Dim 21 Avr 2013 11:51

Ok merci.

dje1050 · #1757 Message Dim 21 Avr 2013 21:01

une ou deux en passant

lbaleretour · #1758 Message Dim 21 Avr 2013 22:55

La première avec les tulipes est vraiment extra :commeca:

airV · #1759 Message Mar 23 Avr 2013 08:15

Voilà quelques photos du concert de Siân Pottok de vendredi dernier à la Galerie Goutte de Terre.

J'ai employé (pour la première fois en concert) le 135mm STF. C'est possible car les concerts y sont calmes, néanmoins c'est petit et la focale est peut-être un peu longue pour le lieu, et du fait du peu de luminosité du STF cela oblige à travailler à ISO 6400.
L'éclairage minimaliste du lieu est parfois difficile et "dur" et selon les placements des musiciens c'est vraiment très différent.
Mais le résultat me semble intéressant (voir le bokeh)

Toutes les photos on été prises à T/4.5 et à ISO 6400. Par contre comme je ne suis pas chez moi je n'ai pas accès à mon catalogue LR et je n'ai pas les temps de pose avec moi. je les indiquerai plus tard.

1
SLT-A99 + SAL-135mm f/2.8 [T 4.5] STF : 1/? T/4.5 (F/2,8) ISO 6400