Shihan a écrit :J'ai dis dans la même plage .....la camomille...et en parlant FF, essais de mettre ton 16-50 sur un FF et la réponse sera la..si un objo n'est pas utilisable sur le FF et l'APSC, alors je ne m'encombre pas...c'est déjà bien assez lourd le but étant de doubler mes objos en déplacement...
Ce n'est pas parce que le 16-50 n'est pas compatible FF qu'il est mauvais, ça n'a rien à voir... D'après ton précédent post, tu critiquais cet objo sur sa qualité (construction ? images fournies ?), pas sa (non) compatibilité FF. J'espère que tu ne l'avais pas pris pour mettre exclusivement sur l'A99 quand même...
Pour moi les CZ 24-70 et le DT 16-50 fournissent tout deux de très belles images, à ceci près qu'il est plus difficile de bien couvrir parfaitement un capteur FF, et en ce sens le 24-70 n'est pas homogène sur tout le champs. Le 16-50, ne t'en déplaise l'est peut-être un peu plus (homogène) pour son utilisation APS-C.
J'comprends pas trop sauf si tu voulais troller un peu...
Allez j'attaque ma "nuit tranquille", ça me fera du bien...
c'est boooon ça !
.