Début pour la macro

Bat · #1 Message Mar 25 Avr 2006 11:50

Je voudrais me mettre à la macro, mais les finances ne sont pas là. J'ai donc pensé à deux options :
- Un objectif macro pas-cher-mon-fils, le Cosina 100mm/3,5 Macro, rapport 1:2 natif, rapport 1:1 avec bonnette fournie.
- Un jeu de baques allonges type Kengo 12-20-36 http://www.thkphoto.com/products/kenko/slrc-04.html (apparemment existe en minolta)

Prix approximatif : 130 euro

L'avantage de l'objo macro, c'est que je n'aurais pas de perte de lumière et je pourrais mettre mes filtres au format 55 (via bague).

Les bagues allonges sont utilisables avec plusieurs objectifs, par contre sont-elles compatibles avec mon 18-50 Ex (car pas compatible avec les Canon EF-s !)

Question bête : les bagues allonges sont elles utilisables avec le 500 AF ?

Merci,

Bat.

ludovict · #2 Message Mar 25 Avr 2006 12:36

Bonjour,

J'ai une questions également je possède un 75-300, que se passe t'il si je met des bagues allonges?

Merci

ear_78 · #3 Message Mar 25 Avr 2006 13:54

Et bien tu peux te rapprocher du sujet, tout simplement... Les bagues allonge n'altèrent en rien la qualité optique.

Junameshe · #4 Message Mar 25 Avr 2006 14:32

Les bagues allonges ne font qu'augmenter le tirage, c'est à dire la distance entre le groupe de lentilles frontales et le plan film/capteur.

En cela elles ne modifient en rien la qualité d'image, sauf dans le cas de très fort taux de grandissement, car l'optique qui est utilisée n'a pas nécessairement été calculée pour le rendu des très fins détails en macro.

Seul inconvénient : l'augmentation du tirage étant fixe (longueur de la bague), les MAP lointaines deviennent inaccessibles.

ear_78 · #5 Message Mar 25 Avr 2006 14:42

Oui mais en cas de fort grossissement avec des baguess allonges, ce sont surtout les grands angles qui sont défavorisés, pas les longues focales et les zooms... Avec les grands angles on a alors une déformation liée à la courbure de champ et un problème de mise au point qui n'est plus constante.

Bat · #6 Message Mar 25 Avr 2006 15:52

mais pas d'idée si les bagues marchent avec le 500 AF ou le 18-50 (moins de doute pour celui-ci).

Sinon si quelqu'un veut se débarasser de son matos macro ... :wink:

ear_78 · #7 Message Mar 25 Avr 2006 15:54

Il n'y a aucune raison que les bagues allonges ne fonctionnent pas avec les optiques que tu mentionnes... A la différence d'un convertisseur, il n'y a de problème mécanique avec les bagues allonge !

Bat · #8 Message Ven 28 Avr 2006 15:27

ear_78 a écrit :Il n'y a aucune raison que les bagues allonges ne fonctionnent pas avec les optiques que tu mentionnes... A la différence d'un convertisseur, il n'y a de problème mécanique avec les bagues allonge !

Euh, toi qui a de la bouteille , le 500 + bague allonge est-il exploitable ou est-ce une hérésie ( du style à avoir pdf de 0,5 mm à une distance de 1 mètre).

ear_78 · #9 Message Ven 28 Avr 2006 15:40

Ah je n'ai jamais essayé ! :lol:

Je vais le faire ce week-end et te tenir au courant...

Bat · #10 Message Ven 28 Avr 2006 15:45

Merci beaucoup, je suis très curieux de voir le résultat, j'espère que ce sera exploitable, mais j'ai peur qu'avec l'ajout des bagues il faille beaucoup fermer le diaph pour avoir une pdf exploitable, déjà qu'à 4 mètres elle est pas énorme ...

Encore MERCI !

fouse · #11 Message Ven 28 Avr 2006 17:23

Concernant le 18-50 Sigma :

la 12 ou la 20 , utilisée seule , fonctionne avec cet objo ; la 36 ne marche pas du tout . La distance entre la lentille frontale et la cible est de 2 à 3 cm.

Bat · #12 Message Ven 28 Avr 2006 17:40

fouse a écrit :Concernant le 18-50 Sigma :

la 12 ou la 20 , utilisée seule , fonctionne avec cet objo ; la 36 ne marche pas du tout . La distance entre la lentille frontale et la cible est de 2 à 3 cm.

merci pour l'info ! on vera ce que je commande (soit une ou deux bagues, soit le set, sinon un objo macro) suivant les résultats avec le 500.

jr56 · #13 Message Ven 28 Avr 2006 18:21

Bat a écrit :
ear_78 a écrit :Il n'y a aucune raison que les bagues allonges ne fonctionnent pas avec les optiques que tu mentionnes... A la différence d'un convertisseur, il n'y a de problème mécanique avec les bagues allonge !

Euh, toi qui a de la bouteille , le 500 + bague allonge est-il exploitable ou est-ce une hérésie ( du style à avoir pdf de 0,5 mm à une distance de 1 mètre).

Suite à une question analogue, j'avais essayé l'an dernier des bagues allonges sur mon 300/2,8.
C'est pas mal, la PdF devient effectivement... ce qu'on devine, mais surtout c'est quand même très peu maniable.
Par contre je n'avais pas pensé au 500 à miroir!

Bat · #14 Message Mer 03 Mai 2006 08:36

fouse a écrit :Concernant le 18-50 Sigma :

la 12 ou la 20 , utilisée seule , fonctionne avec cet objo ; la 36 ne marche pas du tout . La distance entre la lentille frontale et la cible est de 2 à 3 cm.

Quel rapport a tu pu atteindre à ton avis ? Le rapport de reproduction est de 1:5, c'est qui est loin d'être terrible à la base !

Sinon aurais tu quelques photos sous la main ?

Merci !

Baptiste.

ear_78 · #15 Message Mer 03 Mai 2006 08:45

Je continue mes tests. Avec les bagues allonge, je m'approche à 2m environ mais ce n'est guère maniable...

fouse · #16 Message Mer 03 Mai 2006 10:14

Voici quelques captures d'écran de photos prises avec le Sigma18-50 et la bague allonge 20 :

sous Bibble , avec un petit recagrage , cela donne ceci:

Moralité : Rien ne vaut un vrai objo macro.

Début pour la macro

Qui est en ligne ?