Objectif pour Alpha200

[wikou]

Bonjour à toutes et tous !

Les 25ans de ma chérie arrivent à grand pas et j'ai décidé d'acheter un nouvel objectif pour son Alpha200. Elle possède à l'heure actuelle uniquement celui vendu avec le boitier.
C'est à dire un 18-70 / 3.5-5.6 DT.

Je suis à la recherche d'un objectif zoom dans les 70-300 ou 55-300 voir 70-200.
Je suis pas totalement néophyte en photographie mais presque

J'ai farfouillé un peu sur des sites de ventes et j'en ai trouvé 2-3.

Sigma 70-300 APO 4-5.6 DG
TAMRON 70-300mm f/4-5.6 LD Di Sony Alpha
SONY 75-300mm f/4.5-5.6 DT

Sur ce genre d'objectif bas de gamme, le 300 est il franchement viable ? Ou mieux vaut il tabler sur un 200 plus performant ?
Je ne suis pas retissant à l'achat d'occasion si je peux voir le produit avant (leboncoin ou autre en Isére).

Avez vous d'autres modèles à proposer pour un budget MAX de 250€ ? Quel marque préconiser etc ...


J'attends avec impatience vos retours et vous en remercie d'avance.
Bonne journée.

[Quentin]

Bienvenue à toi

C'est pour quelle pratique au juste ?

le tamron 70/300 est un bon rapport qualité prix pour qui veut un 300 pas cher

après si le range de 200 à 300 ne t'intéresse pas plus que cela je privilégirai plutot un 70/200 2.8 plus lumineux mais pas sur que cela passe pour 250€ !

[rascal]

un 2,8 pour 250€ ? t'as d'autres bêtises en réserve ?

T70-300 valable, pas cher (130€ neuf) mais AF lent et bruyant

Sony 55-200 SAM, plus court mais plus léger, plus rapide et moins bruyant.

ou un bon plan du tamron 70-300 USD en occas' ? (330€ neuf) à voir si le poids ne commence pas à poser problème.

[wikou]

Merci des réponses !

Pour l'utilisation de l'appareil c'est vraiment ce que j'appelle une utilisation batarde (Soirée, Balade en montagne, paysage, Match de Hockey ...).
On part aux USA dans 2 mois et je me disais q'un second objectif passe partout pourrait être une bonne idée.

J'aime à penser aussi qu'avec un second objectif elle s’intéresse plus à la photographie (elle aime ça, mais ne prend pas le temps d'en faire).


Pour le même prix vaut il mieux un SONY 75-300mm f/4.5-5.6 DT ou le Sony 55-200 SAM que tu me recommande ?
¤ Si j'ai bien compris le SAM, c'est la motorisation de l'objectif lui même pour améliorer le temps de l'autofocus ... c'est ça ?


A l'heure actuelle dans les "bon plans", j'ai :
Sony 55-200 SAM à 130€ + le déplacement on va dire 160€.
Sigma AF Apo Macro 70-300 mml f/4-5,6 à 130€
zoom "tamron" 70x300 à 90€ (Valeur neuf 130€ donc j'imagine facilement que c'est le 2éme que je vous ai donné dans mon 1erpost.

[rascal]

oui le SAM est une motorisation interne de l'objo

AF un peu plus rapide que les objos comparable mais c'est pas systématique.

Le 75-300 n'est pas DT au passage, il est compatible avec les boitiers FF (mais dans ton cas, pas grave).

le 75-300 date de l'argentique, c'est un objo correct mais sans plus... Je pense que je préférerais le 55-200 sam qui sera dans ce cas effectivement plus rapide en AF que le 75-300. Peut être plus léger et compact, pour les vacances et l'envie de se trimballer le truc, c'est peut être important.

[Quentin]

Je pense que je préférerais le 55-200 sam qui sera dans ce cas effectivement plus rapide en AF que le 75-300. Peut être plus léger et compact, pour les vacances et l'envie de se trimballer le truc, c'est peut être important.

Même remarque

Pour des vacances le 55-200 est plus adapté

[wikou]

Ensuite les vacances c'est 2 semaines sur toutes les années ou on va le garder cet objectif

Mais j'avoue avoir du mal à réaliser la différence (sur une même photo) entre du 200mm et du 300mm.

Ensuite j'y trouve des avantages et des inconvénients:
Le Sony ce n'est "que" 200mm mais il est léger et le diamètre de 55 est le même que l'actuel donc pour le filtre polarisant que je veux, c'est parfait.
Le Sigma APO, ben c'est du 300mm, mais pas de motorisation et diamètre différent de l'actuel. Ensuite la qualité du Sigma est équivalente au Sony ou il sera plus bruyant et moins rapide ?

[Manus]

Mais j'avoue avoir du mal à réaliser la différence (sur une même photo) entre du 200mm et du 300mm.

Tiens regarde ici pour un "simulateur de focale" : http://www.tamron.eu/en/lenses/focal-le ... rison.html

Ensuite j'y trouve des avantages et des inconvénients:
Le Sony ce n'est "que" 200mm mais il est léger et le diamètre de 55 est le même que l'actuel donc pour le filtre polarisant que je veux, c'est parfait.
Le Sigma APO, ben c'est du 300mm, mais pas de motorisation et diamètre différent de l'actuel. Ensuite la qualité du Sigma est équivalente au Sony ou il sera plus bruyant et moins rapide ?

Je ne peux pas te parler du Sigma, mais le Sony 55-200 fait plutôt bien son boulot !
Si tu veux voir quelques exemples, tu peux faire un tour sur ma galerie Flickr (liens dans ma signature).
(Et si le matériel d'occasion peut te convenir, j'ai un 55-200 en vente pas bien cher. )

[wikou]

J'aime bien voir ce que j'achète avant de payer pour ca que j'aime bien leboncoin Suis un peu craintif de ce que je pourrais recevoir ...
Mais c'est vrai qu'il a l'air bien intéressant par rapport à ce que j'ai pu voir.

Et la différence entre 200 et 300 me parait bien moins importante que ce que je pensais.

[fabco]

La focale de 300mm est intéressante si tu veux faire de l'animalier.Sinon pour le tout venant 200mm suffit largement.
cette focale va cadrer comme un 300mm en FF qui servait à faire de l'animalier en format 24 x36 pour ceux qui n'avait pas les moyens d'avoir un 400mm.

Avec le format 24 x36, la focale de 135mm était considéré comme universelle pour un amateur.
Aujourd'hui c'est loin d'être le cas.

[domi71]

Salut,
Il y a un 55-200 SAM à 110 € fdpi là : viewtopic.php?f=148&t=81943

[wikou]

La focale de 300mm est intéressante si tu veux faire de l'animalier.Sinon pour le tout venant 200mm suffit largement.
cette focale va cadrer comme un 300mm en FF qui servait à faire de l'animalier en format 24 x36 pour ceux qui n'avait pas les moyens d'avoir un 400mm.

Avec le format 24 x36, la focale de 135mm était considéré comme universelle pour un amateur.
Aujourd'hui c'est loin d'être le cas.

Ouch je suis pas certain de tout comprendre hélas A part que le 300 me sera pas trés utile dans mon cas et c'est surement ce que tu voulais me dire
Par contre le 24*36 je comprend pas trop désolé.

Salut,
Il y a un 55-200 SAM à 110 € fdpi là : viewtopic.php?f=148&t=81943

Oui c'est celui que Manus me propose plus haut, merci

[RefleXx]

Rassure toi, ça ne vient pas de toi... Fabco tient absolument à son allusion au format 24x36 (standard en argentique, taille reprise pour le capteur des boitiers parmi les plus hauts en gamme: A850/A900/A99 chez Sony), qui ne fait qu'embrouiller ceux qui ne l'utilisent pas ou ne l'ont pas longtemps utilisé... C'est terriblement utile!

[domi71]

Salut,
Il y a un 55-200 SAM à 110 € fdpi là : viewtopic.php?f=148&t=81943

Oui c'est celui que Manus me propose plus haut, merci

Oups, pas vu

[troisfoissix]

Bon si ton amie n'est pas une grande passionnée de photo, changer d'objectif ça va vite la gaver, moi, je viserai un 18/200 sigma ou tamron, je sais les gars du forum c'est moins bon mais ça vaut un 75/300 minolta, sur un @200 ça passe bien avec un peu de post traitement, pour l'apprentissage c'est très bien.
voilà quelques photos de NYC prisent avec un @200 et un sigma 18/200 sans prétentions ...
http://www.flickr.com/photos/troisfoissix/5905676416/in/set-72157629160245250
http://www.flickr.com/photos/troisfoissix/5905673672/in/set-72157629160245250/
http://www.flickr.com/photos/troisfoissix/5905115799/in/set-72157629160245250/

cordialement Guillaume

[Cloclo]

C'est sûr que par rapport à son 18-70 de base, très moyen, elle ne verra pas la différence avec un 18-200. Ils sont homogènes entre eux. J'ai d'ailleurs eu ce couple il y a fort longtemps sur l'Alpha 100. La prise de conscience est survenue avec la sortie du 16-80 ; mais ça devient hors sujet...

J'ai eu en même temps les Sigma 70-300 et Sony 75-300. Au delà des 200 mm, la qualité optique du Sony s'effondre moins vite. Mais il est fortement sujet aux aberrations chromatiques. Le Sigma, ses engrenages de MAP avaient fait des leurs... comme beaucoup d'autres à l'époque. Si bien que snas le connaître, le moins mauvais choix pourrait être le Tamron "de base" si notre ami persiste dans cette plage de focales.
Le Tarmon USD est à éviter, sinon ça risque d'entraîner de facto la mise à la poubelle du 16-70...