[Ballade] De valbonne à Juan-les-Pins

[gevaudan]

1. Valbonne nuageux

http://foography.com/main.php?g2_itemId=1866

2. Julie-les-Pins

http://foography.com/main.php?g2_itemId=1853

3. Tourterelle domestique blanche (Colombe)

http://foography.com/main.php?g2_itemId=1862

4. Grande marguerite (Leucanthène - Chrysanthemum maximum)

http://foography.com/main.php?g2_itemId=1826

5. Rose (Rosa)

http://foography.com/main.php?g2_itemId=1822

6. Cache cache !


Merci de vos critiques...

[bugatti]

m'à l'air bien sympathique comme petit coin julie-les-pins
bon OK

[pschitt]

La 2 - bel exemple de fil-flash - et la 6, sympa !

Tes deux proxy manquent un peu de pdc, faudrait fermer plus...

[gevaudan]

La 2 - bel exemple de fil-flash - et la 6, sympa !

Tes deux proxy manquent un peu de pdc, faudrait fermer plus...

Merci merci,
là tu viens d'écrire une chose intéressante...
je n'avais pas compris cela...
Pour un arrière plan + flou ne doit-on pas ouvrir plus ?
Hors elles sont prise au 50mm macro à 2.8 (ouverture maximale de mon sigma)
n'est ce pas cela ?

[pschitt]

En macro, le profondeur de champ est de toute façon très faible, au mieux quelques centimètres en fermant beaucoup. Donc tu auras de toute manière un arrière plan flouté. Donc ferme au moins entre 8 et 11 et utilise le bouton de contrôle de la pdc pour vérifier:

- que ton sujet est net sur la profondeur souhaitée
- que ton fond est toujours flou

[gevaudan]

En macro, le profondeur de champ est de toute façon très faible, au mieux quelques centimètres en fermant beaucoup. Donc tu auras de toute manière un arrière plan flouté. Donc ferme au moins entre 8 et 11 et utilise le bouton de contrôle de la pdc pour vérifier:

- que ton sujet est net sur la profondeur souhaitée
- que ton fond est toujours flou

Ok, tu viens de me confirmer ce que je pensais (je faisais l'inverse), par contre j'utilise le bouton de controle mais je ne vois pas de flagrante différences... est ce normal ?

[pschitt]

A 2.8, effectivement...

Si tu fermes à 11 par exemple, tu dois voir ton viseur s'assombrir copieusement et alors ta pdc augmenter, en macro peut-être que de quelques millimètres ou centimètres...

[gevaudan]

A 2.8, effectivement...

Si tu fermes à 11 par exemple, tu dois voir ton viseur s'assombrir copieusement et alors ta pdc augmenter, en macro peut-être que de quelques millimètres ou centimètres...

Merci de ta critique très constructive, je crois que là j'ai fais un super bon en avant

[pschitt]

J'ai testé dimanche mon flash annulaire et ça permet de fermer beaucoup. J'ai vu la différence !! Mais un flash cobra avec un diffuseur fait aussi l'affaire.

[gevaudan]

J'ai testé dimanche mon flash annulaire et ça permet de fermer beaucoup. J'ai vu la différence !! Mais un flash cobra avec un diffuseur fait aussi l'affaire.

Je n'ai pas de flash et j'essai de ne pas m'en servir (sauf en contre jour)
par contre par curiosité pourrais tu faire 3 photos du même sujet sans flash/flash intégré/flash anullaire ?
pour bien voir la différences sur des réglages identiques...

Trop cool d'avoir compris un truc!

[pschitt]

J'essaierai de faire ça si je trouve un moment...

[gevaudan]

Merci

[pschitt]

Par contre, avec un 50mm macro qui t'oblige à t'approcher du sujet, je pense que le flash intégré ne permettra pas l'éclairage du sujet, l'objectif créant son ombre sur le sujet. C'est pour cela que je parlais de flash cobra...

[pschitt]

Bon, ben pas de tests avant plusieurs jours, mon boîtier est parti en SAV cet après-midi pour un problème de back focus récurrent...

[gevaudan]

Mauvaise pioche... c'est quoi cette histoire de back focus ?