Bah non, genre mieux ça aurait été pas mal.Onikenji a écrit :Genre celui de Canon qui ne pique pas avant F2.8 et encore ?
[Officiel] Sony Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
land a Ă©crit :Bon moi je trouve que vendre un 50 Ă ce prix lĂ c'est du foutage de gueule, Zeiss proposait son 50 f 1,4 chez contax 3 fois mois cher ! On est pas chez Leica lĂ
ça dépend... j'ai édité mon poste à part chez Nikon, rien vu comme 50mm qui déchire vraiment et est homogène niveau piqué.
Je pense que c'est un nouveau design. Si il est dans la lignée de celui du 35mm du RX1, ça n'a pas de prix vu qu'il n'y a pas d'équivalent.
Il est probable qu'on le voit apparaître dans des kits avec l'A99 a des prix plus doux.
Manus a écrit :Bah non, genre mieux ça aurait été pas mal.Onikenji a écrit :Genre celui de Canon qui ne pique pas avant F2.8 et encore ?
Ce qui faut voir sur ces optiques qui ouvre beaucoup (comme le f/1.2 de Canon) c'est que ce sont avant tout des usines Ă faire du bokeh et du flou.
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
J'en suis conscient, mais je suppose que ce n'est pas entièrement incompatible d'être piqué et d'avoir un joli bokeh, si ?lakys a écrit :Ce qui faut voir sur ces optiques qui ouvre beaucoup (comme le f/1.2 de Canon) c'est que ce sont avant tout des usines à faire du bokeh et du flou.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
dje1050 a écrit :moi je trouve qu un 50f1.4 c est complètement inutile au vu de la qualité du 50 sony
il aurait du sortir un truc du genre f1.2
Clair, mais pas évident de maîtriser les ACs avec ce genre d'ouverture. Et on les a à moins de fermer à f/2.8. Heureusement que cela se corrige de mieux en mieux lors du traitement.
Manus a écrit :lakys a écrit :Ce qui faut voir sur ces optiques qui ouvre beaucoup (comme le f/1.2 de Canon) c'est que ce sont avant tout des usines à faire du bokeh et du flou.
Ce qui faut voir sur ces optiques qui ouvre beaucoup (comme le f/1.2 de Canon) c'est que ce sont avant tout des usines Ă faire du bokeh et du flou.
Tu vois sur les 135mm, il n'y a toujours rien en 35mm photo d'équivalent au 135mm f/1.8 Zeiss. La preuve que l'on peut avoir un superbe piqué et bokeh sur la même optique.
Le canon 135 f/2 n'est pas mal et ultrasonique en plus, mais bon il tient juste la comparaison. Certaines personnes ont testé et ont regretté la qualité du Zeiss (je crois en particulier sur le rendu des couleurs, mais le boitier est aussi à considérer).
J.C a écrit :Un fixe dans un kit, je crois pas non...
Tu as probablement raison... à une autre époque ça aurait été le cas.
On peut toujours rĂŞver.

En attendant un RX1, c'est un 24x36 avec optique de focale 35mm non interchangeable. Donc il y a bien un segment de marché qui cherche de la focale fixe direct.

-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Exact, il m'était sorti de la tête ce fabuleux caillou.lakys a écrit :Tu vois sur les 135mm, il n'y a toujours rien en 35mm photo d'équivalent au 135mm f/1.8 Zeiss. La preuve que l'on peut avoir un superbe piqué et bokeh sur la même optique.
Le canon 135 f/2 n'est pas mal et ultrasonique en plus, mais bon il tient juste la comparaison. Certaines personnes ont testé et ont regretté la qualité du Zeiss (je crois en particulier sur le rendu des couleurs, mais le boitier est aussi à considérer).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
dje1050 a écrit :oui celui la même
tu cherches le piqué toi a PO
tu dois etre le seul alors
Bah non moi aussi. J'aime bien la douceur que donne le 135 à f/1.8, il pique moins, mais parfois j'aimerais bien avoir son piqué à f/4 avec le bokeh de f/1.8. Parfois j'aimerais avoir la douceur à f/4 ou f/5.6. :p
Mais bon tel qu'il est, il me va très très bien, je l'adore.

-
airV - Messages : 1658
- Photos : 1178
- Inscription : 27 Nov 2012
- Localisation : Malo-les-bains
- donnés / reçus
- Contact :
JCGelbard a écrit :Question : A plus de 4 fois le prix du Sony SAL50F14 ( que j'ai depuis quelque temps), sera-t-il 4 fois plus piqué ?
bien sur que non. le rapport Q/P quelque soit le domaine suit une courbe asymptotique. Pourquoi poser ce genre de question ?

Pour ma part, j'attends cet objectif avec impatience car c'est la première fois depuis mon premier appareil (à 14ans) que je n'ai pas de 50mm*, ça me fait tout bizarre ...
Ă +
Hervé.
* en numérique, j'entends, en argentique il ne me reste presque que cela, mais je n'en fait quasiment plus....
Arca-Swiss Misura 8x10 inches Fujinon-W 300mm f/5,6 l R8 l X-pan 45mm f/4 l H4D-31 HC 80mm f/2.8 l M9, M10-P Summicron-M 28mm f/2 ASPH, Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH BC, C-Sonnar T* 50mm f/1.5 ZM Silver l A7s
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Vers 7'40" on a une présentation de ce nouveau jouet (avant, il y a un petit rappel sur le courbes MTF) :
(c'est en english, mais pas très difficile à comprendre)
(c'est en english, mais pas très difficile à comprendre)
phpBB [media]
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Très intéressante en tout cas cette vidéo.
Une fois encore les canikonistes vont ĂŞtre jaloux, car Sony sort une optique qui est bien au dessus de ce qui se fait y compris chez Sigma.
On comprend un peu mieux le prix de la bête comparé aux autres 50 du marché. Celui-là ne joue clairement pas dans la même classe.
A pleine ouverture il est très impressionnant, tout comme les autres objectifs fixes Sony-Zeiss.
Une fois encore les canikonistes vont ĂŞtre jaloux, car Sony sort une optique qui est bien au dessus de ce qui se fait y compris chez Sigma.

On comprend un peu mieux le prix de la bête comparé aux autres 50 du marché. Celui-là ne joue clairement pas dans la même classe.
A pleine ouverture il est très impressionnant, tout comme les autres objectifs fixes Sony-Zeiss.
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
P'ti H.S. :
Si tu as regardé la vidéo en entier, est-ce que tu as compris la séance de questions/réponses ?
Le son n'étant pas terrible sur la vidéo et sur mon ordi, j'ai pas saisi ce qu'il se disait...
Si tu as regardé la vidéo en entier, est-ce que tu as compris la séance de questions/réponses ?
Le son n'étant pas terrible sur la vidéo et sur mon ordi, j'ai pas saisi ce qu'il se disait...
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Manus a écrit :P'ti H.S. :
Si tu as regardé la vidéo en entier, est-ce que tu as compris la séance de questions/réponses ?
Le son n'étant pas terrible sur la vidéo et sur mon ordi, j'ai pas saisi ce qu'il se disait...
oui en gros.
Un gars a demandé un 100 f/2, il n'a pas dit non. Un autre a demandé si on pouvait faire un 85 f/1.4 STF, là il a expliqué que techniquement non vu l'ouverture. Il y a eu d'autres questions sur les futures sorties, où il n'a pu rien dire.
Pas tout compris non plus... Mais il y avait des recaps dans les commentaires sur SAR.

-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Merci !
Je ne pense pas souvent Ă les lire...

Pas bête.lakys a écrit :Pas tout compris non plus... Mais il y avait des recaps dans les commentaires sur SAR.
Je ne pense pas souvent Ă les lire...

Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 21 invités
