Conseils pour un achat A37 A57 A58 SVP

[papyrazzi]

Je ne connais absolument rien en matière de vidéo, donc je m'abstiens.

Concernant la photo, je me débrouille un peu mieux (que rien, ce n'est donc pas trop difficile !)
Je relève vite fait quelques éléments interpellants :

Concentration de pixels :
Le capteur d'un A-900 = FF = 864 mm² & 24Mpx > 27.778 Px/mm²
Celui du A-65 = APS-C = 366,60 mm² & 24 Mpx > 65.466 Px/mm²
Capteur du Sony RX-100 = 116,16 mm² (Cmos Exmor 13,2 x 8,8 mm, 20 Mpx (c'est déjà fort petit !) = 172.176 Px/mm²
Capteur du Fuji X-20 = moitié du RX-100 (encore plus petit !) Il fait 58 mm² pour 12 Mpx !!! > = 206.897 Px/mm²
Heureusement qu'il y a stabilisation car vu le nombre de pixels, le flou de bougé serait ingérable sans cette stabilisation !
Cependant, il faut noter que plus le nombre de pixels/mm² augmente, plus l'objectif devra être "performant" pour pouvoir discriminer les détails (ce qui implique augmentation du diamètre des lentilles car la définition dépend du diamètre de l'optique). OK, Fujinon c'est du bon, mais là... !
Par ailleurs, il arrive un seuil en-dessous duquel les pixels sont tellement petits qu'ils ne servent plus à rien pour la définition de l'image et des détails. Au contraire, cela ajoute du bruit.
Utilisateur d'un A-900 (avec un bruit photonique un peu trop présent dû à des pixel un peu trop gros) je pencherais pour un A-65 plutôt que pour un X20 question rendu (qualité) de la photo.
Evidemment, si ce n'est que pour visualiser sur un écran ou ne faire aucun tirage papier au-dessus d'un 13x18, cette discussion est stérile.

Ecran arrière :
Fuji X20 : LCD 3", 460.00 dots
Alpha 65 : TFT 3", 921.600 dots
Sacrée différence au profit du A-65

Focus peeking :
Avec le Nex 6, le FP apparaît dans le viseur. Il doit probablement en être de même avec l'A-65 (à contrôler).
Par contre, le FP n'est possible que sur l'écran LCD arrière avec le X-20. En plus, considérant en plus la faible définition de cet écran...

[sommep]

Avec le Nex 6, le FP apparaît dans le viseur. Il doit probablement en être de même avec l'A-65 (à contrôler)

Je confirme.

[lc4008]

Merci pour ces explications
J'ai vraiment du mal à me décider, ça fait un bon moment que j'étudie les caractéristiques des compacts expert, COI et reflex et....

Concernant le nombre de pixels au mm2, le capteur 16MP du A37/57 est donc potentiellement meilleur ?
(en ce moment, A37+18-135 chez boulanger à env 600eur qui possède aussi le focus peeking, par contre ecran 230000p comme mon canon 400d )
Pour l'avoir pris en main, la taille et le viseur ne m'ont pas gêné.

OK pour le nombre de pixels /mm2 mais concernant l'optique ??? j'avais auparavant un sigma 24-60 2.8 constant sur mon 400d mais que penser du 18-135 ?
Est ce que j'obtiendrai un bon piqué, un flou d'arrière plan, ...et comparé au Fuji qui ouvre à 2 à 28 et 2.8 à 112mm

Concernant la vidéo, je connais un peu, pour des mouvements fluide c'est 50i minimum et 50p c'est encore mieux.
et si on utilise une mise au point en auto, autant avoir un AF performant, Sony est bien placé de ce côté là mais le nouveau capteur fuji le semble aussi (à vérifier).

je retourne en boutique samedi pour essayer le fuji X20

Merci pour vos commentaires constructifs

[Poyofa]

J'ai un fuji x10 et un A57, même si le fuji est tres attachant il reste loin du monde du reflex.
Viseur pratique mais pas d'info (il y en a ds le x20 je crois), on y voit l'objectif en GA.
Les menus fuji sont confus. Af moins rapide. Ecran arr non orientable et moins definis. Autonomie riquiqui, prevoir 2 ou 3 batteries dans la poche.....
Sinon cela reste un tres bon compact et c'est un tres bel objet.
Si tu es dans le sud est de la France et que tu veux tester les deux, pas de soucis

[lc4008]

intéressant ton commentaire Poyofa

Pour le viseur, c'est corrigé dans le X20, ça serait même une référence à ce niveau !

Pour l'AF, le nouveau capteur xtrans est censé être beaucoup plus rapide.

L'écran est effectivement pas orientable. Au niveau de la définition, tout dépend à quel modele d'alpha on le compare car pour l'A37 c'est 230000p donc la moitié du X20. Pour A57 et supérieur, là c'est beaucoup mieux.

L'autonomie, on m'a prévenu mais on trouve des batteries pas cher en compatible.

Je suis pas tout à fait dans le sud mais plutot vers St Etienne

par contre, ça m'intéresserai d'avoir ton ressenti au niveau qualité d'image, piqué ? en restant avec une bonne luminosité (Iso max 800 car au dessus l'alpha sera forcément meilleur de part sa taille de capteur). et au niveau video sur x10 ?

[lc4008]

Bon finalement, la taille du capteur et la polyvalence du zoom 18-135 vont l'emporter donc ça sera un A37 avec 18-135

Merci beaucoup pour votre aide dans ce choix difficile

[sommep]

Hum, j'ai comme une impression que le choix n'est pas encore terminé

[papyrazzi]

Finalement, le format de l'appareil n'étant pas la pierre d'achoppement, je ne comprends pas pourquoi le Nex n'a jamais été envisagé.

Compliqué le choix ? Meuh non !

[Poyofa]

Comme tu le dis le x20 ameliore bien les deux deux points importants que l'on peut repprocher au x10.
Concernant la qualite d'images produites, le x s'en tire bien, des images piqués, peu bruitées jusqu'1600 isos.
En video, je t'avoue que je ne m'en sers quasi jamais pour filmer, mais ce mode sera plus qualitatif sur un a57 que sur le fuji.
Et comme le dit papyrazzi pourquoi pas un Nex ..'


Classes tes critères de choix par importance et fais ton choix, de toute façon tu feras de belle photos avec tous les boitiers.

[lc4008]

La taille n'est pas un critère mais avoir un viseur en complément de l'écran est indispensable de mon point de vue

en NEX, c'est mini NEX 6 et avec un objectif polyvalent 18-200, c'est hors budget

Un ami doit me preter ce matin un nikon D5100 pour essayer

mais je pense tout de même commande A37M ce WE
le petit plus du X20 est video en 50p alors que l'a37 est 50i (ou passer en a57 mais + 180eur !)

[lc4008]

Je viens de lire ça sur erenumerique (test très récent d'hier !)

Comble du raffinement, on a désormais le choix entre une assistance qui se matérialise sous forme de peaking (surbrillance des zones nettes) ou un stigmomètre digital (division de l'écran en deux) ! Lorsque les deux parties qui se chevauchent sont nettes, le point l'est aussi.

euh...je crois que c'est uniquement pour le x100s ...

[Poyofa]

http://versusio.com/fr/fujifilm-x20-vs-sony-slt-a37

[lc4008]

Un ami vient de m'amener un D5100 avec un 18-55 et 70-300 pour tester le WE
finalement 112mm c'est pas énorme donc exit fuji ça sera un reflex
J'ai du mal à m'adapter à l'AF du Nikon en vidéo et les objectifs ne semblent pas très adaptés pour la vidéo

par contre, quand je compare l'écran de mon 400d (semblable a37 ? 230000K) et celui du D5100 (semblable A57), grosse différence de rendu !

[sommep]

L'écran ne sert qu'à contrôler ses photos et à cadrer.
Éventuellement ça peut être gênant sur une mise au point manuelle avec la loupe activée....mais bon ça sert pas tous les jours.
Donc ok c'est mieux d'avoir un écran mieux défini, mais bon, c'est pas non plus rédhibitoire, et de toute façon ça ne joue pas sur la qualité d'image.

[Poyofa]

Bon le choix ce précise.
A37 ou A57....

[lc4008]

170eur d'écart
promo chez boulanger A57M=799, A37M=629

puis déduire code promo