face au mont blanc

[smoun]

tout d'abord un grand merci a jr56 pour le pret du tc2x, j'ai pas fait autand de photo que je voulais météo capricieuse.

voici 3 premières photo fait a 800mm donc 70-400+tc2x


@+ smoun

1/ aiguille du midi


2/ mont blanc et son chapeau


3/ le gouter et son refuge

[pschitt]

Même réduites en 800x600, on perçoit déjà que le piqué souffre... Quel TC 2x as-tu utilisé ?

[photoleon]

3/ le gouter et son refuge

et ses refuges

Comme pschitt le piqué en a pris un coup.
J'ai vite abandonné le TCx2 sur le 70-400 (et sur les autres aussi - je précise que je n'ai jamais eu de 300/2,8 - peut-être que sur celui là ça peut aller )

[rascal]

TC2 sur 70-400 ?

'tain les gars, z'ètes optimistes !

[EGr]

Oui, enfin pour sortir des 800x600, pas non plus besoin d'un Zeiss fermé à f/8... Je pense que les traitements sont également à incriminer. Elle était grise, la neige, cette année sur les Alpes ? . A reprendre, la 2 le mérite particulièrement.

[jr56]

Oui, la 2 est très bien avec le dome nuageux qui coiffe le sommet!

Quel TC 2x as-tu utilisé ?

Sony APO (blancs, clones des Minolta). En tt cas, ce sont ces deux là que je lui ai prêté


Effectivement pas certain non plus que le traitement soit idéal.
On va aussi attendre les commentaires de Smoun, mais j'ai effectivement toujours écrit que le doubleur dégrade les images, et encore plus sur un zoom, même ht de gamme (y compris dans le post de recherche du doubleur de Smoun).
Mieux vaut un fixe, et là où le doubleur est le moins perceptible selon moi, c'est sur le 200/2,8 Minolta.

Sauf nécessité, je dépasse rarement le TC x1,4. Et les essais de plusieurs forumeurs sur les capteurs hyperpixellisés actuels tendent à montrer qu'un recadrage dans l'image est de meilleure qualité que l'usage d'un doubleur (faut bien que ces pixels superfétatoires servent à quelque chose ).

Sur le 70-400 on perd en plus l'AF, et la MaP manuelle est alors très pointue (sans doute moins sur un SLT ou en LV en utilisant la loupe sur l'écran arrière): on devient tributaire d'une perte de piqué due à une MaP pas parfaite (sur le 400/4,5 Minolta la MaP manelle reste plus facile à faire, une des raisons que pour les cas extrêmes je préfère le 400/4,5). 800mm faut aussi une parfaite stabilité. Bon là il y avait de la lumière, diaph à f/16 (pour la profondeur de champ, mais peut-être que la la diffraction commence à jouer), et les photos sont prises à 1/500 et plus. Mais par ex. même pour des photos de régates depuis la côte par grand soleil e été, par précaution, j'utilise toujours au moins le monopode quand je monte le doubleur sur le 400.

[rascal]

sur un sujet aussi lointain, bonjour l'influence de l'atmo également...


@EGr : pour un 800x600 => crop écran plutot que TC2 ? Au moins t'as l'AF à la prise de vue...

[jr56]

C'est certain, surtout qu'une chappe de pollution couvrait tout Rhone Alpes quand j'y étais (1ère semaine du séjour de Smou; -20 km/h sur toutes les routes de la région...).

J'ai fait quelques vues du massif du Mont Blanc aussi au 70-400, mais sans complément optique. Je vais les développer et recadrer pour comparer, mais ce ne sera en fait que peu comparable, car pris à l'improviste pour profiter des jeux de lumières dans les nuages au coucher du soleil, donc lumière moins forte et détails estompés certainement par un voile nuageux (il avait fait gris tte la journée, de ma chambre avec vue sur le Mt Blanc j'ai vu la lumière sur la chaîne, ai foncé sur sur mon matériel puis sur le balcon, cela a duré moins de 10mn).

[EGr]

Difficile de jauger la météo du moment, mais l'atmosphère n'est tout de même pas la même de l'Aiguille du Midi au Mont Blanc, ou de Chamonix (?) au Mont Blanc...

[EGr]

@EGr : pour un 800x600 => crop écran plutot que TC2 ? Au moins t'as l'AF à la prise de vue...

Pour du 800x600, oui, mais je suppose que smoun a/avait d'autres ambitions pour ses images... Ce que je voulais dire surtout, c'est que même si le montage TC2 + 70/400G est peu recommandable dans l'absolu, ce n'est pas lui qui doit empêcher de présenter des 800x600 corrects.

[jr56]

Difficile de jauger la météo du moment, mais l'atmosphère n'est tout de même pas la même de l'Aiguille du Midi au Mont Blanc, ou de Chamonix (?) au Mont Blanc...

Si c'est ce que tu penses, moi j'étais au-dessus de Combloux, et Smoun autour de Cordon, à quelques km de là, mais il a pu se rapprocher de Combloux et donc du Mt Blanc pour faire ses photos. En tt cas on était approximativement à même distance et même altitude.
La première semaine en tt cas, celle où j'y étais, notamment la nuit, mais aussi sur les périodes de ciel bleu, on voyait bien un fin voile permanent diffus dans l'atmosphère qui diminuait le contraste du ciel étoilé de nuit (quand il faisait beau!).
Il faut certes y ajouter les bouts de brume/nuages qui s'accrochent à tel ou tel sommet et pas à tel autre si c'est ce que tu vises.

[jr56]

Pour la diffraction, je viens de repêcher dans mes archives les tests du 70-400 sur alpha 900 et 700 de Chasseur d'images (Mars 2009); je voulais aussi le faire pour comparer avec la V2 qui vient de sortir.

Le piqué baisse effectivement d'un point (7/10 ald 8/10 en APS-C) à 400mm dès f/11 (mais f/16 a le même résultat que f/11, il faut passer à f/22 pour baisser à nouveau).
Conforme à mon souvenir, le piqué max. est vraiment centré autour de à f/8.
Même si le recadrage que fait le doubleur dans le centre du cercle image doit minimiser un peu la baisse de piqué due à la diffraction, f/16 est donc trop fermé pour avoir le meilleur (sauf si c'était une précaution vu la MaP manuelle).

[smoun]

oui comme j' avais dit a jr56 au moment ou il ma prêté le tc2x c’était la dernière fois ou je pouvais profiter du chalet. et je voulais m'approché le plus possible des sommets. je savais que le piqué aller en patir mais j'ai pas les moyen de m'acheté un 800mm ni un 300 2.8...
j'ai effectivement forcé le traitement pour atténue au max le voile atmosphérique car ont a pas était gâte par le tps comme peut le confirmé jr56 lol.

je vais essayer de les traités différemment car la j'y suis aller un peut vite ( j'ai surtout du utilisé un logiciel de récupération de donnée suite a carte reconnu en raw après plantage de transfert 10h avec photorec )

[sommep]

Et les photos étaient prises sur trépied ? Steadyshot off ?

[smoun]

trepied mais pas steadyshot off

[Quentin]

TC2 sur 70-400 ?

'tain les gars, z'ètes optimistes !

Ca manque vraiment de piqué