[Officiel]Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II

[Manus]

Par contre niveau bokeh ? Ya du mieux ?

Je ne connais pas le conditions de pdv et ce que tu appelles "mieux", mais ça n'a pas l'air dégueu :

[Onikenji]

Plan rapproché de nouveau, du coup c'est normal que le bokeh soit beau. C'est sur les plans plus éloigné que l'on peux se rendre compte des différences

[Manus]

Plan rapproché de nouveau, du coup c'est normal que le bokeh soit beau. C'est sur les plans plus éloigné que l'on peu se rendre compte des différences

C'est peut-être un très très gros vautour pris de loin ?!

[Lionel]

C'est clair que c'est bien, mais c'est aussi clair que l'objo n'est pas mis en difficulté...

[sommep]

Voici ce qu'il dit concernant le bokeh :

i like bird/wildlife photography , and 95% of my picture`s are taken in the wild , most of the time i make a setup / hide , and learn/now the behaviour of the bird .

if you take picture`s of birds/animals you want to have a smooth background , because when you have a smooth background , the bird/animals come`s out of the picture , to get this smooth background , you must have 5,6,or 7 meters nothing behind the bird/animal

so if you in the wild or in the zoo , park it`s not only the camera and lens , but the most important the skill`s of the photographer , to try to get a nice background.

....

indeed , i was alway`s happy with my 70-400 M1 and also with the bokeh , the 70-400 MII, i think the bokeh is better but i`m not sure , i shall try to get a 70-400 M1 and compare them with the MII in the field

En gros si vous voulez un beau bokeh, ce n'est pas que le boitier et l'optique qui le fait, mais le plus important est le choix des arrières plans, de leur éloignements.....donc c'est essentiellement l'expérience du photographe qui joue.

Ceci dit à la fin, il pense quand même que le bokeh du V2 serait meilleur que le V1 sans en être sur à ce stade.
Et lui même était de toute façon déjà satisfait du bokeh du V1.

[MP7]

Sommep : Gustav a évidemment raison.

Plan rapproché de nouveau, du coup c'est normal que le bokeh soit beau. C'est sur les plans plus éloigné que l'on peu se rendre compte des différences

C'est peut-être un très très gros vautour pris de loin ?!

. Evidemment impossible de juger avec une telle photo.
Je pensais plus à une photo bien piégeuse, comme par exemple celle-ci, prise avec la V1 :
http://www.flickr.com/photos/68342439@N05/6917631360/

Aïe aïe !

[Onikenji]

Bah je suis d'accord avec lui. Mais quand t'a un brocard qui sort de foret et que celle-ci est juste dans son dos un 400 fixe aura un bokeh bien plus joli que celui du 70-400 V1 même avec la même ouverture. En même temps ça reste un zoom

[MP7]

Voici ce qu'il dit concernant le bokeh :

i like bird/wildlife photography , and 95% of my picture`s are taken in the wild , most of the time i make a setup / hide , and learn/now the behaviour of the bird .

if you take picture`s of birds/animals you want to have a smooth background , because when you have a smooth background , the bird/animals come`s out of the picture , to get this smooth background , you must have 5,6,or 7 meters nothing behind the bird/animal

so if you in the wild or in the zoo , park it`s not only the camera and lens , but the most important the skill`s of the photographer , to try to get a nice background.

....

indeed , i was alway`s happy with my 70-400 M1 and also with the bokeh , the 70-400 MII, i think the bokeh is better but i`m not sure , i shall try to get a 70-400 M1 and compare them with the MII in the field

En gros si vous voulez un beau bokeh, ce n'est pas que le boitier et l'optique qui le fait, mais le plus important est le choix des arrières plans, de leur éloignements.....donc c'est essentiellement l'expérience du photographe qui joue.

Ceci dit à la fin, il pense quand même que le bokeh du V2 serait meilleur que le V1 sans en être sur à ce stade.
Et lui même était de toute façon déjà satisfait du bokeh du V1.

Donc on est bien d'accord. Ces photos, c'est plus de la pub pour Sony qu'un véritable test/essai. Sinon il aurait justement testé des choses un peu plus complexes. Les fonds bien dégueux, c'est pourtant facile à trouver dans un zoo

[Onikenji]

... Les fonds bien dégueux, c'est pourtant facile à trouver dans un zoo

[rascal]

[Ces photos, c'est plus de la pub pour Sony qu'un véritable test/essai. Sinon il aurait justement testé des choses un peu plus complexes. Les fonds bien dégueux, c'est pourtant facile à trouver dans un zoo

bah Gustav est un ambassadeur Sony hein...

[herissonalunettes]

[Ces photos, c'est plus de la pub pour Sony qu'un véritable test/essai. Sinon il aurait justement testé des choses un peu plus complexes. Les fonds bien dégueux, c'est pourtant facile à trouver dans un zoo

bah Gustav est un ambassadeur Sony hein...

de plus lors d'une premiere prise en main, on essaye de voir le meilleur, si c'est pour sortir expres des bouzes, pas besoin ni de gustav, ni de 70 400 v2.
par contre, je suis sur que meme s'il est ambassadeur, les constats qu'il nous propose concernant l'af et le piqué sont honnetes. il percoit du mieux par rapport à la version 1 c'est toujours interessant d'avoir une confirmation de ce qui est annoncé sur le papier.

[jackez]

Sur Dyxum, Gustav explique qu'il va faire des essais dans la nature aussitôt qu'il sortira de l’hôpital après une opération.

[rascal]

en test dans le dernier CI

si déjà leurs tests du 300 et du 500ssm me laissaient sceptique, mais alors là, le 70-400 II...

[Manus]

Pourquoi il te laisse sceptique ce test ?

[jackez]

Pour ma part, comme je l'ai dit sur le site CI, il ne l'ont pas testé mais ils ont repris le test du 70-400 V1.

[Manus]

Pour ma part, comme je l'ai dit sur le site CI, il ne l'ont pas testé mais ils ont repris le test du 70-400 V1.

Effectivement ça parait bizarre...
(dsl, je n'avais pas encore vu ton passage sur CI)