RAW : ligthroom puis photoshop ?

[timoune]

Bonjour,

J'ai une petite question...
Pour vos traitements raw, la plupart du temps vous utilisez lightroom ou camera raw qui est dans photoshop ? Ou les 2 ?

Merci d'avance

[J.C]

Pour le développement des RAWs, exclusivement LR. Je passe dans PS uniquement si je dois utiliser le tampon ou pour un travail précis avec les calques de fusion et les courbes.

[Fromus]

Je faisais exclusivement LR.
Depuis très peu de temps, je fais 2,3 bricoles sur LR puis tout sous photoshop.
Je conserve la bibliothèque sous LR, c'est quand meme bien foutu !

[cerise]

Comme JC, je reserve photoshop pour des travaux plus specifiques.

[Zedthedragon]

Pour ma part cela dépend, paysage et portrait c'est bien souvent LR et PS pour les "finitions".
LR seul pour les photos type animaux et reportage.

Donc vue ma pratique à 80% ma photo passe dans PS après LR.

[pschitt]

Aucune importance à derawtiser sous LR ou Camera Raw, c'est le même moteur de développement... LR est plus rapide car il te permet de facilement copier le développement d'une image sur une série. To'shop pour les travaux particuliers...

[papillllon]

LR est plus pratique parce qu'il sert également à cataloguer les photos et à faire le tri.
Si un simple ajustement de l'exposition et des contrastes – et un peu plus – me suffit, je reste dans LR.
Sinon, comme je peux ouvrir mes images dans d'autres applications depuis LR, ça en fait une rampe de lancement.
Si j'ai besoin de calques ou du tampon, je passe dans Photoshop, pour le noir et blanc je passe dans SilverEfex et en couleur quand je veux pousser davantage je passe dans Viveza.
Au final tout revient dans Lightroom et y reste catalogué.

[timoune]

Merci beaucoup pour vos retours. Je me renseigne car je dois travailler sur une série qui va me demander beaucoup de travail je pense, donc je voulais savoir un peu la différence...

Merci encore