[Officiel]Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II

[conca]

+1 sur l'AF du boitier ....

Quand je teste la rapidité de la motorisation AF, je déplace le collimateur d'un sujet proche de la MAP mini vers un sujet lointain et vice-versa, par exemple un poteau à 2 mètres et un sujet en arrière-plan à 50 mètres.

C'est pour prendre Spiderman en photo qu'on a besoin de ce genre d'AF, sinon dans la vraie vie le truc qui fait 50m à 2m en une fraction de seconde......

[rascal]

qu'importe, c'est pour tester la vitesse max de déplacement des lentilles. C'est UN indicateur, si ça met 15 minutes pour refaire la MAP, on se doute bien que...

[Bug Killer]

L'AF du boîtier n'intervient pas car ce que j'estime, c'est le temps entre le début du déplacement des lentilles et la fin. Quand mon ex Sigma 17-70 oscillait 3 à 5 fois autour du point, le boîtier n'y était pour rien car le 15-85 IS ne passe pas son temps à se caler, que ce soit sur le 400D, le 40D ou le 7D qui n'ont pas vraiment le même AF. En revanche, ces petites hésitations, je les retrouve dans une moindre mesure avec le 18-200 IS.

[rascal]

je pense que si, y'a qu'à voir les test vidéo de temps de passage de map mini à map infini sur le tamron 70-200, entre un a700 ou un a77... on a eu les même effet entre le D7D et l'A700 : pour avoir eu les mêmes objos sur ces 2 boitiers, bah... la présence du deuxième moteur AF n'est pas transparente...

ça c'est pour les objos non motorisés, mais même pour les ultrasonic quand on lit les avis des uns et des autres on peut penser qu'il y une différence quand même.

[Cloclo]

Il y a effectivement plusieurs paramètres concernant cette vitesse de réaction de l'AF et que vous avez tous soulignés : moteur du zoom, discrimination et algorythme de prédiction du boîtier.
J'avais prévenu que ma démo ne concernait pas le temps que met le 70-400 à passez d'une distance min à une distance max (et inversement).
Mon cas traitait du suivi d'une trajectoire linéaire avec forte accélération sur la fin du trajet. Ne pas oublier que pour capter la voiture suivant, qui parfois est proche de celle en cours de suivi, l'AF doit repasser quand même rapidoss de ces quelques mètres, aux quelques deux cents mètres à partir desquels je capture la cible suivante. Et c'est alors que cette cible est petite (non vue sur les photos - sauf sur une où l'on voit une monoplace sortir de la courbe - car il n'y a aucun intérêt photographique à déclencher à ce moment) que le risque est de la "perdre par la simple instabilité de l'opérateur (à main levée, je le rappelle).

Pour ce qui est de la "vivacité" de l'AF du A77 + 70-400 sur un "saut de MAP" aléatoire - mais là encore avec seulement quelques mètres de décalage - je vous renvoie à cet ancien sujet :
viewtopic.php?f=169&t=67351&hilit=a77+haute+saintonge&start=464

Mes exemples postés plus haut sont un peu du type de ce que faisait la Fnac en labo, avec une cible à 50 km/h sur un rail face à l'objectif. On notera toutefois que dans ces conditions, il n'y a pas de différence notable entre la vitesse de pilotage de l'AF-C par le A700, le A580 et le A77.

Bien sûr, un zoom (la V2 du 70-400 ?) capable de passeer 4 fois plus vite de la Dmin à la Dmax sera sans doute un +, mais sous réserve que cela n'entraîne pas une surconsommation d'energie sur le boîtier, et une mauvaise arrivée au point de calage due à l'inertie du groupe des lentilles mobiles.

[Manus]

Je passe vite fais pour dire que le nouveau ne sera pas "weather sealed"...

Voilà, je ne vous dérange pas plus longtemps.

[darkshine231]

En gros, aucune révolution hormis le traitement sur les lentilles et la couleur blanche ? vu que la formule optique reste la même.

@+

[timoune]

Meric Manus pour l´info. On va donc rester avec la V1, pas grand besoin de passer au dessus

[Manus]

En gros, aucune révolution hormis le traitement sur les lentilles et la couleur blanche ? vu que la formule optique reste la même.

@+

Bah t'as pas lu ce que racontaient les copains plus tôt ?!
Son AF sera quatre fois plus rapide que le v1.

[EGr]

serait... et la résistance aux reflets internes serait améliorée x5 par le traitement nano... mais ça, c'est le communiqué officiel qui le dit... on va attendre que les testeurs le disent, c'est mieux .

[Manus]

Merci pour la subtile, mais très juste, correction.

[Undertaker]

wahou, une vraie révolution cette v2 ...

[EGr]

Oui, il faut tout racheter.

[Undertaker]

J'aimerais bien connaître le raisonnement du Management de la division APN de Sony quand ils ont décidé de mettre à jour cette optique là.

[EGr]

Attends... s'ils sont aujourd'hui capables d'améliorer le rapport Q/P de la seule optique raisonnablement orientée 100% animalier/sport dans leur gamme A, ils auraient bien tort de s'en priver quand même, non ?

[Undertaker]

car le prix reste inchangé ?

je croyais que la hausse de prix allait venir avec... (oui, je n'ai pas lu tout le topic)